No huh. Kanntaa huomata se yksinkertainen tosiasia, ettei ketään tarvitse julistaa syyttömäksi, koska se on itsestäänselvä lähtökohta länsimaisessa oikeudessa. Sen sijaan, jos nuolaiset ennen kuin tipahtaa, elin alat väittämään jotakin syylliseksi ilman oikeuden päätöstä, seuraa automaattisesti toiminnastasi rangaistus, niin kuin pitääkin.MissHolmes kirjoitti:
Hirveä älämölö puolesta ja vastaan. Mutta suurin osa korosti tuota samaa: ketään ei ole vielä todettu syyttömäksi tai syylliseksi.
Ja yksi monasti toistunut oli ihmettely siitä, saako lehti rahat takaisin, jos K&G onkin syyllisiä.
Lehdet pääsivät vähällä, kun suostuivat sovitteluratkaisuun. Tuo summa ei ole sinänsä pieni, neljä miljoonaan mummoissa, mutta oikeuden kautta se olisi voinut olla paljon suurempikin, tosin silloin ei olisi ehkä tarvinnut julkaista isoa anteeksipyyntöä.
Eli lehdet eivät saa rahojaan takaisin, vaikka Mccannit osoittautuisivat syyllisiksi. Ne ovat mokannet jo tässä vaiheessa, kun vielä mitään todisteita ei ole esitetty.