Mauri Nissilän surma Raumalla 1966

[paccasucco]

Rauman Vappumurha tuli kai selvitetyksi varsin nopeasti.Indisiot eivät koskaan riittäneet tapauksen viemiseksi oikeuskäsittelyyn asti.Samahan se oli Kyllikki Saarenkin jutussa,ja monissa muissakin selvittämättömiksi jääneissä rikosmysteereissä.

Seura- lehti 43/ 1969 paljasti jo tuolloin, että "Rauman rikospoliisi pitää asiaa sataprosenttisesti selvitettynä".

[paccasucco]

Mauri Nissilän murha oli seksuaalirikos. Teon motiivi oli tutkijoille alusta alkaen selvillä. Tietoa kuitenkin pantattiin "tutkinnallisista syistä" pitkän aikaa. Vasta joskus 1969 asia myönnettiin. Tuolloin saatiin monia uusia ja tärkeitä vihjeitä. Mauri Nissilän kuva julkaistiin myös monissa sanomalehdissä, mm. Helsingin Sanomissa.

[paccasucco]

Tutkimusten alkuvaiheessa puhuttiin "ryöstömurhasta". Siitähän ei ollut kysymys.

[paccasucco]

Lisätään murha.infon tietokantaan tämä Alibi-lehdessä toukokuussa 1980 julkaistu lyhyt yhteenveto Mauri Nissilän surmasta.Mitään varsinaisesti uutta ei artikkeli sisällä.

[Stobbart]

Rauman Vappumurha tuli kai selvitetyksi varsin nopeasti.Indisiot eivät koskaan riittäneet tapauksen viemiseksi oikeuskäsittelyyn asti.Samahan se oli Kyllikki Saarenkin jutussa,ja monissa muissakin selvittämättömiksi jääneissä rikosmysteereissä.

Seura- lehti 43/ 1969 paljasti jo tuolloin, että "Rauman rikospoliisi pitää asiaa sataprosenttisesti selvitettynä".

Onko tuon Rauman poliisin syyllisenä pitämän henkilön nimi koskaan ollut julkisuudessa? Eli voiko mistään päätellä, kenestä on ollut kyse?
Kyllikin tapauksessahan pääepäillyn nimi oli otsikoissa jo aikanaan 50-luvulla.

[Tampereen Tyttö]

Pajusen osuus todistajana on jäänyt hämärän peittoon. Oletan hänellä olleen epäillystä surmaajasta tietoja, esimerkiksi on kuullut teosta, toiminut kuskina tms.

[Hylkysyrjä]

Onpas rasittavaa kun ei tekijästä mitään tietoa, vaikka poliisi kertonut, että 100% selvä kuka ollut .

Erityisen mielenkiintoiseksi tämän tekee tuo:

Lapin kunnassa Rauman lähellä 19.4.1968 tehty murhapoltto, jossa Nissilän murhan avaintodistaja Risto Johannes Pajunen sai surmansa.

Tästä Pajusen roolista todistajana olisi kyllä mielenkiintoinen kuulla lisää. Selvisiköhän hänenkään murhapolttonsa koskaan? Väkisin tulee mieleen, että Pajusen murhan täytyy liittyä Nissilän surmaan, josta avain todistajana tiennyt ilmeisen paljon ja ehkä siksi tullut murhatuksi. Toki muukin aina mahdollista. Jos tapaukset ovat toisiinsa kytköksissä, eli olisi sama tekijä, niin ei voi kuin ihmetellä miten unholaan jäänyt nämä tapaukset. Äkkiseltään en löytänyt Pajusesta ainakaan tämän ketjun lisäksi mitään tietoa.

[Eaglegoat]

Onpas rasittavaa kun ei tekijästä mitään tietoa, vaikka poliisi kertonut, että 100% selvä kuka ollut .

Paikallispoliisi pitänyt "selvitettynä", KRP ja syyttäjä ei laisinkaan selvänä tapauksena. Kun puhutaan 60-luvun asenne ilmapiiristä, homoseksuaalisia tekoja sisältäneestä rikoksesta sekä Rauman kaltaisesta pienestä kaupungista, en yhtään ihmettelisi jos paikallispoliisi olisi vain jonkun paikallisen epämääräisenä pidetyn homomiehen ottanut silmätikukseen ilman sen kummempia todisteita.

Vertaa: Tulilahden kaksoissurma ja Runar Holmström

[HeavyLoad]

Onpas rasittavaa kun ei tekijästä mitään tietoa, vaikka poliisi kertonut, että 100% selvä kuka ollut .

Paikallispoliisi pitänyt "selvitettynä", KRP ja syyttäjä ei laisinkaan selvänä tapauksena. Kun puhutaan 60-luvun asenne ilmapiiristä, homoseksuaalisia tekoja sisältäneestä rikoksesta sekä Rauman kaltaisesta pienestä kaupungista, en yhtään ihmettelisi jos paikallispoliisi olisi vain jonkun paikallisen epämääräisenä pidetyn homomiehen ottanut silmätikukseen ilman sen kummempia todisteita.

Vertaa: Tulilahden kaksoissurma ja Runar Holmström

No tämäpä juuri. Esimerkiksi Ulvilan murhan tutkinnan alkuvaiheilta löytyy samantapainen esimerkki.

[Hylkysyrjä]

Onpas rasittavaa kun ei tekijästä mitään tietoa, vaikka poliisi kertonut, että 100% selvä kuka ollut .

Paikallispoliisi pitänyt "selvitettynä", KRP ja syyttäjä ei laisinkaan selvänä tapauksena. Kun puhutaan 60-luvun asenne ilmapiiristä, homoseksuaalisia tekoja sisältäneestä rikoksesta sekä Rauman kaltaisesta pienestä kaupungista, en yhtään ihmettelisi jos paikallispoliisi olisi vain jonkun paikallisen epämääräisenä pidetyn homomiehen ottanut silmätikukseen ilman sen kummempia todisteita.

Vertaa: Tulilahden kaksoissurma ja Runar Holmström

Epäilemättä paikallispoliisin arvio syyllisen varmuudesta on rajusti yläkanttiin. .

Mikäli kertomus avaintodistajasta pitää paikkansa, viittaa se siihen, että tekijän henkilöllisyydestä on ehkä ollut jotain tietoa.
Jos poliisilla oli aikoinaan varteenotettava epäilty, hän jäi kuitenkin täysin julkisuudelta piiloon, mikä tekee tästä ärsyttävän salaperäisen. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla paikallisia huhuja tekijästä, mutta oletus hänen suuntautumisestaan lienee hillinnyt huhupuheita aikanaan.

[Hylkysyrjä]

Pyysin tästä poliisilta esitutkinta-aineistoa, mutta arkistonmuodostussuunnitelman mukaan aineisto ei ollut pysyvästi säilytettävää, koska tapausta ei tutkittu murhana, jonka vuoksi materiaali oli hävitetty v. 2024.

Kun olisi vähän aikaisemmin ollut asialla...

[Tampereen Tyttö]

Pyysin tästä poliisilta esitutkinta-aineistoa, mutta arkistonmuodostussuunnitelman mukaan aineisto ei ollut pysyvästi säilytettävää, koska tapausta ei tutkittu murhana, jonka vuoksi materiaali oli hävitetty v. 2024.

Kun olisi vähän aikaisemmin ollut asialla...

Lueskelen kirjaa Suomalaiset sarjamurhaajat (Rimpiläinen, Viljakainen, 2025). Sivulla 126 mainitaan kirja Raiskaaja (Salkosalo), jossa on käsitelty muun muassa 1969 kesällä Raahen hautausmaalla tapahtunutta ruumiinsekaantumisvyyhtiä, jonka tekijällä oli ollut myös eläviä uhreja.
Tässä yhteydessä mainitaan pseudonekrofilia, joka saattaa tapahtua pian sen jälkeen, kun murhaaja on surmannut uhrinsa. Tämä on yleisempää, kuin varsinainen Nekrofilia. Jäin pohtimaan, että kuinka tarkasti tämän Raahessa vaikuttaneen tekemiset on selvitetty ja olisiko hän voinut olla osallinen tähän Nissilän surmaan.