Huoltovarmuuskeskus, Tiina Jylhä ja Onni Sarmaste

[devil_doll]

Ei helvetti, sokeakin kana löytää jyvän - katsokaas tätä de Witun sivua:

https://laitonlehti.net/2020/01/23/murh ... akkityton/

Siinä "lelusalakuljettaja" Rami Adham poseeraa H-linnan päänkatkojan kanssa. Heillä oli mitä ilmeisimmin yhteisiä harrastuksia: sali ja demarit. Seuraava kuva on HA:n omalta FB-sivulta, joka on edelleen pystyssä ja jossa hän fanittaa mm.Adhamia, Marinia, Löfveniä ja myös monia muita poliitikkoja:

https://www.facebook.com/people/Hasan-A ... 4694585119

Hasan ottaa profiilikuvassaan vastaan kehonrakennuspalkinnon itse Tapelta ja Tiinalta. Komeat oli lihakset Hasanilla ja sekä Adham että Tapehan on parhaillaan syytettynä dopingrikoksista, ilmeisesti samaa vyyhteä ks. toinen ketju tässä osiossa. Eli ketju menee jotenkin näin: Tiina + Tape - Rami - al-Taee + muut demarit - Lounamo (SDP)+HVK.

Lisäys pari linkkiä:
Rami toi dopia Virosta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006396214.html (ks. vieraslistaa)

[Ghost hunting]

^^Niin ne onkin, munattomaksi tekee oman edun tavoittelu ja irtopisteiden kerjuu.
Sarmanto on palauttamassa massit mikä on hienoa, mutta entäs toinen osapuoli? Kiiltokuvan kiillotus vaan jatkuu kun uskoo sataprosenttisen varmuudella maskien olleet sairaalakelpoisia, mutta sairaanhoitopiiriissä se onkin toinen juttu, siellä ei mennä mitään uskon voimalla eikä luulla.
Olisko muka kelvannut kirurgien käyttöön?

[MEG]

Haatainen kertoi kuulleensa Jylhän ja Sarmannon kautta tehdyistä hankinnoista, vasta mediasta. Ministerin ei voitane edellyttää valvovan kaikkien alaistensa laitosten yksityiskohtaista toimintaa. Ulkopuolinen taho suorittaa parhaillaan prosessin tarkastusta.

[poikani]

Kommentti: Hallitus pesee käsiään kuin Pontius Pilatus ja unohtaa kernaasti oman vastuunsa

Huoltovarmuuskeskuksen pomo sai syystä potkut, mutta samalla hallitus ulkoistaa omaa vastuutaan ja pesee käsiään kriisin keskellä toistuvasti kuin Pontius Pilatus pääsiäisen alla, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema pyysi eroa eli sai suomeksi sanottuna pikapotkut työministeri Tuula Haataiselta (sd) perjantaina.

Eipä ihme, kun pääministeri Sanna Marin (sd) ilmoitti IS:lle jo iltapäivällä, ettei Lounema nauti hänen luottamustaan.

Potkut olivatkin paikallaan, kun paljastui, että Louneman johtama HVK junaili kauppoja kaiken maailman taloushamppareiden kanssa – kuten se kuuluisa suuren mustan pörssin pieni Eetu, tässä tapauksessa Tomi.

MUTTA YKSI asia näissä potkuissa ja hallituksen toiminnassa vaivaa:

Missä on hallituksen oma vastuu? Se tuntuu ministereiltä unohtuneen ja unohtuvan.

Kuvaavaa on, miten Haatainen kuittasi kysymyksen, että hänenkin eroaan on vaadittu. Ei Haatainen tietenkään eroa, eihän Suomessa ministereillä ole tapana erota.

Hän perusteli jatkamista tehtävässään sillä, että ”ministerin velvollisuus on huolehtia, että huoltovarmuuskeskus toimii.”

No miten on huolehtinut?

Jälki on ollut sellaista, ettei ilmeisesti kovin hyvin.

Ongelmista on ollut tietoa ilmeisesti pitkään, mutta hallitustasolta niihin ei ole riittävästi puututtu. Ja tässä ollaan.

SAMA JUTTU nähtiin aikaisemmin Helsinki-Vantaan lentoaseman osalta.

Virusta levittäviä turisteja valui lentoaseman läpi viikkokaupalla.

Kaikki tiesivät ja näkivät asian, sitä sokeaa Reettaa myöten, mutta kukaan ei asiaan puuttunut.

Sen sijaan Finavia ja Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos THL päätyivät syyttelemään toisiaan ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) ja perhe- peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) työnsivät vastuuta toisilleen.

Kiurulle se sivumennen sanoen kuuluukin, sillä THL on viranomainen, Finavia yritys.

MUTTA KAI hallitukselle kuuluu niin sanottu yleisvastuu Suomessa tällaisessa kriisissä? Johtaminen.

Nyt kyllä muita syytetään niin nopeasti kuin mahdollista, mutta peiliin hallitus ei osaa katsoa.

Oman vastuun ulkoistamisessa Sanna Marinin (sd) hallitus on ollut ennätyksellisen nopea. Syyttämisen kulttuuri muita kohtaan on voimakas.

Taatusti hallituksessa töitä tehdään, mutta joskus olisi itsekritiikkikin paikallaan.

Esimerkiksi huoltovarmuuskeskuksen seuraaminen olisi voinut olla sen valtioneuvostoon esitetyn ”kriisinyrkin” asia.

NYT huoltovarmuuskeskuksen ja lentoaseman tapahtumien jälkeen toivoo, että asiat ovat kunnossa.

Kernaammin tulee mieleen kysymys: mikä pää vuotaa seuraavaksi?

Lopetetaan pääsiäisteemaan:

Juudean roomalainen prokuraattori Pontius Pilatus pesi kätensä, kun hän lähetti Jeesuksen ristinpuulle.

Käsienpesun tarpeellisuudesta on Suomessakin nyt puhuttu kuukausikaupalla, mutta hallituksen olisi syytä muistaa, että se puhe ei suinkaan tarkoita poliittista käsienpesua.

Timo Haapala

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006471628.html

Haapalalla on toisinaan aika hysteerisiä ja samanaikaisesti suurta yleisöä nuoleskelevia mielipiteitä - tai ainakin esittää niin - mutta tämä oli täyttä asiaa. Jos poliitikko, jatkaakseni käsiteemalla, ei halua liata käsiään tänä kriisiaikana taipumalla kriittisimmissä asioissa pieneen mikromanagerointiin, hänen paikkansa ei ole hallituksessa. Näiden paskiaisten paikka ei tosin siellä olisi ollut alunperinkään.

[Pizzaman]

Sekä Jylhä että Sarmaste ovat saaneet avautua Iltalehdessä. Jylhä omien sanojensa mukaan uskoi Sarmastetta asianajajaksi "nimen perusteella" En jaksanut kumpaakaan pitemmälti lukea paitsi että syyttelevät toisiaan.

Tuli vaan mieleen, että arvelevatko HVK:n sisäisen tutkimuksen lopputulosta niin hämäräksi, että tuollaista soopaa kannattaa jauhaa. Jos näin ei olisi, miksi vaivautuisivat? Jos raportissa ei paljastu tarkkaan kuka mitä ja kenelle niin HVK:lla lienee aika paljon peiteltävää omissa toimissaan?

[Villeri]

Hienoa että Haapala avasi pelin. Ja kun Haatainen on päästänyt käsien läpi 10 miljoonan kämmin, niin voisi ihan itse lähteä. Marin ilmoitti suoraan Louneman luottamuksen tilan - samalla olisi voinut kertoa Haataisen luottamuksesta.

[Lassie]

Sekä lentokenttä- että huoltovarustebisnesmöhlintä osoittavat että valtatahoilla ei ole ollut homma hallussa. Haapala kirjoittaa ihan asiaa. Lentokenttämöhlinnässä vastuuta siirreltiin edestakaisin ja kaiken päälle pääministeri, hallituksen pomo, linjasi ettei rajoja voi laittaa kiinni - se oli silloin ratkaisevassa alkuvaiheessa.

Tuppurainen, Haatainen, Kiuru, Marin jne. Ei ole ollut operatiivisia taitoja taikka valta-asemaan vaadittavaa johtamiskykyä ja vastuuta. Ei pitäisi kiistellä siitä, miten väistellään vastuuta ja miten jätetään Kriisiajan Poikkeuksellisen Tärkeät asiat eri osastojen omien järjestelyiden varaan, vaan pitäisi kiiruhtaa kunkin valtavaa palkkaa nauttivien ja kansakunnan yhteisten asioiden hoitamista tekevien ministerien soittamaan ja VARMISTAMAAN, että linjat ovat toiminnassa ja hommat ovat hallussa. Kriisiajan vallankäytön kuvaan kuuluu kriisiajan osaaminen/motivaatio, ja sitä ei ole näkynyt. En puhu mistään tolkuttomista spesiaalijutuista vaan ihan sellaisista jutuista, mitä Minfossakin tiedettiin ruohonjuuritasolla.

Asioiden VARMISTAMINEN poikkeuksellisen tärkeissä toimilinjauksissa on tärkeää. Siinä ei myöskään pilkulleen pitäisi jäädä junnaamaan kirjaimellisuuksiin , vaan vaikka asia C ei kuuluisi ihan oman vastuualueen sisään, mutta poliitikko näkee asian tärkeyden ja riskien suuruudet aloitteellisuuteen/reagointiin poikkeusaikana, jolloin ei ole suotavaa jäädä sulkemaan silmiään, kun se on helpompaa. Oikea poliitikko näkee yhteiset asiat nro 1:senä, ja jos oikeita poliitikoita olisi, he yhdessä kilvan varmistaisivat vastuita. Mutta politiikka teettää poliittisia broilereita, jotka ovat kriisissä organisoimisen kanssa eikä palkan juostessa enempään toimimiseen ole haluja ellei kyse ministereille tulevista korvauksista.

Samaa se on muissakin maissa yleistyksen tasolla, enemmän tai vähemmän.

[Doctor Lecter]

Toimitusjohtajan lisäksi myös Huoltovarmuuskeskuksen hallituksen ja Huoltovarmuuskeskuksen kansakuntaa koskevista miljoonahankinnoista tietäneen tahon, ilmeisesti Haataisen ja mahdollisesti muun tahon tulisi saada seuraamuksia.

Hommaa ei saa jättää minkään sisäisen tutkinnan varaan, no, oikeuskansleri on selvittämässä tulleita syytteitä uutisten mukaan.

Sisäinen tutkinta valtionhallinnossa on ikään kuin toverituomioistuin, jossa lähinnä todetaan tapahtunut ja luvataan että on tästä jotain opittu. Syyllisiä ei siellä etsitä, koska ei korppi korpin silmää jne... No jos joku perussuomalainen olisi mukana, niin silloin löydettäisiin syyllinen...

HUOLTOVARMUUSKESKUKSEN HALLITUS
Kokoonpano 1.7.2017 — 30.6.2020
Puheenjohtaja:
Ylijohtaja Ilona Lundström, työ‐ ja elinkeinoministeriö
Varapuheenjohtaja:
Toimitusjohtaja Sirpa Ojala, Ovenia Group Oy
Jäsenet:
Maanviljelysneuvos Ensio Hytönen
Ylijohtaja Raimo Jyväsjärvi, puolustusministeriö
Ylijohtaja Minna‐Mari Kaila, maa‐ ja metsätalousministeriö
Toimitusjohtaja Kari Kolsi, Kilpilahden Voimalaitos Oy
Alivaltiosihteeri Timo Lankinen, valtioneuvoston kanslia
Johtaja Hannu Rautiainen, Elinkeinoelämän keskusliitto
Alivaltiosihteeri Tuomas Saarenheimo, valtiovarainministeriö
Ylijohtaja Kirsi Varhila, sosiaali‐ ja terveysministeriö,
Ylijohtaja Laura Vilkkonen, liikenne‐ ja viestintäministeriö

https://cdn.huoltovarmuuskeskus.fi/app/ ... _17-20.pdf

Sivulla 10 on mainittu myös työntekijät ja jotkut heistä muodostavat ns. johtoryhmän. Onko kyseessä kuitenkin sen verran mitätön hankinta, että toimitusjohtaja pystyi asiasta yksin päättämään. Vai oliko oikeasti niin "kiire", että hän sai poikkeuksellisesti vapaat kädet? Entä jos hyväksymässä oli muitakin; työpaikan johtoryhmä ja/tai yllä mainittu hallitus? Entä näiden tahojen kytkökset tähän "Onni-klovniin"?

Koostuuko hallitus lähinnä jees jees -henkilöistä ja ovat mukana koska se mandaatti ikään kuin "kuuluu heille" viran puolesta, vaikka kiinnostus HVK:ta kohtaan olisi olematon?

Miten ministeri Haatainen on ohjeistanut HVK:ta? Miten hän on ollut perillä tästä tilauksesta tai ylipäätään HVK:n toiminnasta? Millainen tilaus pitää olla, että ministerin pitäisi siitä tietää enemmän kuin mitä tiesi nyt?

[Doctor Lecter]

Nyt puhuu Onni-klovni* itse:

Nyt puhuu maskeja välittänyt pikavippiliikemies Onni Sarmaste: "Moka tilausfarssissa on sosiaali- ja terveysministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön"

Liikemies Onni Sarmaste tuo oman näkökulmansa "tilausfarssiin" esiin Facebook-päivityksessään.

Viime päivien eriskummallisen maskikohun yksi keskeinen toimija on ollut aiemmin pikavippibisneksessä toiminut liikemies Onni Sarmaste.

Huoltovarmuuskeskus (HVK) tilasi Sarmasteen yritykseltä miljoonilla euroilla hengityssuojaimia, jotka saapuivat Suomeen tiistaina.

Laboratoriotestit osoittivat, etteivät suojaimet sovellu sairaalakäyttöön. Lisäksi kauneusyrittäjä Tiina Jylhä on väittänyt Sarmasteen vieneen tältä miljoonakaupat.

Perjantain tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että HVK:n toimitusjohtaja Tomi Lounema on eronnut tehtävästään. Sarmasteen mielestä sotkun syypää on muualla.
– Moka tilausfarssissa on sosiaali- ja terveysministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön, ei Huoltovarmuuskeskuksen. HVK:tä pyydettiin tilaamaan sellaista tavaraa, joka ei kuulunut niiden valikoimiin, Sarmaste kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Käytännössä Sarmaste haluaa siis vierittää vastuuta työministeri Tuula Haataisen (sd.) ja sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas.) niskoille. Päivityksessään Sarmaste vaatii hallitukselta vastuunkantoa "koko hallitukselta pääministeri Marinia myöten".

Toistaiseksi ei ole tiedossa, minkälaisen ohjeistuksen HVK on saanut ministeriöistä hengityssuojaimien tilaamiseen huoltovarmuusvarastojen auettua tai onko ohjeistusta ministeriötasolta ylipäätään annettu.

Työministeri Haatainen sanoi tänään, ettei hänen pöydällään ole ollut eikä kuulukaan olla operatiivisia kysymyksiä.

Liikemies Sarmaste: Tavara vastasi HVK:n tilausta
Sarmaste sanoo päivityksessään, että Suomeen toimitettu tavara vastasi Huoltovarmuuskeskuksen tilausta.

Huoltovarmuuskeskuksen hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tänään, että suojaimet oli tilattu ensisijaisesti sairaalakäyttöön.

Puheissa vaikuttaa olevan käytännössä ristiriita, sillä Suomeen saapuneet maskit eivät lopulta soveltuneet sairaalakäyttöön.

Tällä hetkellä maskit ovat käytössä sosiaalitoimen yksiköissä.

IS: Ulosotossa 46 000 euroa
Onni Sarmaste on taustaltaan useissa yrityksissä toiminut liikemies. Ilta-Sanomien mukaan yrityksistä käytännössä kaikki ovat joko heikossa hapessa tai lakanneet olemasta.

Lehden mukaan Sarmasteella on yhteensä 46 000 euroa ulosotossa.

Liikemiehen Facebook-sivu on varsin tavanomainen ja pitää sisällään esimerkiksi lomakuvia. Sarmaste kertoo matkustaneensa esimerkiksi Hondurasissa, Maltalla ja Ranskassa.

Päivityksissään Sarmaste muun muassa haukkuu vihreiden äänestäjiä ja valittaa iltapäivälehtien tasosta.

Sarmaste on kommentoinut aiemmin monimutkaista sotkua Helsingin Sanomille ja Suomen Kuvalehdelle. HVK:n toimitusjohtajan eroon ja poliittiseen selkkaukseen Sarmaste ei ole aiemmin ottanut kantaa.

mtvuutiset.fi
10.04.2020 23:30

Päivityksissään Sarmaste muun muassa haukkuu vihreiden äänestäjiä...

Typeriä he ovatkin, mutta nyt onni-klovni astui liian isoille varpaille. Vihreät jos ketkä, ovat Suomessa kaikenlaisen julkisen arvostelun yläpuolella olevia besserwissereitä. He ratsastavat luonnonsuojelulla, mutta oikeasti he asettavat ihmisoikeudet luonnon edelle ja siksi maailma tukehtuu sotiin ja lopulta paskaan. Lisäksi Vihreiden äänestäjien katsotaan olevan suvaitsevaisia ja siksi parempia ihmisiä.

* Onni-klovni (Onni Gideon Tervonen), jonka housut ja kengät määrittelivät klovnin Suomen lasten mielikuvissa.
- Käytän sanontaa Onni-klovni tässä yhteydessä myös siksi, että HVK-farssin Onni julkaisi fb:ssä kuvan klovneista pohtien, onko tässä seuraavan hallituksen ministerit

[Ghost hunting]

Tää on kyllä mielenkiintoista, jos kaikki jutut pitää paikkansa niin soppaan kuuluu hallitus ja huoltovarmuuskeskus, miksi ei ole kerrottu, että maskit otettiin muuhun käyttöön? Yksi vielä kehtaa kiillottaa itseä. Ihan selkeesti tässä on astuttu jonkun varpaille.

[Gladys]

Otetaanpa tämä IL:n kooste talteen. Ei ole tämäKÄÄN asia mennyt ihan putkeen. Hohhoijaa mitä touhua. Lisäys: kertokaapas nyt viisaammat, että ovatko nuo tyypit toistuvasti aivan kujalla, vai suoltavatko he kerta toisensa jälkeen puppua? En tiedä kumpi on näin kansalaisen kannalta pelottavampi ajatus.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 499c6a46a8

"Maskikohu paisuu: tukut tyhjiä jo tammikuussa – ministeriö vakuutti vielä muutama viikko sitten, että ”eivät ne tule loppumaan”

Hengityssuojainten ympärillä kuohuu, kun tiedot epäselvistä kaupoista tulivat julkisuuteen. Todellisuudessa asia on puhuttanut jo kuukausia.Hengityssuojainten tai oikeastaan niiden puute on ollut Suomen koronaviikon puheenaihe numero yksi. Nyt sopassa on mukana myös epäselviä kauppoja.

Keskustelu suojavarusteisiin liittyvistä ongelmista alkoi kuitenkin jo tammikuussa. Iltalehti listasi, miten Suomen maskigate on edennyt päivä päivältä.

Tammikuu
24.1.2020

24. tammikuuta se kerrottiin ensimmäisen kerran: Suomessa oli mahdollisesti koronavirusta. Kahdella Wuhanista saapuneella kiinalaisturistilla oli flunssaoireita. Ivalossa alkoi valtava mediamylläkkä, mutta epäilyt osoittautuivat jo samana iltana perättömiksi.

25.1.2020

Jo pelkät epäilyt koronaviruksesta saivat Suomessa aikaan hengityssuojainhysteriaa. Iltalehti uutisoi 25. tammikuuta, että hengityssuojaimet olivat jo loppu Oriolasta, joka on Suomen suurimpia lääketukkutoimijoita. Jutun mukaan myös toisesta lääketukkutoimijasta Tamrosta suojaimet olivat lopussa. Oriolasta kommentoitiin, että kysyntä on ollut kymmenkertaista normaaliin verrattuna ja korkea kysyntä tuli yllätyksenä.

28.1.2020

Suomessa alkoi nousta kysymyksiä hengityssuojainten tarpeellisuudesta, sillä niitä näkyi uutiskuvissa erityisesti aasialaisilla. Infektioylilääkäri Veli-Jukka Anttila Husista kommentoi Iltalehdelle, että suojaimista on hyötyä sairaalaolosuhteissa. Tavallisella tallaajalla tilanne on eri.

– Siitä ei ole näyttöä, että kadulla siitä olisi oikein hyötyä. Sairaalassa kun ollaan potilaan suun edessä, niistä toki on hyötyä.

THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sanoi edellisenä päivänä Aamulehdelle, että hengityssuojaimista on hyötyä vain siinä tapauksessa, jos haluaa välttää muiden altistamisen.

– Ei kuitenkaan ole mitään tutkimusnäyttöä siitä, että se suojaisi kantajaansa, Salminen sanoi.

29.1.2020

Suomessa todettiin ensimmäinen koronavirustartunta. Sairastunut oli 32-vuotias kiinalaisturisti. Hän oli matkoilla Lapissa.Helmikuu
5.2.2020

Sosiaalisessa mediassa nousi kohu helsinkiläisapteekista, joka oli myynyt hengityssuojaimia normaalia kovempaan hintaan. Helsingin keskustassa sijaitsevan Apteekki CityCenterin apteekkari Anu Västi kertoi saaneensa suojia myyntiin ”erityisestä paikasta”, sillä tukuista niitä ei enää saanut.

– Olen soittanut varmaan sata puhelua saadakseni niitä myyntiin. Olen hoitanut muun muassa kuljetuksia. Kuljetuskustannukset lasketaan yleensä hinnan päälle. Kustannuksia tulee siitä, että suojaimia ei normaalitukuista saa.

Apteekkariliitto kommentoi, että apteekkari oli toiminut asiakkaiden parhaaksi ja nähnyt paljon vaivaa suojainten hankkimiseen.

27.2.2020

Apteekkariliitosta kerrottiin, että erityisesti ulkomaalaiset ostivat paljon hengityssuojaimia Suomesta.

– Varsinkin ulkomaalaiset kyselevät hengityssuojaimia, ja niitä menee niin paljon kuin apteekit onnistuvat niitä tavarantoimittajiltaan varastoonsa hankkimaan, Apteekkariliiton viestintäjohtaja Erkki Kostiainen sanoi.
Maaliskuu
16.3.2020

Suomen hallitus totesi maan olevan poikkeusoloissa koronavirustilanteen vuoksi. Suomessa astui voimaan lukuisia rajoituksia.

17.3.2020

Perussuomalaisten kansanedustaja, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko hankki jokaiselle kansanedustajalle laatikollisen niin sanottuja kirurgimaskeja. Yhdessä laatikossa suojia oli 50 kappaletta. Niikko lähetti myös tiedotteen, jossa hän halusi kieltää hengityssuojainten myynnin ulkomaille.

– Nyt suomalaiset tukkuliikkeet myyvät ulkomaille ja tässä on riskinä se, että suojavarusteita, erityisesti hengityssuojaimia ei riitä terveydenhuollon käyttöön pitkällä aikavälillä.

23.3.2020

Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Päivi Sillanaukee kertoi Ylen A-Studiossa, että Suomen huoltovarmuusvarastot on päätetty historiallisesti avata. Lähetyksessä kerrottiin, että varmuusvarastot pitävät sisällään kirurgisia suojaimia, maskeja ja hengityssuojaimia. Sillanaukee sanoi, että lukumääräisesti puhutaan ”miljoonista”.

– Eivät ne tule loppumaan, Sillanaukee sanoi.

25.3.2020

Suomalaiset terveysalan tarvikkeiden maahantuojat ja myyntiyritykset kommentoivat Iltalehdelle, että hengityssuojainten osalta tilanne on ”katastrofaalisen heikko”.

27.3.2020

Yksityisistä hoivakodeista vakuutettiin Iltalehdelle, että suojavarusteet riittävät. Hoivakodeista kommentoitiin, että suojavarusteiden kanssa selvitään kuukausia.

Huhtikuu
1.4.2020

Husista kommentoitiin, että varmuusvarastojen avaaminen ei juurikaan helpottanut suojavarustetilannetta.

– Toistaiseksi saadut määrät eivät olleet suuria meidän tarpeeseemme nähden. Menekki on hurjaa. Edelleenkin ollaan siinä tilanteessa, että niitä tarvittaisiin lisää, Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanoi.

Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) puolestaan sanoi hallituksen tiedotustilaisuudessa näin:

– Hoitohenkilökunnan suojavarustetilanne on valtakunnallisesti hyvä, mutta yksittäisillä alueilla on tarvetta suojamateriaalin täydennyksiin. Sairaaloissamme ei tällä hetkellä ole kriittistä henkilöstö- ja tarvikevajetta.

Samana päivänä Yle uutisoi, että Husille toimitetuista hengityssuojaimista osa on vanhentunut jo vuonna 2014 eikä valmistaja suosittele niiden käyttöä.

7.4.2020

Ministeri Pekonen tviittasi, että Suomeen saapuu lentorahdilla ”merkittävä lisäerä” kirurgisia suusuojia ja hengityssuojia huoltovarmuuskeskuksen varaston täydennykseksi.

Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakola oli kertonut jo aiemmin, että neljä lentokoneellista suojavarusteita on tulossa Suomeen Kiinasta Finnairin koneilla. Hakola ei kertonut, keneltä Suomi on suojavarusteet ostanut. Sitä ei paljastanut myöskään valmiusjohtaja Pekka Tulokas sosiaali- ja terveysministeriöstä.

– Olen antanut HVK:lle hintalapun, jonka sisällä toimitaan, puhutaan yhteensä kymmenistä miljoonista, Tulokas sanoi.

Myöhemmin päivällä Pekonen kommentoi, että vielä ei voida arvioida sitä, kuinka kauan suojatarvikkeita riittää tai paljonko lisätarve olisi.

– Huoltovarmuuskeskus ei ole tyhjä. Meillä on siellä edelleen tavaraa, Pekonen korosti.

Pekonen sanoi olevansa edelleen vilpittömästi sitä mieltä, että Suomi oli varautunut hyvin suojavarusteilla.

Suomen kuuden suurimman kaupungin kaupunginjohtajat julkaisivat samana päivänä kannanoton. Kannanoton mukaan suojavarusteista on pulaa joka kaupungissa ja pula koko maassa on kriittinen.

8.4.2020

Suomi oli siis saanut ensimmäisen erän Kiinasta tilattuja suojavarusteita: hengityssuojia ja suusuojia saapui noin kaksi miljoonaa kappaletta. Laboratoriossa paljastui, että suojat eivät täytä eurooppalaisia standardeja sairaalakäyttöisille suojille, mutta niitä voi käyttää hoivayksiköissä ja kotihoidossa.

– Tämä oli pettymys, mutta ei ehkä niinkään suuri, koska olemme saaneet Euroopasta muualtakin tietoa, että välttämättä tarvikkeet, joita Aasiasta tai Kiinasta saamme, eivät ole sitä, mitä olemme olettaneet. Ja niin tässäkin tilanteessa kävi, sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila kommentoi.

Iltalehti kertoi, että Suomeen saapuu ensi viikolla neljä lentokoneellista lisää Huoltovarmuuskeskuksen tilaamia suojavarusteita.

– Lisätilauksia tehdään kaiken aikaa, Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema sanoi.

Pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi Twitterissä, että kunnat estivät valtiosta syyllistä omaan heikkoon varautumiseensa.

9.4.2020

Suomen Kuvalehti oli julkaissut edellisenä iltana jutun, että Kiinasta tilattujen sekundasuojien takana on käsittämätön sotku ja vyyhdin keskellä ovat niin Tiina Jylhä kuin pikavippimies Onni Sarmastekin. Asia nousi torstaiaamuna koko valtakunnan ykkösuutisaiheeksi.

Sotkun taustat ovat puhuttaneet Suomessa siitä asti. Iltalehti avasi taustoja muun muassa tässä jutussa.

Työministeri Tuula Haatainen (sd) vaati Huoltovarmuuskeskukselta välittömästi selvitystä. Haatainen kertoi myöhemmin, että oli lukenut epäselvyyksistä Suomen Kuvalehdestä.

Huoltovarmuuskeskus piti jo samana iltana tiedotustilaisuuden. Toimitusjohtaja Tomi Lounema myönsi tiedotustilaisuudessa, että suojavarustehankinnoissa on tapahtunut virheitä eikä myyjien taustoja tarkistettu. Lounema kertoi, että Jylhälle ja Sarmasteelle oli maksettu molemmille viiden miljoonan euron summat.

10.4.2020

Yle uutisoi, että suomalainen lääkealan yritys Optinova oli tarjonnut Huoltovarmuuskeskukselle mahdollisuutta ostaa korkealaatuisia kasvosuojaimia Kiinasta. Ylen mukaan Optinova tarjosi apuaan ilmaiseksi, mutta Huoltovarmuuskeskus kieltäytyi avusta.

Pääministeri Marin kertoi julkisuudessa, että Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Lounema ei enää nauti hänen luottamustaan.

Työministeri Haatainen piti illalla tiedotustilaisuuden. Hän kertoi, että Lounema on pyytänyt eroa tehtävästään Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajana ja ministerinä hän on eropyynnön hyväksynyt.

Helsingin Sanomat paljasti, että se määrä maskeja, joita Huoltovarmuuskeskuksella oli varmuusvarastossa viikko niiden avaamisen jälkeen, ei näissä oloissa riittäisi Suomessa edes yhdeksi päiväksi.

Tulevaisuus
Huoltovarmuuskeskuksen hallitus toimittaa työ- ja elinkeinoministeriölle laajan selvityksen ulkopuolisista maskikaupoista ensi viikon tiistaihin 14. huhtikuuta mennessä.

Oletettavissa on, että tiistaihin mennessä kaupoista paljastuu uusia tietoja. Eilisessä tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että selvityksestä annetaan julkisuuteen kaikki tiedot, jotka voidaan."

[Gladys]

Lounema on kuulemani mukaan hyvä tyyppi, jolla on "puhdas" ja ansioitunut työhistoria. Toivottavasti tässä maskisuhmuroinnissa vastuun kantaa lopulta se jolle vastuu oikeasti kuuluu.

[JammuSetä]

Jos kusettava pikavippikeisari ei ole tehnyt vilunkia niin miksi hän lupaa maksaa rahat takaisin?

[THS]

Jos kusettava pikavippikeisari ei ole tehnyt vilunkia niin miksi hän lupaa maksaa rahat takaisin?

Ei ole sanonut maksavansa rahat takaisin vaan neuvottelevansa. Jos erä on sopimuksen vastaista maksaa jotain takaisin, mutta jos erä on sopimuksen mukaista, niin ei ole mitään syytä maksaa mitään takaisin. Perus damage control ja varsinkin sen perusteella mitä mediassa on kirjoitettu. Vielä ei ole osoitettu, että erä olisi muuta kuin sovittua.

[Lassie]

Dr Lecter

Sisäinen tutkinta valtionhallinnossa on ikään kuin toverituomioistuin, jossa lähinnä todetaan tapahtunut ja luvataan että on tästä jotain opittu. Syyllisiä ei siellä etsitä, koska ei korppi korpin silmää jne...

Nimenomaan. Sisäinen tutkinta missä tahansa järjestelmässä noudattaa samaa kaavaa, asiat pitäisi saada ulkopuoliseen paikkaan.

Sivulla 10 on mainittu myös työntekijät ja jotkut heistä muodostavat ns. johtoryhmän. Onko kyseessä kuitenkin sen verran mitätön hankinta, että toimitusjohtaja pystyi asiasta yksin päättämään. Vai oliko oikeasti niin "kiire", että hän sai poikkeuksellisesti vapaat kädet? Entä jos hyväksymässä oli muitakin; työpaikan johtoryhmä ja/tai yllä mainittu hallitus? Entä näiden tahojen kytkökset tähän "Onni-klovniin"?

Koostuuko hallitus lähinnä jees jees -henkilöistä ja ovat mukana koska se mandaatti ikään kuin "kuuluu heille" viran puolesta, vaikka kiinnostus HVK:ta kohtaan olisi olematon?

Miten ministeri Haatainen on ohjeistanut HVK:ta? Miten hän on ollut perillä tästä tilauksesta tai ylipäätään HVK:n toiminnasta? Millainen tilaus pitää olla, että ministerin pitäisi siitä tietää enemmän kuin mitä tiesi nyt?

Aiheellisia kysymyksiä, mietin suht samoja, mutta tullaanko koskaan saamaan totuudellisia vastauksia. Ei.

Lounemasta tehtiin yksin syntipukki, vaikka ei näin iso juttu ole vain hänen vastuullaan.

Ohessa yhden suhmurin näkemystä, Sarmasten avautumista, jossa hän on osin oikeassa että hallitustahot olisi saatava vastuuseen, mutta kyllä Lounemakin on vastuussa. Vaikka Lounema oli ilmeisesti kokematon uudessa asemassaan ja olisi ollut johtoryhmän/keskuksen hallituksen vastuullista pitää tarkemmin silmällä asioita tärkeällä kriisikaudella, ei hän ole ollut mikään pikkulapsi ja on hänellä täytynyt olla ns saappaat asemaan, ellei suhteilla/verkostolla menty. Tavan ihminenkin/kansalainen tietää esim. Tori.fi:ssä asioidessaan tarkistaa hieman myyjän arvioita ja yleisarviota hommaan, ennenkuin maksaa edes kymppiä mihinkään.

Nyt oli kyse kymmenestä miljoonasta ja ammatti-ihmisistä vastuupalleilla päättämässä ei vain omista asioista vaan kansakuntaa koskevista hankinnoista ja isot rahat oli vastuulla.

Huh huh.....!! Huh huh huh huh, ihan kun ajattelen...., siis jos edes ajattelen että yhtäkkiä ihan pystymetsästä vaikka laitettaisiin tollaisen homman ääreen, niin jumskekka tarkistaisin hiki hatussakaikkea ja varmistaisin hommat ja ottaisin yhteyttä kokevampiin luotettaviin tahoihin asioiden selvittämisessä, yrittäisin optimoida homman kuntoon. Sellaista suitsait-kiirettä ei ole, että miljoonien diili pitäisi päättää 30 sekunnissa, jolloin ei ole aikaa edes alkeellisesti googlata kauppaa ehdottavia tarjokkaita taikka yritysrekisteriä jne. Aiempi luotettava bisnesväylä ei käynyt, tämä filunkiväylä sen sijaan meni sukkana läpi.

Mutta tosiaan, on tuosta kaupanteosta muutkin tahot lähtien Huoltovarmuuskeskuksen hallituksesta ja/tai johtoryhmästä lähtien saattaneet tietää (nämä juuri kysymyksiä, joihin ei nyt varmoja vastauksia), ei vain ole jaksettu välittää, ilmeisesti. Kriisiaikana pitäisi olla kohonneella valmiudella hoitamassa asioita kriisin kannalta tärkeissä paikoissa. Sellaista ymmärrystä ei ole ollut, ikään kuin muut/valvovat tahot ja johtoryhmät vain olisivat nukkuneet.

.. Perjantain tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että HVK:n toimitusjohtaja Tomi Lounema on eronnut tehtävästään. Sarmasteen mielestä sotkun syypää on muualla.

– Moka tilausfarssissa on sosiaali- ja terveysministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön, ei Huoltovarmuuskeskuksen. HVK:tä pyydettiin tilaamaan sellaista tavaraa, joka ei kuulunut niiden valikoimiin, Sarmaste kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Käytännössä Sarmaste haluaa siis vierittää vastuuta työministeri Tuula Haataisen (sd.) ja sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas.) niskoille. Päivityksessään Sarmaste vaatii hallitukselta vastuunkantoa "koko hallitukselta pääministeri Marinia myöten".

Toistaiseksi ei ole tiedossa, minkälaisen ohjeistuksen HVK on saanut ministeriöistä hengityssuojaimien tilaamiseen huoltovarmuusvarastojen auettua tai onko ohjeistusta ministeriötasolta ylipäätään annettu.

Työministeri Haatainen sanoi tänään, ettei hänen pöydällään ole ollut eikä kuulukaan olla operatiivisia kysymyksiä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt ... #gs.3010tv