tietysti on mahdollista että o'brien olisi antanut yliannostuksen mutta olisi vaikea uskoa että vanhemmat olisivat siinä tapauksessa suostuneet asiaa pimittämään... ei kuitenkaan mahdotonta.
olen lähes koko tämän jutun ajan ollut raskaana (ja vauveli on kasvanut siinä vieressä) ja siksi se luultavasti on vaivannut minua niin kovasti...varsinkin katen tunteeton käytös, eli kyllä minulla on se äidin vaisto joka on kokoajan pelannut suurinta roolia siinä miksi en tykkää mccanneista enkä usko heihin...voin todella olla väärässäkin...mutta jotenkin tässä en nyt pääse näkemään minkäänlaisia tunteita katen kohdalla ja se on häirinnyt alusta asti....kokoajan olen odottanut jotain todellista mutta ei ole vielä näkynyt....mitään tunteenpurkausta siitä syystä että maddy on kadonnut..ainoat tunteenpurkaukset ovat tulleet silloin kun hän on puolustanut itseään...
Madeleinen tapaus ( ketju 2)
minustakin tuossa kuvassa Amelie pitelee leluaan kuin omaansa, catilla on jokin narukin kaulassa, ilmeisesti jonkun leikin seurauksena.
Meillä myös pienimmän unilelu on "pyhä" juttu, on jo ihan kulunut monien pesujen jälkeen, mutta lapselle aina yhtä rakas.
Toukokuussa näin jo erään virolaisen lehden Madeleine jutussa kuvan Ameliesta catti kädessään, myöhemmin se sitten tosiaan siiryi Katen käteen. Vai onko niitäkin sitten kaksin kappalein?
Kun ihmettelin sitä Katen ja Gerryn esittelemää yöpukua jota, molemmilla lapsilla olikin samanlaiset kappaleet.
Tuolla sivulla jolta otin tuon Amelien kuvan on myös kuva hänestä lentokoneessa nukkumassa, siinä kuvassa hänellä on isokokoinen nalle vieressään, olisiko sitten Kate tehnyt vaihtokaupan lapsen kanssa catista...
Siitä ravintolan videonauhasta oli lehdissä, mutta onkohan nauha sitten toimitettu poliisille, kun ei siitä sen enempää ole enää ollut.
Uskoisin, että poliisi on kiinnostunut vaikka päiväys olisi vääräkin.
Meillä myös pienimmän unilelu on "pyhä" juttu, on jo ihan kulunut monien pesujen jälkeen, mutta lapselle aina yhtä rakas.
Toukokuussa näin jo erään virolaisen lehden Madeleine jutussa kuvan Ameliesta catti kädessään, myöhemmin se sitten tosiaan siiryi Katen käteen. Vai onko niitäkin sitten kaksin kappalein?
Kun ihmettelin sitä Katen ja Gerryn esittelemää yöpukua jota, molemmilla lapsilla olikin samanlaiset kappaleet.
Tuolla sivulla jolta otin tuon Amelien kuvan on myös kuva hänestä lentokoneessa nukkumassa, siinä kuvassa hänellä on isokokoinen nalle vieressään, olisiko sitten Kate tehnyt vaihtokaupan lapsen kanssa catista...
Siitä ravintolan videonauhasta oli lehdissä, mutta onkohan nauha sitten toimitettu poliisille, kun ei siitä sen enempää ole enää ollut.
Uskoisin, että poliisi on kiinnostunut vaikka päiväys olisi vääräkin.
sitähän minäkin. En halua kuvitella tilannetta, että olisi noinkin pieni lapsi kateissa näin pitkään. En tiedä miten sellaisesta voisi ikinä toipua, oli muita lapsia tai ei.
Yksi lapsistani katosi kerran uimarannalla, ja noin 20 minuutin kuluttua onneksi löytyi, mutta jo se 20 minuuttia riitti, suurinpiirtein kaikki mahdollinen kävi mielessä sinä aikana.
Tuolla jr:n laittamassa jutussa espanjan kadonneet nuoret, joku vanhempi kertoi, että ovat vaimonsa kanssa elossa lapsen katoamisen jälkeen, mutta ettei se mitään elämää ole. Minusta taas Katen ja Gerryn kohdalla näyttää siltä, että ovat aika hyvin päässeet yli tapauksesta. Nyt yritetään vain pitää enää oma maine kunnossa.
Yksi lapsistani katosi kerran uimarannalla, ja noin 20 minuutin kuluttua onneksi löytyi, mutta jo se 20 minuuttia riitti, suurinpiirtein kaikki mahdollinen kävi mielessä sinä aikana.
Tuolla jr:n laittamassa jutussa espanjan kadonneet nuoret, joku vanhempi kertoi, että ovat vaimonsa kanssa elossa lapsen katoamisen jälkeen, mutta ettei se mitään elämää ole. Minusta taas Katen ja Gerryn kohdalla näyttää siltä, että ovat aika hyvin päässeet yli tapauksesta. Nyt yritetään vain pitää enää oma maine kunnossa.
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Niinhän ne useat sanovat, että oman lapsen menetyksestä ei toivu koskaan, eikä varsinkaan silloin, kun ei tiedä mitä on tapahtunut.
Katen näennäisen tyyneyden takana voi toki olla sekin, että pysyäkseen kasassa, syö jatkuvasti rauhoittavia. Niinhän moni kiperässä tilanteessa joutuu tekemmän, jotta jaksaisi. Ja jotenkin uskon, että niin täytyy olla tässäkin tapauksessa oli sitten tapahtunut niin tai näin.
Siinä linkissäni oli myös se Gerryn kommentti 'Löytäkää ruumis ja todistakaa, että me tapoimme hänet', joka minusta on karmiva. En tiedä onko hän oikeasti sanasta sanaan sanonut noin, koska en löydä sitä enää mistään.
Tuo linkittämäni teoria myös tavallaan poistaisi sen auton kuvioista ja sieltä löytyneet mahdolliset ''jäänteet'' voisivat olla luonnollisesti tavaroiden mukana siirtyneitä.
Olettaen siis, että pikku ruumis olisi hävitetty jo tuolloin 2.5.
JA HUOM: tämä kaikki on edelleen spekulointia, eikä perustu mihinkään faktaan.
No HUPSIS! en ole ennen nähnyt, että niitä elukoita on noin monta!!!!
Jospa ne olivatkin kaksosten? Joku ostanut heille syntymän kunniaksi molemmille samanlaiset???
Siinäpä sitä on poliisillakin ihmeteltävää...mutta eipä siitä/niistä varmaan mitään löytyisi, jos lelut ovat pikku kaksosten.
Meillä oli myös oma lempi nalle pienenä ja sitä raahattiin kyllä mukana joka paikkaan, eikä ilman sitä voinut liikkua askeltakaan.
Katen näennäisen tyyneyden takana voi toki olla sekin, että pysyäkseen kasassa, syö jatkuvasti rauhoittavia. Niinhän moni kiperässä tilanteessa joutuu tekemmän, jotta jaksaisi. Ja jotenkin uskon, että niin täytyy olla tässäkin tapauksessa oli sitten tapahtunut niin tai näin.
Siinä linkissäni oli myös se Gerryn kommentti 'Löytäkää ruumis ja todistakaa, että me tapoimme hänet', joka minusta on karmiva. En tiedä onko hän oikeasti sanasta sanaan sanonut noin, koska en löydä sitä enää mistään.
Tuo linkittämäni teoria myös tavallaan poistaisi sen auton kuvioista ja sieltä löytyneet mahdolliset ''jäänteet'' voisivat olla luonnollisesti tavaroiden mukana siirtyneitä.
Olettaen siis, että pikku ruumis olisi hävitetty jo tuolloin 2.5.
JA HUOM: tämä kaikki on edelleen spekulointia, eikä perustu mihinkään faktaan.
No HUPSIS! en ole ennen nähnyt, että niitä elukoita on noin monta!!!!
Jospa ne olivatkin kaksosten? Joku ostanut heille syntymän kunniaksi molemmille samanlaiset???
Siinäpä sitä on poliisillakin ihmeteltävää...mutta eipä siitä/niistä varmaan mitään löytyisi, jos lelut ovat pikku kaksosten.
Meillä oli myös oma lempi nalle pienenä ja sitä raahattiin kyllä mukana joka paikkaan, eikä ilman sitä voinut liikkua askeltakaan.
Nuotio & Äreät Tiput
Tai sitten noita Catteja todellakin on vaikka kolme, kaikilla alpsilla oma. Kate on ominut Maddien oman, Amelielle toi oma tuntuu olevan kansa tärkeä, mutta ilmeisesti Seanille sitten ei, jos siis kuvitellaan että niitä on kolme.
Ja MissHolmes minusta tuo gerryn kommentti: Löytäkää ruumis ja toditakaa että tapoimme hänet voi olla myos suutuspäissään sanottu kun toimittaja on jotain tivannut. Epätoivoisen isän kommentti, tai sitten ei..
Ja MissHolmes minusta tuo gerryn kommentti: Löytäkää ruumis ja toditakaa että tapoimme hänet voi olla myos suutuspäissään sanottu kun toimittaja on jotain tivannut. Epätoivoisen isän kommentti, tai sitten ei..
One child suffering is one too much
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Joo, niin minäkin sen ajattelen, mutta karmaiseva se kuitenkin on. Jotenkin tuntuu, että olisi kuitenkin ollut luontevampaa käyttää vaikka nimeä, kuin tuota 'ruumis' sanaa.
Tuo kissa lisääntyy kuin kanit. Missään vaiheessa on ole nähnyt/kuullut aiemmin, että niitä olisi siellä enemmän kuin se yksi.
Mutta palatakseni takaisin siihen, mihin Sirpan kanssa jäimme eli, jos lapsen on kaapannut joku 'ulkopuolinen' on hänellä ollut todella vähän tilaisuuksia.
Jossain kerrottujen aikataulujen ''analyysissä'' sanottiin, että noin 8 minuuttia. Toki tuossa ajassa yhden pikku ihmisen asunnosta ulos vie ja pitkälle siitä, mutta siepparin on täytynyt olla kyllä kytiksellä pitkään ja tietoisesti ottaa suuri riski.
Kiinnijäämisen riski on kuitenkin mielestäni ollut todennäköisempää, kuin se että huomaamattomasti pääsee livistämään paikalta.
Tsekkaukset eivät kuitenkaan olleet aivan kellon tarkkoja tasalta ja puolelta ja viivytyksiä tuli mm. Gerryn ja Wilkinsonin juttu tuokiosta.
Ja se mikä minua edelleen ihmetyttää on silminnäkijöiden puute.
Suuresta trafiikista asunnoissa johtuen kaappari ei olisi voinut valita omaa ajankohtaansa, joten on uskomatonta, ettei tuolloin sitten sattunut kukaan näkemään häntä.
(Nyt en hyväksy tähän Jane Tannerin lausuntoa, koska se on ymmärtääkseni muuttunut matkan varrella ja hän mielestäni ikäänkuin jäävi antamaan vakuuttavaa lausuntoa, koska kuuluu lähipiiriin ja kuitenkin Wilkinson väittää ettei nähnyt naista)
Kuitenkin kello yhdeksän aikaan illalla on ihmiset, paikallisetkin, vielä hereillä ja liikenteessäkin. Vaikkakaan ei siellä vielä mikään sesonki ollutkaan.
Ja ajatelkaa mikä yhteensattumien summa: ovi auki olevaan huoneistoon jätetään lapsi yksin, kaappari selviää kenenkään huomaamatta sisään ja ulos ja pystyy poistumaan paikalta kenenkään näkemättä ja katoamaan lapsen kanssa kuin tuhka tuuleen jättämättä jälkeensä mitään muuta kuin euroopan kokoisen kysymysmerkin!
(siis käytännössä täydellinen rikos)
Tuo kissa lisääntyy kuin kanit. Missään vaiheessa on ole nähnyt/kuullut aiemmin, että niitä olisi siellä enemmän kuin se yksi.
Mutta palatakseni takaisin siihen, mihin Sirpan kanssa jäimme eli, jos lapsen on kaapannut joku 'ulkopuolinen' on hänellä ollut todella vähän tilaisuuksia.
Jossain kerrottujen aikataulujen ''analyysissä'' sanottiin, että noin 8 minuuttia. Toki tuossa ajassa yhden pikku ihmisen asunnosta ulos vie ja pitkälle siitä, mutta siepparin on täytynyt olla kyllä kytiksellä pitkään ja tietoisesti ottaa suuri riski.
Kiinnijäämisen riski on kuitenkin mielestäni ollut todennäköisempää, kuin se että huomaamattomasti pääsee livistämään paikalta.
Tsekkaukset eivät kuitenkaan olleet aivan kellon tarkkoja tasalta ja puolelta ja viivytyksiä tuli mm. Gerryn ja Wilkinsonin juttu tuokiosta.
Ja se mikä minua edelleen ihmetyttää on silminnäkijöiden puute.
Suuresta trafiikista asunnoissa johtuen kaappari ei olisi voinut valita omaa ajankohtaansa, joten on uskomatonta, ettei tuolloin sitten sattunut kukaan näkemään häntä.
(Nyt en hyväksy tähän Jane Tannerin lausuntoa, koska se on ymmärtääkseni muuttunut matkan varrella ja hän mielestäni ikäänkuin jäävi antamaan vakuuttavaa lausuntoa, koska kuuluu lähipiiriin ja kuitenkin Wilkinson väittää ettei nähnyt naista)
Kuitenkin kello yhdeksän aikaan illalla on ihmiset, paikallisetkin, vielä hereillä ja liikenteessäkin. Vaikkakaan ei siellä vielä mikään sesonki ollutkaan.
Ja ajatelkaa mikä yhteensattumien summa: ovi auki olevaan huoneistoon jätetään lapsi yksin, kaappari selviää kenenkään huomaamatta sisään ja ulos ja pystyy poistumaan paikalta kenenkään näkemättä ja katoamaan lapsen kanssa kuin tuhka tuuleen jättämättä jälkeensä mitään muuta kuin euroopan kokoisen kysymysmerkin!
(siis käytännössä täydellinen rikos)
Nuotio & Äreät Tiput
Laitan tähän vain vastaukseni edellä esittämääni kirurgikysymykseen, jos joku on jäänyt sitä miettimään.
Tuo pieni juttu on esimerkki siitä, ettei meidän ajattelumme olekaan niin asennevapaata kuin usein kuvittelemme. Se joka keksi oikean vastaksen tietämättä saa onnitella itseään, yleensä kaikki (minä mukaan lukien) sovittaa vastaukseksi kasvatusisää, adoptioisää, isäpuolta jne. Kyseessä tietysti on tytön äiti.
Ciceron kysymykseen, että olenko nähnyt dokumentteja rahojen käytöstä - siitä että ovatko ne todella menneet tytön etsintään: en ole. Mutta tämän vastakohta ei ole se, että ne sitten eivät ole menneet etsintään, jos minulle ei ole todistettu, että ne menevät.
Meillä on onneksi mahdollisuus valita asenteemme, enkä olisi onnellinen ihminen, jos mielessäni epäilisin koko ajan ja kaikkea. Katson ristiriitaisuudet tässäkin Madeleine-jutussa, mutta en näe mitään mieltä yrittää keksiä niitä jonkin teorian tueksi.
Lisäämällä ruumiskoirien lukumäärää Shanonin etsinnässä, esim. tuohon 16 koiraan, tyttö ei löytynyt yhtään paremmin, ja jos etsimällä etsitään ristiriitoja, niin niillä kyllä pystyy vahvistaa omaa mielipidettä, mutta ne eivät vie yhtään lähemmäksi totuutta, kuten ei ruumiskoirien lisääminenkään tuossa ed. mainitussa tapauksessa.
Tuo pieni juttu on esimerkki siitä, ettei meidän ajattelumme olekaan niin asennevapaata kuin usein kuvittelemme. Se joka keksi oikean vastaksen tietämättä saa onnitella itseään, yleensä kaikki (minä mukaan lukien) sovittaa vastaukseksi kasvatusisää, adoptioisää, isäpuolta jne. Kyseessä tietysti on tytön äiti.
Ciceron kysymykseen, että olenko nähnyt dokumentteja rahojen käytöstä - siitä että ovatko ne todella menneet tytön etsintään: en ole. Mutta tämän vastakohta ei ole se, että ne sitten eivät ole menneet etsintään, jos minulle ei ole todistettu, että ne menevät.
Meillä on onneksi mahdollisuus valita asenteemme, enkä olisi onnellinen ihminen, jos mielessäni epäilisin koko ajan ja kaikkea. Katson ristiriitaisuudet tässäkin Madeleine-jutussa, mutta en näe mitään mieltä yrittää keksiä niitä jonkin teorian tueksi.
Lisäämällä ruumiskoirien lukumäärää Shanonin etsinnässä, esim. tuohon 16 koiraan, tyttö ei löytynyt yhtään paremmin, ja jos etsimällä etsitään ristiriitoja, niin niillä kyllä pystyy vahvistaa omaa mielipidettä, mutta ne eivät vie yhtään lähemmäksi totuutta, kuten ei ruumiskoirien lisääminenkään tuossa ed. mainitussa tapauksessa.
Alethes doksa meta logu
Miss Holmes totesi:
"En löydä mitään järkevää keinoa millä noihin (=hoitajan peruutus + hälyttimen puuttuminen) saataisiin sotkettua ulkopuolinen."
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö sellainen keino olisi olemassa. Miten hoitajan perumiseen ja hälyyttimen puuttumiseen voisi liittyä ulkopuolinen?
Miss Holmes jatkaa: "... mutta tuossa on kuitenkin näppärästi huomioitu juuri niitä kummia 'epäselvyyksiä Jane Tannerin lausunnossa ja tarkistusvuorojen sekavuudessa."
Heh, hauskaa tuo unilelujen lisääntyminen!
"En löydä mitään järkevää keinoa millä noihin (=hoitajan peruutus + hälyttimen puuttuminen) saataisiin sotkettua ulkopuolinen."
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö sellainen keino olisi olemassa. Miten hoitajan perumiseen ja hälyyttimen puuttumiseen voisi liittyä ulkopuolinen?
Miss Holmes jatkaa: "... mutta tuossa on kuitenkin näppärästi huomioitu juuri niitä kummia 'epäselvyyksiä Jane Tannerin lausunnossa ja tarkistusvuorojen sekavuudessa."
Heh, hauskaa tuo unilelujen lisääntyminen!
Viimeksi muokannut Sirpa, La Maalis 22, 2008 11:31 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
Periaatteessahan tämä Madeleinenen mahdollinen sieppaus on yhtä täydellinen kun Natashan. Sielläkin oli vaan yksi silminäkijä, pikkutyttö jota ei otettu vakavasti ja Natasha loppujen lopuksi pääsi karkuun.. Että miksei tälläsiä "täydellisiä" rikoksia voisi ihan hyvin tapahtua.
Mutta mua jotenkin epäilyttää toi Tanner, sen ristiriitaset lausunnot ja se ettei osallistnut MAddie etsintään. Tuntuu että nainen tietäisi jotn, ja on hunono peittelemään sitä (vaikka tietäisi että vaikka vanhemmat ovat sen tehneet).
Mutta mua jotenkin epäilyttää toi Tanner, sen ristiriitaset lausunnot ja se ettei osallistnut MAddie etsintään. Tuntuu että nainen tietäisi jotn, ja on hunono peittelemään sitä (vaikka tietäisi että vaikka vanhemmat ovat sen tehneet).
One child suffering is one too much
Aivan, jännä juttu, lisäsinkin tuohon edellä juuri tuon Tanner-kohdan täsmälleen samaan aikaan kun sinä kirjoitit Tannerista! Ehkä jotakin peitelläänkin ja salataan, mutta mitä?
Pidän lähtökohtana edelleen niitä harvoja faktoja, joita meillä on:
Tyttö on kadonnut, ruumista ei ole löytynyt, Ribeiro sanoi, että hätiköitiin vanhempien nimeämisessä epäillyksi sekä lehtien maksamaa korvausta ja lausetta, ettei vanhemmat ole mitenkään osallisina tytön katoamiseen. Olkoon tuon lauseen syy mikä tahansa.
Tappoteoriaa näistä tukee vain ensimmäinen kohta: tyttö on kadonnut.
Pidän lähtökohtana edelleen niitä harvoja faktoja, joita meillä on:
Tyttö on kadonnut, ruumista ei ole löytynyt, Ribeiro sanoi, että hätiköitiin vanhempien nimeämisessä epäillyksi sekä lehtien maksamaa korvausta ja lausetta, ettei vanhemmat ole mitenkään osallisina tytön katoamiseen. Olkoon tuon lauseen syy mikä tahansa.
Tappoteoriaa näistä tukee vain ensimmäinen kohta: tyttö on kadonnut.
Alethes doksa meta logu
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Shanonin tapauksessa ei tietenkään ruumiskoirien lisäämisellä ollut merkitystä, koska ei ollut ruumista.
Tuo vanha kirurgi -juttuhan perustuu siihen oletettuun vanhanaikaiseen ajattelumalliimme, että kirurgin on olta mies.
Vähän samaa ajattelu mallia on lähes kautta linjan nähty Madeleine tapuksessa: silminnäkijä havainnoissa on pääsäntöisesti nähty tyttö miehen kanssa, koska on loogista ajatella, että lapsen nappasi ''paha NAMUSETÄ'.
(Joissakin havainnoissa on toki ollut 'pariskunta')
Ainoa todellinen 'naishavainto' on Muratin tyttöystävä, mutta nekin havainnot on tehty vasta sitten, kun Muratin yhteydessä lehtijutuissa on tullut esiin, että hänellä on tyttöystävä.
Ihmisen mieli on kumma.
Nuo vääriksi osoitetut havainnot Madeleinestä kertovat minusta myös siitä, että ihminen hyvin helposti näkee ''100% varmuudella'' sitä mitä haluaa nähdä.
Minä olen pienenä 6 vuotiaana ollut laajassa murtojutussa 'silmin näkijänä'. Talossamme murtauduttiin useampaa asuntoon keskellä kirkasta päivää useana päivänä peräkkäin.
Poliisi käytti loppujen lopuksi meitä talon lapsia tunnistuksessa ja onnistui nappaamaan 'koplan'.
Lapsen mieli on kaiketi sen verran puhdas tuossa iässä, että esiin tulee vain ne tosiseikat ja ''yleinen spekulaatio'' asiasta ei sekoita nähtyä ja tapahtunutta niin helposti kuin aikuisilla.
Tuo vanha kirurgi -juttuhan perustuu siihen oletettuun vanhanaikaiseen ajattelumalliimme, että kirurgin on olta mies.
Vähän samaa ajattelu mallia on lähes kautta linjan nähty Madeleine tapuksessa: silminnäkijä havainnoissa on pääsäntöisesti nähty tyttö miehen kanssa, koska on loogista ajatella, että lapsen nappasi ''paha NAMUSETÄ'.
(Joissakin havainnoissa on toki ollut 'pariskunta')
Ainoa todellinen 'naishavainto' on Muratin tyttöystävä, mutta nekin havainnot on tehty vasta sitten, kun Muratin yhteydessä lehtijutuissa on tullut esiin, että hänellä on tyttöystävä.
Ihmisen mieli on kumma.
Nuo vääriksi osoitetut havainnot Madeleinestä kertovat minusta myös siitä, että ihminen hyvin helposti näkee ''100% varmuudella'' sitä mitä haluaa nähdä.
Minä olen pienenä 6 vuotiaana ollut laajassa murtojutussa 'silmin näkijänä'. Talossamme murtauduttiin useampaa asuntoon keskellä kirkasta päivää useana päivänä peräkkäin.
Poliisi käytti loppujen lopuksi meitä talon lapsia tunnistuksessa ja onnistui nappaamaan 'koplan'.
Lapsen mieli on kaiketi sen verran puhdas tuossa iässä, että esiin tulee vain ne tosiseikat ja ''yleinen spekulaatio'' asiasta ei sekoita nähtyä ja tapahtunutta niin helposti kuin aikuisilla.
Nuotio & Äreät Tiput
Musta on muuten hassua että kun poliisi on kait koko ajan epäillyt että vanhemmat ovat VAHINGOSSA tappaneet Maddien, ja pelästyksissään piilottaneet ruumiin niin lehdet ja ihmiset ovat alkaneet puhua asiasta siihen sävyyn että he olisivat oikein vartavasten murhanneet tytön.. Puhutaan vanhemmista murhaajina, vaikka he ovat luultavasti vain syyllisyteen tappoon vahingossa, jos ovat syyllisiä.
ja noista silminnäkijä havainnoista, kun Ranskassa nähtiin se tyttö josta näkijä oli aivan varma että se on Maddie niin miksei tytöstä koskaa julkaistu kuvaa ja miksi poliisit turmäsivät asian heti eikä asiasta koskaan sen jälkeen puhutti? Se tuntuu todella kummalliselta.
ja noista silminnäkijä havainnoista, kun Ranskassa nähtiin se tyttö josta näkijä oli aivan varma että se on Maddie niin miksei tytöstä koskaa julkaistu kuvaa ja miksi poliisit turmäsivät asian heti eikä asiasta koskaan sen jälkeen puhutti? Se tuntuu todella kummalliselta.
One child suffering is one too much
Miss Holmesille: Kirjoituksesi on täyttä asiaa, ja olen sama mieltä. Ihmisen mieli on todella kumma vekotin. Aivan, koirien lisääminen ei auttanut, kun ei ollut ruumista, mutta tätä ei poliisi luultavasti tiennyt etukäteen, ja pyrki maksimoimaan tytön löytymisen lisäämällä koirien määrää. Ja todella tuo 100 % varmuus usein syntyy siitä, että nähdään mitä halutaan nähdä.
Tietämäni mukaan tuo Ranskan-tapaus tutkittiin kyllä kunnolla, ja varmaan parempi, ettei tyttöä tuotu julkisuuteen. Puhut vahinkokuolemasta - vanhemmat siis aiheuttaneet - miten sovitat siihen tuon ajatuksen, että poliisipäällikkö sanoi hätiköidyn tytön vanhempien asettamisessa epäillyksi?
Tietämäni mukaan tuo Ranskan-tapaus tutkittiin kyllä kunnolla, ja varmaan parempi, ettei tyttöä tuotu julkisuuteen. Puhut vahinkokuolemasta - vanhemmat siis aiheuttaneet - miten sovitat siihen tuon ajatuksen, että poliisipäällikkö sanoi hätiköidyn tytön vanhempien asettamisessa epäillyksi?
Alethes doksa meta logu