Jyväskylä: Varda Sarkisyan puukotti nukkumassa ollutta ystäväänsä

[Iivis]

Kahvikuppi viuhui ja puukko heilui Jyväskylässä – puukotetulle ehdollista, puukottajalle ehdotonta

11.5.2020 20:30

Kolmen keskiaasialaisen miehen illanvietto Jyväskylässä tammikuussa 2020 päättyi erimielisyyksistä johtuneen pahoinpitelyn jälkeen puukotukseen.
Kolme keskiaasialaismiestä oli tammikuussa 2020 jyväskyläläisessä asunnossa viettämässä iltaa. Illan aikana seurueessa tuli erimielisyyttä, jonka seurauksena yksi miehistä löi Varda Sarkisyania päähän avokämmenellä ja nyrkillä useita kertoja. Mies myös tönäisi Vardan oven karmia vasten ja heitti tätä kahvikupilla. Vardan päähän tuli verta vuotava haava, hän sai mustan silmän sekä mustelmia rintakehän alueelle.

Miehet katselivat vielä televisiota, kunnes vetäytyivät yöpuulle. Varda heräsi yöllä ja meni WC:hen, missä hän näki peilistä naamaan tulleet vauriot. Mies raivostui, haki keittiöstä 19,5 -senttisen veitsen ja meni hänet alkuillasta mukiloineen miehen luo tappoaikeissa.

Mies heräsi ensimmäisten iskujen aikana, kun Varda alkoi lyömään tätä keittiöveitsellä. Mies yritti puolustautua, mutta Varda jatkoi puukottamista. Varda luopui veriteosta vasta kun patjalla nukkumassa ollut kolmas keskiaasialainen heräsi ja nousi seisomaan.

Puukotetulle aiheutuneet vammat olivat kohtalaisen vakavia. Pistohaavoja oli ilmestynyt puukottelun aikana kaulan oikealle puolelle, rintakehän vasemmalle puolelle, vasempaan olkalihakseen, vasemman korvan eteen ja taakse sekä oikean olkapään seudulle. Vammoista aiheutui kaiken lisäksi kipua ja särkyä.

Keski-Suomen käräjäoikeuden istunnossa Varda Sarkisyan myönsi syytteen tapon yrityksestä oikeaksi mutta kiisti vaihtoehtoisen syytteen, murhan yrityksen, sillä hänen mielestään teko ei osoittanut vakaasti harkittua surmaamistarkoitusta. Esitutkinnassa Varda Sarkisyan oli kuitenkin kertonut miettineensä jo heti yöpuulle mentyään kaverinsa tappamista.

Käräjäoikeus katsoi teon olevan erityisen raaka ja julma, sillä veitseniskut olivat osuneet lähelle suuria valtimoita. Teko ei kuitenkaan ollut kokonaisuutena törkeä eikä kyseessä ollut murhan yritys, koska uhri oli aiemmin illalla pahoinpidellyt Varda Sarkisyania.

Puukotus ei ollut kuitenkaan tapahtunut hetken mielijohteesta, ja koska puukoniskuja oli useita, käräjäoikeus päätti tuomita vuonna 1990 syntyneen Varda Sarkisyanin tapon yrityksestä 6 vuodeksi vankeuteen.

Varda Sarkisyanin pahoinpidellyt mies tuomittiin 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen ja 180 euron sakkoihin.

Puukotettu mies joutuu maksamaan Varda Sarkisyanille 1000 euroa korvauksia. Varda Sarkisyan puolestaan joutuu korvaamaan puukotetulle 7670 euroa sekä lisäksi vereentyneestä sohvasta, matosta ja vaatteista 700 euroa.

Oikeudenkäyntikuluja jutussa syntyi kaikkiaan 7276 euroa. Puukotetun miehen osuuden 2898 euroa Varda Sarkisyan joutuu korvaamaan valtiolle.

Oikeus määräsi takavarikoituna olleen veitsen palautettavaksi omistajalleen, puukotetulle keskiaasialaiselle.

Varda Sarkisyan on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon, joka ei ole vielä lainvoimainen.

Lähde Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio.

https://www.kansalainen.fi/kahvikuppi-v ... ehdotonta/

[Iivis]

Ksml:n juttu

Mies puukotti nukkumassa ollutta ystäväänsä useita kertoja Pupuhuhdassa – tapon yrityksestä kuuden vuoden vankilatuomio
Teko tapahtui yksityisasunnossa Jyväskylän Pupuhuhdan kaupunginosassa.

Heli Paananen

Jyväskyläläinen 29-vuotias mies on tuomittu kuudeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen Jyväskylän Pupuhuhdassa tammikuussa tapahtuneesta puukotuksesta.

Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan Vardan Sarkisyan syyllistyi teollaan tapon yritykseen. Uhrille hänet velvoitettiin maksamaan yhteensä yli 8 000 euron korvaukset.

Tuomittu puukotti 30-vuotiasta miestä yksityisasunnossa keskiviikkoyönä tämän ollessa nukkumassa sohvalla. Mies heräsi ensimmäisiin iskuihin ja huusi apua. Tuomittu ennätti lyödä puukolla vielä kahdesti, mutta keskeytti tekonsa, kun lattialla nukkunut kolmas mies heräsi ja nousi seisomaan.

Tekovälineenä oli terältään 19,5 senttiä pitkä keittiöveitsi. Uhri sai kaksi iskua kaulaan, yhden rintaan ja yhden olkapäähän sekä pienempiä haavoja päähänsä. Kaulaan ja rintaan kohdistuneet lyönnit osuivat lähelle suuria valtimoita.

Kun tekoa käsiteltiin oikeudessa, kävi ilmi, että osapuolet olivat riitautuneet päivällä ennen yöllistä puukotusta. Kiistaa oli syntynyt ihmissuhteisiin liittyen siitä, että 30-vuotias mies epäili 29-vuotiaan ystävänsä olevan kanssakäymisissä hänen entisen vaimonsa kanssa. Riita kärjistyi pahoinpitelyksi siten, että kolmekymppinen löi toveriaan muutamia kertoja nyrkillä, tönäisi hänet päin ovea ja heitti kahvikupilla. Mies sai haavoja päähänsä.

Tilanne oli kuitenkin rauhoittunut ja miehet olivat viettäneet yhdessä aikaa kolmannen miehen kanssa asunnossa katsoen muun muassa televisiota. Tuomittu kertoi heränneensä yöllä vessaan, ja suuttuneensa havaitessaan kasvoissaan pahoinpitelystä saamansa vammat. Hetken mielijohteesta hän kertoi hakeneensa keittiöstä veitsen ja menneensä puukottamaan nukkumassa ollutta kaveriaan. Hän kiisti tarkoituksensa olleen tappaa – ensimmäiset lyönnit hän kertoi tehneensä silmät kiinni.

UHRI VAATI oikeudessa miehelle rangaistusta murhan yrityksestä. Hänen mukaansa teko oli vakaasti harkittu kosto aiemmista tapahtumista ja tehty erityisen raa ´alla ja julmalla tavalla, koska se kohdistui puolustuskyvyttömään nukkuvaan henkilöön. Myös oikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana ja arvioi teon edellyttäneen jonkinlaista harkintaa, muttei kuitenkaan pitänyt tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

30-vuotias sai puukotusta edeltäneestä pahoinpitelystä 60 päivää ehdollista vankeutta sekä maksettavakseen 30 päiväsakosta 180 euroa. Uhrille hänet velvoitettiin maksamaan tuhannen euron korvaus.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Mies-puukot ... io/1553863

[JohanPomppas]

Oliskohan ainakin puukottajan nimen perusteella armenialaiset kyseessä...

[Krum]

Oliskohan ainakin puukottajan nimen perusteella armenialaiset kyseessä...

Siltä vaikuttaisi, Armenia ei tosin kuulu Keski-Aasiaan, eikä Keski-Aasian maissa ole ainakaan merkittävää armenialaisvähmmistöä. En tiedä, onko nimi yleinen myös Keski-Aasiassa, pikaisella googlauksella löytyi vain armenialaisia.

Olettaisin, että ovat armenialaisia, ja toimittajalta lipsahdus.

[JohanPomppas]

Oliskohan ainakin puukottajan nimen perusteella armenialaiset kyseessä...

Siltä vaikuttaisi, Armenia ei tosin kuulu Keski-Aasiaan, eikä Keski-Aasian maissa ole ainakaan merkittävää armenialaisvähmmistöä. En tiedä, onko nimi yleinen myös Keski-Aasiassa, pikaisella googlauksella löytyi vain armenialaisia.

Olettaisin, että ovat armenialaisia, ja toimittajalta lipsahdus.

Tai sitten osa muista sälleistä on keski-aasiasta, mutta puukottaja ei. Sitä en tiedä minkälaiset välit näillä keski-aasian kansoilla on armenialaisiin. Toki ihmiset voi olla kavereita keskenään kansalaisuuksista riippumatta, varsinkin jos asuvat jossain muualla (nämä kaikki Suomessa) ja paikallisiin kantiksiin on vaikea muodostaa ystävyyssuhteita (kuten suomalaisiin kai on), eikä oman kotimaan tyyppejä asustele lähettyvillä muita. Silloin ehkä sitten kääntyy muiden mamujen suuntaan, jos ei yksin möllöttäminen nappaa. Luultavinta kuitenkin, että toimittajalla tapahtui lipsahdus. Eipä tuo mullekaan ole maantieto niin tuttua, että en välttämättä olis tiennyt mihin blokkiin Armenia luetaan kuuluvaksi - mutta ehkä olisin googlannut edes asian ennen kuin olisin luovuttanut reportaashia eteenpäin...

[Doctor Lecter]

Olettaisin, että ovat armenialaisia, ja toimittajalta lipsahdus.

Toimittaja ei kuitenkaan edes kummastellut, että midä viddua puukottaja ja kaverinsa tekivät Suomessa. Olisihan sitä voinut vaikka ihan muodon vuoksi todeta, että olivat paikkaamassa työvoimapulaa = tekivät halvemmalla paskempaa jälkeä rakennustyömailla kuin virolaiset yms.
- Mutta kait se on uusi normaali, että täällä on ties keitä ja ties mistä.

[Iivis]

Googlesta löytyy, että tuon niminen istuu Jyväskyläisessä yrityksessä hallituksessa .

[Oikeus ennen kaikkea]

Nukkuvaa miestä Jyväskylässä puukottanut vetosi hovioikeudessa iskeneensä umpimähkään, koska veren näkeminen heikottaa
Kuuden vuoden vankilatuomio nukkumassa olleen miehen puukotuksesta oli liian ankara, arvioi Vaasan hovioikeus ja alensi Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta vuodella. Näin ollen 30-vuotiaan Vardan Sarkisyanin tuomioksi tapon yrityksestä tuli viisi vuotta ehdotonta vankeutta.

Tuomittu vaati rangaistuksensa alentamista vedoten siihen, että keskimääräinen tapon yrityksestä tuomittava rangaistus on 3,5–4 vuotta vankeutta. Hän perusteli valitustaan myös sillä, että syyllistyi puukotukseen pikaistuksissaan, eikä kertomansa mukaan nähnyt, mihin ensimmäiset iskut osuivat, koska häntä heikottaa veren näkeminen. Lisäksi hänen mukaansa uhri myötävaikutti itse tekoon, sillä sen motiiviksi hän kertoi uhrin häneen edeltävänä iltana kohdistaman pahoinpitelyn ja perusteettoman mustasukkaisuuden aiheuttaman riidan.
Hovioikeus ei löytänyt tuomitun väitteistä perusteita rangaistuksen alentamiselle. Esimerkiksi sillä, ettei mies nähnyt mihin ensimmäiset iskunsa osuivat, ei hovioikeuden mukaan ollut kyseisissä olosuhteissa teon vaarallisuutta vähentävää vaikutusta. Sen sijaan hovioikeus toteaa, että lyöntejä pitkäteräisellä veitsellä umpimähkään kohti nukkumassa olleen uhrin ylävartaloa on pidettävä varsin vaarallisina. Hovioikeus huomioi myös, että aiemman riidan ja puukotuksen välillä aikaa kului useita tunteja.

Silti hovioikeus katsoi, että yleiseen rangaistuskäytäntöön nähden kuuden vuoden vankeustuomio on teosta liian ankara. Painoarvoa hovioikeus antoi rangaistuksen mittaamisessa teon vaarallisuudelle, sen kohdistumiselle puolustuskyvyttömään henkilöön sekä sille, että tekoon liittyi jonkinlaista harkintaa.

Päivitetty 24.9.2020 13:25

https://www.ksml.fi/paikalliset/3118009