Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Touko 19, 2020 11:18 pm
Joosua kirjoitti: ↑Ti Touko 19, 2020 7:35 pm
Kuolemannaakka:
"No, ei rikoksissa/tuomioissa ole kysymys kenenkään itseään uhriksi väittävän mielipiteistä, luonnollisestikaan. Ei ainakaan saisi olla."
Väitätkö tosiaan että rikoksen kohteeksi joutuneen mielipiteellä ei ole merkitystä asiaa oikeudellisesti harkittaessa? Esimerkiksi se millaisena raiskauksen uhri on tilanteen kokenut on siis sinun mielestäsi merkityksetön seikka?
Sinunko mielestäsi vain rikoksesta epäillyn mielipiteellä on merkitystä?
Se mitä olen oikeusjuttuja seurannut, rikoksen uhrin mielipide tapahtuneesta on hyvin tärkeä ja sitä jopa lähes poikkeuksetta jopa oikeudessa kysytään.
Kommenttisi kertoo paljon ajatuksistasi. Onneksi et ilmeisesti työskentele poliisissa tai oikeuslaitoksessa.
Mistä olet saanut päähäsi ajatuksen pitää kolmen uhriksi joutuneen sijoitusperheen vanhempia kieroina lapsille valheellisia tarinoita uskottelevina huijareita jotka näin hankkivat taloudellista hyötyä? Onko sinulla asiallisia perusteita tai kenties todisteita väitteellesi?
Vai onko kysymys vain oman järkikultasi tuotoksesta?
No hyvänen aika, eihän tuomiot mitään mielipidejuttuja ole. Minä voin väittää, että sinä veit minulta lompakon, mutta et sinä saa siitä tuomiota, jos ei ole todisteita. Rikoksethan pitää TUTKIA, eikä uskoa kenenkään juttuja. Ei aikuisten, eikä lasten. Tottakai uhria kuulla pitää, niinkuin pitää kuulla epäiltyjäkin.
Eihän tässä jutussa nimenomaan näytä olevan uhrin mielipiteellä mitään merkitystä, kun kerran pääuhriksi nimetty tyttö kertoi, ettei häntä oltu hyväksikäytetty, eikä ketään muutakaan, ja silti annettiin tuomio. Siksi, että kolme muuta kertoi, että kylläpäs. Siksi, ettei hyväksikäyttöjutuissa tunnuta vaadittavan mitään todisteita, vaan tuomio annetaan kertomusten perusteella. Ja sen vuoksi, että tässä jutussa oli tuomiota annettaessa tuomareilla vahva epäilys ja "tieto", että syytetty on murhaaja, joten kyllähän se sitten on hyväksikäyttäjäkin, eikä juttua tarvitse niin kauhean tarkkaan tutkiakaan. "JOTAIN" on varmasti tapahtunut, vaikka ehkä ei ihan niin kuin lapset kertovat. Keksitään itse, mitä on tapahtunut, jotain uskottavampaa.
Näiden eri oikeusjuttujen ja tapahtumien järjestys on hyvin oleellinen asia. On tärkeä tietää ja hahmottaa tapahtumien aikajana.
Voit lukea kirjastani perusteluja mielipiteilleni. Siksi se on kirjoitettu, ettei joka asiaa tarvitse täällä aina uudestaan ja uudestaan kirjoittaa. Siinä on noin 24 sivua hyväksikäyttöjutun pohdintaa ja perusteluja sille, miksi uskon kertomusten olevan vääriä, alkaen sivulta 144.
Mielestäsi siis rikoksen uhrin mielipiteellä ei ole vaikutusta. Hyvä.
Otetaan esimerkiksi pari kuviteltua mutta täysin mahdollista tapausta.
Naisen emättimestä löytyy spermaa ja sen voidaan DNA:n avulla todeta olevan tietyn miehen. Lisäksi naisen peräaukosta löytyy haavaumia. Kehossa on lieviä mustelmia ja kaulalla hankautumia.
Tapaus a) Nainen on sitä mieltä että mies X raiskasi hänet ja voimiltaan huomattavasti heikompana joutui alistumaan tekoon. Hän sanoo olevansa järkyttynyt eikä pysty enää luottamaan miehiin eikä halua että mies enää häneen koskee.
Tapaus b) Nainen on sitä mieltä että hän harrasti reipashenkisempää seksiä mies X kanssa. Hän pitää siitä kun mies ottaa hänet rajusti voimaa käyttäen ja esimerkiksi samalla kevyesti muksii häntä josta mustelmat syntyivät. Hän myös pitää kun häntä vähän kuristetaan. Tästä jäivät hankaumat kaulalle. Hän aikoo jatkossa jatkaa samanlaista seksiä.
Minusta on ratkaisevaa, voi jopa sanoa erittäin ratkaisevaa, miten uhri on tilanteen kokenut.
Vai onko edellä esitetyissä täysin tosielämässä mahdollisissa tapauksissa täysin merkityksetöntä mitä mieltä uhri on? Siis samanlainen tuomio molemmissa tapauksissa sinun mielestäsi.
Olen lukenut kirjaasi muutaman kymmenen sivua. Totesin että ko "teos" ei kuulu lukemistooni. En lue yleensäkään mitään sekavaa asentellista jankkaamista sisältävää tekstiä.
Tarjoa kirjaasi muutamalle kustantajalle niin nähdään kuinka hyvänä sitä pidetään. Jos se on niin loistava kuin jatkuvasti annat ymmärtää niin silloinhan teet ison tilin. Epäilen kuitenkin että näin ei käy.