Nadja kirjoitti: ↑La Heinä 04, 2020 6:41 pm
Entäs lakanat, onhan surmaajan täytynyt pyöriä niissä, koska vuoteessa oli runsaasti ”ulkopuolisesta tekijästä” tarttuneita kuituja. Ettei vain Anneli vaihtanut paitaa? Märät hiukset viittaavat myös suihkussa käyntiin. Yms, loputtomasti outoja piirteitä. Jos talo on ollut kuin sikolätti niin muutaman verisen rievun piilottaminen helppoa. Ikävä kyllä Joutsenlahden päätelmivuoksi tutkinta suoritettiin ylimalkaisesti, vaikka useat tutkijat olisivat halunneet tutkintalinjaksi ottaa vaimon tekemiset.
Koira ei löytänyt minkäänlaisia hajujälkiä pihamaalta.
Ei kauheeta, kun sulla on nyt just ihan niitä 2009 tietoja, ja niitäkin vielä muistat väärin...
Se puhelun aikainen "tappelu" tapahtui sängyllä, jossa Lahti makasi, jalat lattialla, ja josta murhaaja yritti häntä repiä irti sekä hakkasi veitsellä oikeassa käsivarressa ja olkapäässä olleet pistot sekä hiukan myöhemmin, kun oli saanut Lahden lattialle istumaan, löi selkään annetut kymmenkunta pistoa.
Annelin hiukset todettiin jo 2013 oikeudessa kuiviksi, kun niitä paikalla otetuista kuvista katseltiin. Kyseessä oli yhden sosiaalityöntekijän väärä muistelus. Hän muisteli muutakin väärää, esim ettei lattioilla ollut mattoja eikä missään leluja. Kyllä syyttäjä ja poliisi tiesi, ettei hän muista oikein, mutta hänet kutsuttiin todistajaksi, että saatiin hyviä otsikoita. Ja tästä nähdään kuinka loistavasti syyttäjä mediaa halitsi, kun tämmöinenkin, yhdellä valokuvalla vääräksi todettu asia jäi ihmisten mieleen.
Talosta päätutkija antoi lausunnon, että "ei ollut kaikki tiptop, mutta normaali asunto". Hän on varmasti nähnyt niitä sikolättejäkin.
Koiraa ei viety pihamaalle lainkaan, koska se tuli paikalle vasta 1½h myöhemmin kuin ensipartio ja muut poliisit ja takapihalla oli jo poliisit käyneet, eli hajujäljet siellä olivat sekaantuneet. Siksi koiralla kierrettiin vain tontin kolme rajaa (ei eturajaa, eli etupihan puolta lainkaan). Ohjaajan mukaan se sai vainun surmatalon naapurin vieressä olevalta nurmikkokaistalta, joka ei ole normaali kulkureitti.
Joutsenlahden päätelmät eivät alkututkimuksiin vaikuttaneet mitenkään, kun hän ei ollut edes paikalla. Ruumiskin oli jo viety pois, kun hän ensimmäisen kerran paikalle tuli. Lisäksi tutkinnanjohtajana 4.12. alkaen viikon verran oli Erik Salonsaari, koska Joutsenlahti oli muissa hommissa.
Joutsenlahti pyysi vielä huhtikuussa 2007 ns. Eveliinan surman ratkaisseen KRP:n murhatutkijan Markku Tuomisen kuulustelemaan Annelia, että saataisiin myös heidän mielipiteensä Auerista. Tuominen ei nähnyt Annelissa murhaajaa. Aueria oli kuulusteltu tätä ennen jo useita kertoja, eikä kuulustelija suinkaan ollut Joutsenlahti. Se minkä olet netissä nähnyt, ei ollut kuulustelu, vaan ensimmäinen kuuleminen.
Ehdottomasti sun kannattaisi luke tuo allekirjoituksestani löytyvä kirja, siellä selitetään tämmöiset perusasiat oikein erillisessä osioissa. On otettu vauva-palstalta ihmisten kysymyksiä Ulvilan jutusta ja vastattu niihin. Eli oikaistu niitä vääriä käsityksiä joita ihmisilä tästä jutusta on. Teitä on tavallaan huijattu, koska lehdissä ei koskaan ole ollut noiden juttujen korjauksia, eikä kukaan jaksa pitkiä tuomiolauselmia lukea.