http://video.google.com/videoplay?docid ... 8312745410
HUOM: VAROITUS: Linkki voi sisältää järkyttäviä kuvia ja häiritsevää materiaalia, ylläpito poistanee sen tarvittaessa.
HS kirjoitti:
Hollanti nostamassa terroriuhkatasoa Koraani-filmin vuoksi
Bryssel. Hollanti on nostamassa terrorivalmiustasoaan kohutun islamin vastaisen filmin vuoksi. Maan tiedotusvälineiden mukaan terrori-iskun uhka arvioidaan nyt merkittäväksi rajatun sijaan.
AMSTERDAM. Alankomaalainen oikeistopoliitikko Geert Wilders julkisti torstaina Koraania kritisoivan elokuvansa. Elokuva julkistettiin Wildersin puolueen Partij voor de Vrijheidin (PVV) nettisivuilla.
Elokuva alkaa alun perin tanskalaislehti Jyllands-Postenissa julkaistulla kuvalla, jonka oli tarkoitus esittää profeetta Muhammedia. Elokuvan lopussa hahmon turbaanista lähtevä sytytyslanka palaa loppuun.
Wildersin elokuvassa on myös uutiskuvamateriaalia World Trade Centerin terrori-iskuista vuodelta 2001, Madridin terrori-iskuista vuodelta 2004 sekä islamia arvostelleen elokuvan ohjanneen alankomaalaisen elokuvaohjaajan Theo van Goghin murhasta vuodelta 2004.
Elokuvassa ollaan myös repivinään sivuja Koraanista, mutta kuvatekstissä kerrotaan, että kyseessä olisi oikeasti puhelinluettelo.
Koraani-elokuva vedettiin pois verkkosivuilta uhkailujen vuoksi
HAAG. Kohuttu Koraani-elokuva on otettu pois LiveLeak.com-nettisivuilta uhkailujen vuoksi. Brittiläinen sivusto kertoo henkilökuntansa saaneen niin paljon vakavia uhkauksia, että se katsoi parhaaksi poistaa elokuvan varhain lauantaina.
Hollantilaisen äärioikeistolaisen Vapaus-puolueen johtajan Geert Wildersin jyrkästi islamia arvosteleva elokuva on tuomittu laajalti maailmalla. Myös maan hallitus on sanoutunut irti elokuvan sanomasta.
Koraanin väkivaltaisuutta kritisoiva lyhytelokuva piti alun perin lähettää televisiossa, mutta yksikään hollantilainen kanava ei ostanut sitä.
Suomalaiset kriisinhallintajoukot saivat varoituksen koraanifilmistä
Suomalaiset kriisinhallintajoukot saivat muutama viikko sitten pääesikunnalta varoituksen koraanifilmin julkaisemisesta. Kun filmi torstaina julkaistiin verkossa, varoitus välitettiin joukoille uudelleen.
Suojelupoliisin terrorismintorjuntayksikkö suhtautuu tilanteeseen rauhallisesti. Supo seuraa asiaa ja pitää silmällä mahdollisia reaktioita, Suposta kerrottiin perjantaina.
slamilaisen yhdyskunnan hallituksen jäsen Abdi-Hakim Yasin Ararse kehotti perjantaina iltapäivällä Helsingin moskeijassa rukoushetken alla väkeään rauhallisuuteen.
Lähde HS
http://www.hs.fi/haku/?haku=Geert+Wilders
Geert Wildersin kohuttu koraani elokuva
Katsoin alun. Siinä toki häiritsi tuo 911-juttu, joka minun mielestäni on selkeä oma koira puri- juttu.
Muutoin en ymmärrä miksi filmistä purnataan. Jos uskonnon vuoksi tappaa viattomia ja tästä sanotaan vaikka vain totuus, niin siitä ei pitäisi suuttua.
Varmaan tuolla idässä jo äidinmaidossa syötetään tapa-tapa-ajatusta ja siksipä itsemurhapommi-isku onkin yhtä arkista kuin kaupassa käynti.
Uskonnon lähde on Koraani ja sitä voi kuka tahansa terve arvioida ja jopa haukkua.
Katson iltasella koko dokkarin, jumi äsken, johtunee ruuhkasta kai?
Muutoin en ymmärrä miksi filmistä purnataan. Jos uskonnon vuoksi tappaa viattomia ja tästä sanotaan vaikka vain totuus, niin siitä ei pitäisi suuttua.
Varmaan tuolla idässä jo äidinmaidossa syötetään tapa-tapa-ajatusta ja siksipä itsemurhapommi-isku onkin yhtä arkista kuin kaupassa käynti.
Uskonnon lähde on Koraani ja sitä voi kuka tahansa terve arvioida ja jopa haukkua.
Katson iltasella koko dokkarin, jumi äsken, johtunee ruuhkasta kai?
Tässä hyvä video. Sopii tähän aiheeseen hyvin.
http://www.youtube.com/watch?v=312qyGZHxSA
http://www.youtube.com/watch?v=312qyGZHxSA
Ei jumalauta teidän kanssa.... 
Islamin uskonto on joutunut Yhdysvaltojen käymän ristiretken vuoksi länsimediassa valtavan propagandahyökkäyksen ja mustamaalaamisen kohteeksi, joten on melko luonnollista, että välillä ihmisillä menee hermot tämän kaiken aggression keskellä. Ja se mikä on sinulle totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle.
Filmistä "purnataan" varmasti siksi, että se ei kaikkien mielestä anna totuudenmukaista kuvaa islamin-uskosta - varsinkin, kun tekijänä sattuu olemaan hollantilainen uusnatsi. Myös ne ihmiset, jotka purskahtivat itkuun tämän Mannerheim-animaation tiimoilta täällä Suomessa olivat varmasti tuohtuneita samasta syystä - eli siitä minkälaisen kuvan joku toinen antaa heille itselleen merkityksellisestä asiasta.Hande kirjoitti:
Muutoin en ymmärrä miksi filmistä purnataan. Jos uskonnon vuoksi tappaa viattomia ja tästä sanotaan vaikka vain totuus, niin siitä ei pitäisi suuttua.
Islamin uskonto on joutunut Yhdysvaltojen käymän ristiretken vuoksi länsimediassa valtavan propagandahyökkäyksen ja mustamaalaamisen kohteeksi, joten on melko luonnollista, että välillä ihmisillä menee hermot tämän kaiken aggression keskellä. Ja se mikä on sinulle totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle.
Sinäkin siis tuet homoseksuaalien hirttämistä ja naisten oikeuksien kaventamista? väitätkö tosissasi että muslimit eivät vainoa vääräuskoisia yms... toimintaa harrasta? Välillä ihmettelen kuinka pihalla te kommarit oikein olette.katupoika kirjoitti:Islamin uskonto on joutunut Yhdysvaltojen käymän ristiretken vuoksi länsimediassa valtavan propagandahyökkäyksen ja mustamaalaamisen kohteeksi, joten on melko luonnollista, että välillä ihmisillä menee hermot tämän kaiken aggression keskellä. Ja se mikä on sinulle totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle.
Katupoika, kerro nyt mikä tuossa videossa on mustamaalaamista? mikä siinä oli loukkaavaa?
Jos Islam on noin ihanaa niin mikset muuta johonkin muslimivaltioon? vai onkohan niin että tiedät Wildersin olevan oikeassa mutta USA vihasi on niin suurta ettet voi myöntää sitä?
" Ja se mikä on sinulle totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle"
Sinulle totuus näemmä löytyy koraanista.
PS: Sana "Islam" ei tarkoita rauhaa vaan alistumista.
Katupoika ei sinänsä eroa natsista muuten kuin että kannattaa vasemmistoa. Ruotsissa monista uusnatseista on tullut muslimeja vankiloissa ja en ihmettelisi jos katupojan kaltainen fanaatikko myös kääntyisi islamiin.
Pitää muistaa että islamin perustaja oli maantierosvo ja pedofiili. Asioita joita monet muslimit ja heidän hännystelijänsä myöskin kannattavat...
Mua kiinnostaa islaminusko ihan yhtä vähän kuin mikä tahansa muu uskonto. Kaikki ne on samaa aivopesupaskaa ja auktoriteetteihin nojaamista yksilön vapaan ajattelun ja vapaan tahdon kustannuksella. Se mitä kritisoin on se massiivisen propagandan siivittämä ristiretkiajattelu, joka on länsimaissa lähtenyt käyntiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat aloitti uusimmat sotansa. Kaikki länkkärit ovat nyt aivan täpinöissään osoittelemassa sormella muslimivaltioita nostaen samalla itsensä jalustalle kuvitellen edustavansa jotain vapaata maailmaa ja ainoita oikeita arvoja.
Lisäksi kaikki muslimit halutaan sulloa samaan laatikkoon ja kuvitellaan heidän kaikkien kannattavan niitä vääryyksiä joihin muutamat sekopäät syyllistyvät. Aivan vastaavasti voitaisiin ajatella kristinuskon olevan vain sitä mitä Ku Klux Klan edustaa, ja kaikkien kristittyjen olevan juuri sellaisia kuin KKK-jäsenet ovat. Näin ei tietysti ajatella, koska kristinuskosta ei meillä puhuta yhtä vihamielisesti ja stereotypioita viljellen. Mä en ymmärrä miten itseään fiksuina pitävät ihmiset antavat itseään vietävän kuin pässiä narussa. Se paskan määrä mitä meille tuputetaan valtamedian kautta länsimaiden ulkopuolisesta maailmasta on aivan valtava.
Lisäksi kaikki muslimit halutaan sulloa samaan laatikkoon ja kuvitellaan heidän kaikkien kannattavan niitä vääryyksiä joihin muutamat sekopäät syyllistyvät. Aivan vastaavasti voitaisiin ajatella kristinuskon olevan vain sitä mitä Ku Klux Klan edustaa, ja kaikkien kristittyjen olevan juuri sellaisia kuin KKK-jäsenet ovat. Näin ei tietysti ajatella, koska kristinuskosta ei meillä puhuta yhtä vihamielisesti ja stereotypioita viljellen. Mä en ymmärrä miten itseään fiksuina pitävät ihmiset antavat itseään vietävän kuin pässiä narussa. Se paskan määrä mitä meille tuputetaan valtamedian kautta länsimaiden ulkopuolisesta maailmasta on aivan valtava.
Kyllä itse ainakin koen islamin "aivopesupaskan ja auktoriteetteihin nojaamisen" olevan hyvin kaukana esimerkiksi luterilaisesta vastaavasta. Meillä (en itse ole luterilainen, mutta puhun "meistä" tarkoittaen valtiota, jonka valtionkirkko on luterilainen) kannustetaan kuitenkin vapaaseen ajatteluun edelleenkin, vaikka kirkon asema kärsii jatkuvasti ja yrittää kärvistellä alisteisena. Se, että haluaa jakaa muidenkin kanssa näkemyksen, jota itse pitää oikeana, ei mun mielestä vielä ole tuomittavaa. Sen sijaan, jos kaikki vääräuskoinen pitää tuhota ja näkemykset pakkosyöttää niille, jotka eivät muuten haluaisi kuunnella, on tilanne aika hälyttävä. Anna esimerkki yhdestäkin suuremmasta, uskontoihin perustuvasta konfliktitilanteesta maailmassa, jossa islam ei olisi osallisena? Vaikka uskonnoista suurin osa perustuu mutu-tuntumalle, perimätiedolle tai suoraan erinäisille satukirjoille, kovinkaan moni ei kehoita tappamaan ja tuhoamaan. Mikäli islam ei sun mielestä kehoita tappamaan ja tuhoamaan, kerro ihmeessä, missä kohtaa olen käsittänyt väärin.katupoika kirjoitti:Mua kiinnostaa islaminusko ihan yhtä vähän kuin mikä tahansa muu uskonto. Kaikki ne on samaa aivopesupaskaa ja auktoriteetteihin nojaamista yksilön vapaan ajattelun ja vapaan tahdon kustannuksella. Se mitä kritisoin on se massiivisen propagandan siivittämä ristiretkiajattelu, joka on länsimaissa lähtenyt käyntiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat aloitti uusimmat sotansa. Kaikki länkkärit ovat nyt aivan täpinöissään osoittelemassa sormella muslimivaltioita nostaen samalla itsensä jalustalle kuvitellen edustavansa jotain vapaata maailmaa ja ainoita oikeita arvoja.
Tuo "freedom go to hell" -banderolli sai ajattelemaan, että minkä takia islamilaisille ei kävisi se, että me muut uskoisimme vain hiljaa itseksemme mitä kukin tykkäämme, ja sitten Allahin eteen päätyessämme marssisimme kaikki helvettiin? Mitä haittaa islamille on siitä, että on muitakin uskontoja? Eikö se ole taivaaseen astumisen kannalta aivan sama, onko sinne menossa kaksi vai kaksi miljardia ihmistä? Ja jos näin ajatellaan, eikö itseasiassa olisi mukavampi, jos paratiisissa ei sitten olisi iankaikkisesti ahdasta? Ymmärrän että kyseessä on lähetyskäskystä, joiltain osin samanlaisesta kuin Jeesuksen antamasta, mutta minkä takia kaikkivaltiaan Allahin pitää saada nöyrät palvelijansa tuhoamaan epäuskoisia? Eikö Allah voisi hoitaa sitä itse?
Viimeksi muokannut joey, La Maalis 29, 2008 8:29 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
En nyt mitenkään halua puolustella muslimeja heidän teoistaan, mutta eiköhän joillain länsimaisillakin ole peiliin katsomista kyseisen asian takia? vai? Koska itse muistan hyvin vielä ajan jolloin Osama ja kumppanit oli vielä hyviä kavereita, kun oli kylmänsodan ja asevarustelun aika. Ymmärrän hyvin jos kaikki eivät tuolta ajalta muista mitään muuta, kuin hiekkalaatikko leikit.Zodiac kirjoitti:Lännen ei tarvitse tehdä mitään propagandaa. Riittää kun kuvaa muslimien touhuja taustalta kameran kanssa.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
Mietitääs ihan luterilaisia uskonpuhdistuksia kautta aikojen. Karmea klisee, mutta myös totta on se, että uskonnon ja rakkauden varjolla on tapettu aika vitusti jengiä kautta historian. Jugut kykeni pahempiin asioihin 1990- luvulla, kuin muinaiset roomalaiset
Kellä oikeesti liikauttaa nuo Israelin/ Palestiinan jutut? Jumalan valittu kansa on rähissyt siellä raamatun ajoista asti.
Kellä oikeesti liikauttaa nuo Israelin/ Palestiinan jutut? Jumalan valittu kansa on rähissyt siellä raamatun ajoista asti.
Kyllähän minä tiedän noista tapahtumista. En ymmärrä mitä tekemistä sillä on nykyisyyden kanssa? kaiken järjen mukaan Osaman pitäisi nuoleskella amerikkalaisia minkä kerkiää mutta valitsi islamin.jamppa kirjoitti:En nyt mitenkään halua puolustella muslimeja heidän teoistaan, mutta eiköhän joillain länsimaisillakin ole peiliin katsomista kyseisen asian takia? vai? Koska itse muistan hyvin vielä ajan jolloin Osama ja kumppanit oli vielä hyviä kavereita, kun oli kylmänsodan ja asevarustelun aika. Ymmärrän hyvin jos kaikki eivät tuolta ajalta muista mitään muuta, kuin hiekkalaatikko leikit.
Turha alkaa mususttamaan että Osama ja amerikkalaiset tekisivät nyt yhteistyötä...ellei ole sitten selviä todisteita väitteiten tueksi.
Miksi länsi katsoisi peiliin? tietääkseni kukaan ei ole vaatinut muslimeja rakentamaan kirkkoja Saudi-Arabiaan yms. Euroopassa taas ovat musut tunkemassa nokkaansa joka asiaan.