RL11/6 kirjoitti: Ke Elo 19, 2020 7:37 pm
Levähdyspaikkojen seurannan intressi on ainoastaan poliisilla. Kamerat on saatettu asentaa jonkun muun tahon rahoituksella lisäämään yleistä turvallisuutta, tieliikenneseurantaan, säätilanhavaitsemiseen ja kaikella muulla peitekäyttötarkoituksella. Levähdyspaikkoja seuraa aktiivisesti kuitenkin poliisi, jos tarvetta ilmenee. Yksi syy voi olla luvaton leiriytyminen ja muu häiriökäytös. Levähdyspaikojen kamerat on sijoitettu niille paikoille, joissa tarvetta on ilmennyt.
Suurin intressi lienee - samoin kuin kauppojen valvontakameroiden kanssa - alueen haltijalla, vaikka tallenteita voidaan toki käyttää esim rikostutkinnassa apuna.
Poliisilla tuskin on aikaa tai intressiä kovin aktiivisesti seurata levähdyspaikkojen kameroita ainakaan reaaliajassa (sitä se seuraaminen kai tarkoittaa?), eikä varsinkaan jonkun luvattoman leiriytymisen takia. Rikostutkinnassa tms voidaan kysellä tallenteita jälkikäteen niiden haltijalta, mutta lähtökohtaisesti poliisilla tuskin pääsääntöisesti edes on suoraa pääsyä noihin tallenteisiin. Joitakin poikkeuksia kuitenkin saattaa olla.
Nk kaupunkikamerat ovat sitten ihan toinen juttu.
Mutta varsinaisesti tällä ei edes ole kovin paljoa merkitystä; oleellista on, miten potentiaalinen hämärähemmo ajattelee valvontakamerakyltin tarkoittavan. Joskus pelkkä kyltti ilman kameraa riittää, joskus ei auta vaikka poliisilla olisi suora valvotayhteys kameraan (kuten esim kaupunkikameroiden kanssa on).