Kyllä, hyvä huomio.KGB_officer kirjoitti: ↑Pe Elo 21, 2020 10:16 pm Poliisin rikostutkija on minulle sanonut rikosasiassa, jos olet paikalla kun rikos on tapahtunut, etkä ole estänyt rikosta, olet rikollinen myös. Kyseisessä tapauksessa sivusta katsojaa rangaistiin, miten voi muiden osuus tässä raueta?
Kyseessä on vielä poliisit, joiden "nykysäännöillä" on ainoa oikeus puuttua rikokseen, vrt. vaikka tapauksia, kun jotkut yrittäjät ovat itse yrittäneet puuttua esim. murtovarkauksiin niin on tekijä saanut korvauksia.
Käsittämätöntä ja täysin munatonta juntti toimintaa, hakata käsistä, sekä JALOISTA raudoitettu "asiakas" oli sitten vaikea tai ei.
Ei ole oikein koulutus uponnut tai sitten vielä pahempi, että on uponnut liiankin hyvin? Kyllähän poliisin koulutuksessa opetetaan kuinka kovaa ja kauan ihmistä voi tietyillä liikkeillä kuristaa, sekä tehokkaat lukot vaikeiden tapausten taltuttamiseksi.
Tuosta poliisien lukumäärästä voisi ajatella toiminnan olevan, ainakin Lahden poliisissa järjestelmällistä ja tuli mieleen jopa jonkinlainen viihdearvo väkivaltaisille junteille?
Onkohan tämä liikennekameraan ajeleva, alakoukulla "tilaatekevä" sellainen aseman kovis, kun on kuultu tuotavan vaikeaa asiakasta niin on lähdetty joukolla hörisemään tyyliin, että "nyt saa känniääliö kunnolla kyytiä", kun meillä on asemalla vielä turhautuneena ja toimettomana tuo piip, joka ei sitten katso yhtään "mussutusta"?
Ihanasti se kyllä hakkaa, katsoo varmaan tilanteen naispoliisi(t)kin?
Eikö tilanteessa heti aluksi olisi pitänyt käyttää lamautinta? Vai onko sitä käyttetykin, mutta siitä ei ole enää jääty kiinni, kun uhrikaan ei muista tilanteesta mitään niin miksi ottaa koko asiaa suotta esille.
Tapaus tuo taas mieleen sen, monessa (sivistys)maassa pakollisen poliisin haalarikameran, kyseessä olisi halpa ja hyvä keino ratkoa näitä tapauksia, vaikka tästä olikin poikkeuksellisen paljon videoaineistoa.
Sitten pieni folio ot: Haetaankohan tässä oikein vastakkainasettelua? Yleensä lehdistökin jättää nämä uutiset alun jälkeen rauhaan, mutta nyt oli oikein vaadittu videoiden julkistamista, eikä niitä joidenkin tietojen mukaan aluksi oltu haluttu antaa.
Olisiko Suomen sisäinen hajannus, joka vielä kohdistuisi virkavallan toimintaan kenen edun mukaista?