Geert Wildersin kohuttu koraani elokuva

[debbie]

"Kristinusko? Vanhassa testamentissahan vaaditaan tappamaan kaikki vääräuskoiset. Myös homoseksuaalisuus tuomitaan hyvin jyrkästi, tyttärien myyminen orjiksi sallitaan, ylipäänsä orjien omistaminen on ihan okei, sapattina työskentelevät tulee tappaa, kuoliaaksi kivittäminen on myös okei, jne., jne."
Kristinuskosta puhuttaessa olisi varmaan hyvä siteerata Uutta testamenttia ja Jeesuksen sanoja. Eihän juutalaisuuskaan enää toimi noiden kivitysjuttujen pohjalta, jotka VT:n maailmassa olivat todellisuutta.

Jeesus antoi uuden käskyn: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Lähimmäisellä hän tarkoitti toista ihmistä yleensä. Jeesus antoi myös lähetyskäskyn, menkää kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani.
Jeesus ei sanonut, että menkää ja tappakaa kaikki vääräuskoiset.
Kun puhutaan kristinuskosta, puhutaan Jeesuksesta. Ainakin pitäisi.

Moderneissa herätyskokouksissa on oikein mukavaa, kannattaa käydä katsomassa eikä uskoa vanhoja kliseitä tuomiopäivän julistamisista ja muusta synkästä.

[Bombay]

"Kristinusko? Vanhassa testamentissahan vaaditaan tappamaan kaikki vääräuskoiset. Myös homoseksuaalisuus tuomitaan hyvin jyrkästi, tyttärien myyminen orjiksi sallitaan, ylipäänsä orjien omistaminen on ihan okei, sapattina työskentelevät tulee tappaa, kuoliaaksi kivittäminen on myös okei, jne., jne."
Kristinuskosta puhuttaessa olisi varmaan hyvä siteerata Uutta testamenttia ja Jeesuksen sanoja. Eihän juutalaisuuskaan enää toimi noiden kivitysjuttujen pohjalta, jotka VT:n maailmassa olivat todellisuutta.

Jeesus antoi uuden käskyn: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Lähimmäisellä hän tarkoitti toista ihmistä yleensä. Jeesus antoi myös lähetyskäskyn, menkää kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani.
Jeesus ei sanonut, että menkää ja tappakaa kaikki vääräuskoiset.
Kun puhutaan kristinuskosta, puhutaan Jeesuksesta. Ainakin pitäisi.

Moderneissa herätyskokouksissa on oikein mukavaa, kannattaa käydä katsomassa eikä uskoa vanhoja kliseitä tuomiopäivän julistamisista ja muusta synkästä.

Käsittääkseni raamattu on KOKONAISUUDESSAAN jumalan sanaa, vaikka vanhan testamentin jumala olikin riehuva alkujumala niin ei kai se tarkoita sitä että sen käskyt pitäisi hyljätä, mikä on ihminen kyseenalaistamaan kaikkivaltiaan sanaa (vaikkakin hieman sekavaa sellaista..)?

[debbie]

Bombay, kristityt uskovat Jeesuksen sanaan. Jeesus pelkisti ja puhdisti paljon sitä uskonnollista ja lakihenkistä, vääristynyttä hengellisyyttä mitä Vanhan testamentin puolella esiintyy.
Tuo kristinuskon ja kivitystuomion yhdistänyt kirjoittaja ei näytä muistavan, että Jeesus nimenomaan lopetti moisen kivittämisen, vieläpä erittäin viisaalla tavalla.
Kun aviorikoksesta tavattu nainen makasi maassa ja odotti kuolevansa, Jeesus käski synnittömän heittää ensimmäisen kiven. Jeesuksen lähellä kukaan ei kehdannut esiintyä synnittömänä, kaikki kivittäjät lähtivät pois ja Jeesus antoi naiselle anteeksi mutta muistutti, ettei nainen enää tekisi sellaista syntiä.
Tässä näkyy selvä ero islamin ja kristinuskon välillä.
Kristillistä on armo ja rakkaus, itseensä meneminen ja miettiminen, onko minulla varaa tuomita ketään toista.

[Bombay]

Bombay, kristityt uskovat Jeesuksen sanaan. Jeesus pelkisti ja puhdisti paljon sitä uskonnollista ja lakihenkistä, vääristynyttä hengellisyyttä mitä Vanhan testamentin puolella esiintyy

Eli kaikkivaltias ns. mokasi? Samalla tavalla se on Jumalan sanaa kun uusikin testamentti, joko tunnustaa että kaikkivaltias mokasi tai sitten ei tunnusta raamattua kokonaisuutena. Simppeliä.

[markja]

Pistin muuten blogiini ko. videon ja muitakin asiaan kuuluvia pätkiä jo aiemmin. Eli http://markusjansson.blogspot.com/2008/ ... tosta.html

Koskahan tulee puukosta?

[Dr.NecroPhil]

Bombay, kristityt uskovat Jeesuksen sanaan. Jeesus pelkisti ja puhdisti paljon sitä uskonnollista ja lakihenkistä, vääristynyttä hengellisyyttä mitä Vanhan testamentin puolella esiintyy.
Tuo kristinuskon ja kivitystuomion yhdistänyt kirjoittaja ei näytä muistavan, että Jeesus nimenomaan lopetti moisen kivittämisen, vieläpä erittäin viisaalla tavalla.
Kun aviorikoksesta tavattu nainen makasi maassa ja odotti kuolevansa, Jeesus käski synnittömän heittää ensimmäisen kiven. Jeesuksen lähellä kukaan ei kehdannut esiintyä synnittömänä, kaikki kivittäjät lähtivät pois ja Jeesus antoi naiselle anteeksi mutta muistutti, ettei nainen enää tekisi sellaista syntiä.
Tässä näkyy selvä ero islamin ja kristinuskon välillä.
Kristillistä on armo ja rakkaus, itseensä meneminen ja miettiminen, onko minulla varaa tuomita ketään toista.

Käsittääkseni Jessellä ei edelleenkään ollut valtakirjaa, jonka turvin olisi voinut todistaa olevansa Jahven sijainen, joten Jessen jutut hylättäköön laittomin keinoin saavutettuina.
Tuohon sitaattini viimeiseen lauseeseen vielä; on se vaan jännä, että te kristityt jaksatte sössöttää tuosta armosta sunmuusta lähimmäisenrakkaudesta IHAN KUIN SITÄ EI AIKA MONI IHMINEN OLISI ENNEN JESSEÄ KEKSINYT...
Teillä kristityillä ei itseasiassa ole oikein mitään omaa;mytologianne perustuu suurilta osin egpytiläisiin, sumerialaisiin ja muihin aikalaismytologioihin, vedenpaisumuskin piti ottaa Gilgameshista, monoteismi ilmestyi jo Egyptissä vallitsevaksi uskonnoksi Amenhotepin sekoamisen myötä, 3 ei ole 1, voisin jatkaa tätä listaa loputtomiin mutta ensi kerralla sitten =)
Jesse nähtävästi oli,mutta oli pelkkä maallikkohippi, joka halusi tietyllä tapaa vähän inhimillisyyttäkin juutalaisten jo noinakin aikoina suosimaan kansallissosialismiin (no pun intended),tästä on vaikea minun enempää sanoa, koska en ikäeron johdosta ikinä päässyt Jesseä haastattelemaan enkä luota kenenkään sekopään kirjoituksiin, joka kutsuu trippiään "Jumalan kosketukseksi".
Postuumisti kirjoitetuista jutuista päätellen äijällä oli jotain ihan hyviä ideoita, jotain erittäin huonoja sellaisia. Ainoa vaan, että mm. esim. herra nimeltä Siddharta Gautama Buddha jo HIEMAN aikaisemmin selitti samaa, mitä kristityt koettavat edelleen pakolla omia, kuten juhlapäiviämme; ainoa vain, että henkilökohtaisesti pystyn paljon enemmän samaistumaan Buddhaan.
Äskeinen ei siis ollut tarkoitettu todellakaan minkäänlaiseksi loukkaukseksi, irvailuksi tai vastaavaksi. Päinvastoin, halusin vain muistuttaa teitä kristittyjä, että kaikki ei ole ihan niinkuin pappi joskus pentuna opetti vaan välillä kannattaa avata muitakin kirjoja kuin se raamattu, tieteellisen ja rationaalisen maailmankatsomuksen myötä maailmasta tulee paljon rauhallisempi paikka.

...ja mitä tulee islamin/kristinuskon/juutalaisuuden "väkivaltaisuuteen", niin kaikki abrahamilaisuskonnothan pohjautuvat "alempiarvoisten" syrjintään, sortamiseen, käskyihin tappaa "vääräuskoiset" ja muiden kulttuurien tuhoamiseen sekä "omien" kohottamiseen yli-ihmistasolle. Allekirjoittanut on aika monta kertaa lukenut raamatun ja koraanin kannesta kanteen ja aivan samaa propagandapaskaa ovat kumpikin, joten ei koraani mikään "väkivaltaisuuden aakkoset" ole.

Sattuu vain asianlaita olemaan niin, että juutalaisia ei oikein jaksettu lähi-idässä katsella, liekö sitten ollut syynä tunnetusti luihuus raha-asioissa, joka joidenkin mielestä on hyvä asia,joidenkin mielestä ei (=huijasivat kunnon potin joltain faraolta ) tai "erilaisuus" kun yhtäkkiä vanha äijä alkaa kunnon paukkujen jälkeen selittämään täysin absurdeja ilmiöitä, mutta jokatapauksessa näissä olosuhteissa, ja juutalaisten vielä suht pienellä kokonaismäärällä sitä ei alettu hirveästi "pyhää sotaa" vielä julistamaan. Tämä seurasi vasta Israelin valtion perustamisen myötä, jolloin tietyt juutalaistahot alkoivat kohdella alueen alkuperäisasukkaita, palestiinalaisia, samalla lailla kuin Hitler heille oli Auschwitzissä sun muualla opettanut.

Ensimmäisenä "terroriaaltona" tuli kristinuskon vuoro; juutalaisillehan ei ollut käskyä kerhon säännöissä levittää mainosflyereita, tarvittaessa miekalla tehostaen, oman uskonnon "ylivertaisuudesta", Jesse muka (en edelleenkään luota postuumisti kirjotettuihin jazztupakkakertomuksiin aivan sinisilmäisesti) käski sitten lopetuslapsensa lähtemään käännyttämään kansa seuraamaan tätä aikansa Morrisonia (en keksinyt näin nopeasti muuta vertausta,tiedätte mitä tarkoitan) ja paatiarallaa tuhannen vuoden päästä sitten meininki oli, mitä oli: tuskinpa teille tarvitsee alkaa pitää kertausoppitunteja inkvisitiosta, keskiajasta, tuhansien kulttuurien (mukaanlukien osittain myös omamme) täydellisestä tuhoamisesta, pakkokäännyttämisestä ja kaikesta muustakin kristillisestä terrorista.
Suomessakin sai juutalaisjumalan pilkkaamisesta vielä 1700-luvulla kuolemantuomion ja edelleenkin valtion ja tuon kansallisen 82,4%-rikolliskerhon (kiitti Agathon loistavasta termistä muuten ) tiivis yhteistyö on oikeasti huolen asia.

Kristillistä terroria on jatkunut niin pitkään, että siinä välissä juutalaiset ovat olleet aika-ajoin taka-alalla, jolloin ovat kouluttaneet lapsensa hallitsemaan tätä palloa. Tämä on totta, juutalaisten käsissähän raha eli kaikki tätänykyä pyörii, jos mennään olettamuksella raha = valta = USA = katsokaapas juutalaisten määrää korkeissa valtionviroissa.

Kristityt tukevat taas äärijutkuja omassa "pyhässä sodassaan", koska olihan Jesse alunperin juutalainen ja tästä "armosta ja rakkaudesta" saamme päivittäin lukea, kun taas kerran pari rakettia "eksynyt" palestiinalaiskerrostaloihin.
Jos tämä ei ole terrorismia, niin mikä sitten????

Samaan aikaan, kun juutalaiset ovat tehneet omia suunnitelmiaan, on suuriltaosin lukutaidottomien muslimien päässä mennyt lopullisesti joku vikaan ja pahasti.
Haluavat tietty osansa kakusta; eihän siitä tule mitään, jos kristityillä ja juutalaisilla on noin monta murhaa tilillä, mutta islamilaisilla niin vähän.
Tämä, mitä koemme rättisten suunnalta tällä hetkellä, on vain heijastus siitä, mitä kristityt tekivät keskiajalla.
Ympyrän pitää aina sulkeutua.
Luulisi kuitenkin, että rättikset osaisivat katsoa taaksepäin historiaan, mitä moinen on aiheuttanut, mutta ei; käynnissä on tällä hetkellä kolmen loppujenlopuksi TÄYSIN SAMANLAISEN uskonnon (sama jumala etc...) valtakamppailu, mikä näistä saa ihmiset pahiten sekaisin ja eniten tuhoa aikaan.

Älkääkä käsittäkö väärin tekstistäni, että olisin minkään em. uskontoryhmän kannattaja; sydämeni pohjasta vihaan järjestäytynyttä uskontoa sekä henkilökohtaisesti tulen tuomitsemaan jokaisen minkätahansa sortin uskovaisen, joka uskontoonsa vedoten tulee allekirjoittaneen tuomitsemaan.
Ilman uskontoja sotia ei olisi ollut ikinä läheskään samassa mittakaavassa.
RELIGIO CANCER MVNDI EST.

Itse kullekin tärkeiden ihmisten rakastamiseen ja heistä välittämiseen ei tarvita mitään "pyhiä kirjoja" eikä mitään jumalia,oli niillä vaikka 8 päätä ja 10000 kättä niin ei kiitos vieläkään, ei tarvetta.
Kunhan ihmiset oppisivat vain rakastamaan toisiaan, hylkäämään ennakkoluulonsa, fanatisminsa ja pahimmillaan yli 2000 vuotta vanhat täysin abdurdit uskomuksensa, väkivaltaisuus ym. vähenisi kummasti.

Helppohan se on jankuttaa jotain lausetta, jonka joskus on jostain kirjasta lukenut (osaan minäkin sanoa jotta hauki on kala mutta kuitenkin olen sen varmistanut vielä eri lähteistä) mutta kuinka moni OIKEASTI pystyisi elämään, kuten allekirjoittanut tuossa mainitsi?

Jos vastauksesi on myönteinen, onneksi olkoon, olet pelastunut. Pelastunut uskonnolta, vaarallisimmalta huumeelta ihmishistoriassa. Olet myös todistanut pystyväsi ajattelemaan omilla järjelläsi ja tunteillasi.
(lähteepäs sedältä sentimentaalista tekstiä valvotun yön jälkeen, nukkumaan ennenkuin alan liian lässyksi =D =D)

Lisättäneen tähän loppuun vielä, että viestini ei ole tarkoitettu missään tapauksessa kiihottamaan mitään kansanryhmää vastaan, rasistiseksi tahi väkivaltaan yllyttävästi (tämä siltä varalta, että mode lukisi sutaisten nopeasti läpi viestini ja saa aivan väärän käsityksen.), ylläoleva on 100% omaa mielipidettäni. Käytän tekstissä eräistä tahoista sanamuotoja, jotka eivät välttämättä ole kaikkien mieleen. Näitä ei kuitenkaan ole laissa kielletty, ja näin näen asian omin silmineni.

Onhan uskonnollinen kiihkojulistaminenkin jonkunnäköinen "mielipide" kai (en tiedä laumaeläinten päänliikkeistä tarpeeksi kommentoidakseni asiaa tarkasti), mutta johtuneeko sitten mielikuvituksen puutteesta vai mistä, näyttää uskovaisilla olla pakonomainen tarve heittää sitä "yli-ihmis"-,"vääräuskois"-, ym. rasistiläppää sekaan paatokseensa... Mistä muusta tämä kertoo, kuin pelosta, pelosta siitä että ihmiset alkaisivat ajattelemaan omilla aivoillaan. Muslimimaissa on aina ollut syntyvyysluku suuri. Miettikääs nyt jos kaikki muslimit maallistuisivat ja sekularisoituisivat vuorokaudessa; siinähän menisi kaikki valta ja pelolla uhkailun voima imaameilta, aivan kuten paikallisen terroristijärjestömme hysteerinen pelko valtion ja kirkon erottamisesta...
Mielipiteenoikeus sentään "sivistysvaltioissa" vielä jollain tapaa on muiden oikeuksien kaventuessa kaventumistaan, käyttäkää ihmiset sitä hyväksenne vielä kun voitte! Tilanne ei näytä lupaavalta;tässä on 2 mahdollisuutta - joko jollain (nyt McGyver apuun!) tavalla saataisiin koko maapallon väestö oppimaan käytöstavat, jotka tuolla aiemmin tekstissäni mainitsin, eli rakkaus etusijalle, kiihkoilu rectumiin ja rauhallisuutta ja kunnioitusta toisia kohtaan itse kullekin, ILMAN MITÄÄN USKONTOJA, tai sitten tämä, ikävä kyllä todennäköisempi vaihtoehto, eli se, että WW III tulee olemaan selkeästi uskontolähtöinen sota.

Noh, minä toivon, että ihmistä seuraava "hallitsijalaji" (torakat kenties?) tulisi olemaan senverran fiksumpi, ettei tappaisi itseään sukupuuttoon jonkin noin naurettavan asian takia, eikös uskonnon pitäisi vielä olla YKSITYISASIA?