Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[jukuripää]

Miehen toiminta osoittaa, ettei tappo ole tapahtunut vahingossa, koska mies on jättänyt soittamatta apua, tai edes poliisille, kun Sinin kimppuun on käynyt. Tekotavasta riippuen olisi ehkä ollut mahdollista elvyttää. Mutta tyyppi väittää ensin, että Sini on kadonnut illalla ja luettelee vielä tamineetkin, mitä naisella on ollut yllä lähtiessään. Sitten kuljettaa vaimovainaan suolle ja kätkee sinne. Luulikohan hän, ettei jää asiasta kiinni.

[Asseri2000]

Miehen toiminta osoittaa, ettei tappo ole tapahtunut vahingossa, koska mies on jättänyt soittamatta apua, tai edes poliisille, kun Sinin kimppuun on käynyt. Tekotavasta riippuen olisi ehkä ollut mahdollista elvyttää. Mutta tyyppi väittää ensin, että Sini on kadonnut illalla ja luettelee vielä tamineetkin, mitä naisella on ollut yllä lähtiessään. Sitten kuljettaa vaimovainaan suolle ja kätkee sinne. Luulikohan hän, ettei jää asiasta kiinni.

Itse olen sitä mieltä että mies on hyvinkin voinut mennä paniikkiin, ihminen tekee järkyttyneessä mielentilassa hyvinkin epänormaaleja tekoja.

Mietein myös aikaisempia "juoruja" tällä palstalla, jos ne pitävät paikkansa niin mies on todennäköisesti tällä teorialla valvonut pitkän aikaa putkeen, ottaen huomioon että talossa on kaksi pientä lasta ja nuorempi vasta vuoden ikäinen. En tietenkään tiedä miten heidän lapsensa ovat yönsä nukkuneet mutta yleisesti ottaen, lapset heräilevät useasti öisin, varsinkin 0-12 kk lapset.

Siihen päälle aikaiset aamuherätykset työn puolesta. Unettomuus / valvominen / pätkäunet pitkällä tähtäimellä on myrkkyä, niin elimistölle kuin mielellekin. Pahimmassa tapauksessa unettomuus voi johtaa mm psykoosiin.

Lisätäkseni vielä että psykologiselta kantilta ajatellen, en mitenkään pysty ymmärtämään että mies olisi täysissä järjissä tämän kauhean ja sairaan tekonsa toteuttanut. Tappaa nyt omien rakkaiden lapsiensa äidin joka odottaa vielä kolmatta lasta.

[Unensieppaaja]

Itse olen sitä mieltä että mies on hyvinkin voinut mennä paniikkiin, ihminen tekee järkyttyneessä mielentilassa hyvinkin epänormaaleja tekoja.

Mietein myös aikaisempia "juoruja" tällä palstalla, jos ne pitävät paikkansa niin mies on todennäköisesti tällä teorialla valvonut pitkän aikaa putkeen, ottaen huomioon että talossa on kaksi pientä lasta ja nuorempi vasta vuoden ikäinen. En tietenkään tiedä miten heidän lapsensa ovat yönsä nukkuneet mutta yleisesti ottaen, lapset heräilevät useasti öisin, varsinkin 0-12 kk lapset.

Siihen päälle aikaiset aamuherätykset työn puolesta. Unettomuus / valvominen / pätkäunet pitkällä tähtäimellä on myrkkyä, niin elimistölle kuin mielellekin. Pahimmassa tapauksessa unettomuus voi johtaa mm psykoosiin.

Lisätäkseni vielä että psykologiselta kantilta ajatellen, en mitenkään pysty ymmärtämään että mies olisi täysissä järjissä tämän kauhean ja sairaan tekonsa toteuttanut. Tappaa nyt omien rakkaiden lapsiensa äidin joka odottaa vielä kolmatta lasta.

Asseri2000 logiikalla kaikilla pikkulapsilla olisi vain toinen vanhemmista elossa. Toinen kun olisi tapettuna turpeen alla.

Uskon motiivin olleen mustasukkaisuus. Tällaiset tappajat näkevät vieraita miehiä sielläkin, missä niitä ei ole. Uhri ei ole enää kertomassa omaa versiota tapahtuneesta ja tekijä kertoo sen mitä haluaa. Todennäköisesti sen, mikä on hänelle itselleen eduksi. Totuus tapahtumaan johtaneista syistä jää valitettavasti ainakin osin hämärän peittoon.

Mikäli tekijällä olisi psykoosi, niin ei hän tutkintavankeudessa istuisi, vaan ihan muualla. Psykoosi ei ole mikään hetkellinen tila ja vaatii hoitoa. Mutta, raivopäissä tehty tappo ei ole psykoosi. Poliisin tiedotteessa kerrotaan, että tekijä on yhteistyökykyinen. Psykoosissa olevaa ei pystytä puhuttamaan.

muoks. Lisäyksiä

[Roki80]

Eiköhän pojat saramäessä ota ton sontiaisen oikein erityisellä hellyydellä vastaan!

[Xen]

Eiköhän pojat saramäessä ota ton sontiaisen oikein erityisellä hellyydellä vastaan!

Istuu ehkä 6v ja siitäkin 2 viimoista avovankilassa veikkaan! ”Hellyyttä” varmasti
tulee saamaan kanssaolijoilta

[Asseri2000]

Mikäli tekijällä olisi psykoosi, niin ei hän tutkintavankeudessa istuisi, vaan ihan muualla. Psykoosi ei ole mikään hetkellinen tila ja vaatii hoitoa. Mutta, raivopäissä tehty tappo ei ole psykoosi. Poliisin tiedotteessa kerrotaan, että tekijä on yhteistyökykyinen. Psykoosissa olevaa ei pystytä puhuttamaan.

Eniten ärsyttää ihmiset jotka puhuvat kuin runeberg ja luulevat vielä tietävänsä mistä puhuvat, näin suoraan sanottuna. psykoosi voi myös olla hyvin lyhytkestoinen ja ohimenevä.

[strömmingen]

Miehen toiminta osoittaa, ettei tappo ole tapahtunut vahingossa, koska mies on jättänyt soittamatta apua, tai edes poliisille, kun Sinin kimppuun on käynyt. Tekotavasta riippuen olisi ehkä ollut mahdollista elvyttää. Mutta tyyppi väittää ensin, että Sini on kadonnut illalla ja luettelee vielä tamineetkin, mitä naisella on ollut yllä lähtiessään. Sitten kuljettaa vaimovainaan suolle ja kätkee sinne. Luulikohan hän, ettei jää asiasta kiinni.

Eipä tuo tahallisuutta osoita. Saattanut vaan käydä niin että joutunut lapsille valehtelemaan että äiti lähti crocsit jalassa ulos ja niinkun me kaikki valehtelijat tiedetään, seuraavaksi ei ruveta puhumaan totta ja korjaamaan rikki menneitä asioita vaan valehdellaan lisää ja keksitään valhetta tukevia todisteita. Esim. tuo ruumiin piilottaminen on hyvä ajatus niin ei tarvitse lasten huomata että isi valehteli. Vaikka on päivänselvää kiinni tästä paskapuheesta jää, sitä vaan jatkaa kunnes jossain vaiheessa jää kiinni. Tuo hätävalhe voi tulla ihan spontaanisti perusrehelliseltä suomalaiselta doupatulta hiihtoniilolta joka voi väittää kirkkain silmin täysin päinvastaista vaikka todisteet olisivat pöydällä. Toden puhuminen on hetken mielijohteesta alkaneen valehtelun jälkeen yllättävän vaikeaa.

Esim. kun huomenaamuna soitan työpaikalle ja kerron olevani kipeenä, ja sitten kun pomo soittaa niin enhän mä tunnusta olevani terve. Kun se kysyy miksei mua yskitä niin totean vaan että yskiminen olis pieni ongelma verrattuna tähän neliraaja-amputaatioon. Jota alan sitten hädissään värkätä etten jää kiinni valehtelusta. Mutta tällastahan ei voi ymmärtää kuin patologinen valehtelija.

[Unensieppaaja]

Eniten ärsyttää ihmiset jotka puhuvat kuin runeberg ja luulevat vielä tietävänsä mistä puhuvat, näin suoraan sanottuna. psykoosi voi myös olla hyvin lyhytkestoinen ja ohimenevä.

Jahas, heti ärsyttää jos on erimieltä. Ei se minua haittaa. Pidän nyt kiinni omasta kannastani eli kyseessä perheväkivalta. Lieventäviä seikkoja voidaan odotella sitten tuomioistuimelta. Mutta psykoosissa tekijä ei ollut.

[Elizabeth]

Miehen toiminta osoittaa, ettei tappo ole tapahtunut vahingossa, koska mies on jättänyt soittamatta apua, tai edes poliisille, kun Sinin kimppuun on käynyt. Tekotavasta riippuen olisi ehkä ollut mahdollista elvyttää. Mutta tyyppi väittää ensin, että Sini on kadonnut illalla ja luettelee vielä tamineetkin, mitä naisella on ollut yllä lähtiessään. Sitten kuljettaa vaimovainaan suolle ja kätkee sinne. Luulikohan hän, ettei jää asiasta kiinni.

Onhan näitä jotka ajaa vahingossa tai "vahingossa" jonkun päälle ja katoaa paikalta hyvin äkkiä. Yliajetusta viis. Sellaisille löytyy kai joku nimityskin. Pelkuri?

[Biiti]

Jälleen bongaus nettipalstalta: Henkilön ystävä hakenut Sinin ja lapset muutamia kertoja luokseen turvaan A:n uhkaavan käytöksen takia. Nyt kirjoitus oli hävinnyt.
Todenperäisyyttä voimme vain pohtia.

[Basilika]

Nykyajan naiset ovat niin tyranneja ja vaativat mieheltä kauheasti mutta samalla itse eivät anna mitään.
Kun mies alistetaan vain maksajan rooliin en yhtään ihmettele että näitä tapahtuu.
Naiset voisivat edes joskus mennä itseensä eikä aina syytellä miehiään siitä ja tästä.
Jos miehet paskoja niin ei muuta kuin yksin elelemään!

Jos naiset ovat niin paskoja niin siitä vain yksin elelemään. Sitä ennen ei tarvitsr tappaa vaimoa ja virlä syntymätöntä nuorimmaista lastaan, eikä tarvitse tehdä kahdesta vanhimmasts lapsestaan pelinappulaa lastenhuollon rattaisiin sillä välin kun itse istuu vankilassa. Kaveri vei lapsiltaan kertaheitolla isän sekä äidin, ja yhdeltä lapseltaan hengen.

Mikään määrä naisen vaatimuksia ei millään lailla oikeuta tuohon. Sieltä kotoa voi lähteä jos on noin kamalaa, kauan ennen kun on noin kamalaa. JOS oli.

[Asseri2000]

Jahas, heti ärsyttää jos on erimieltä. Ei se minua haittaa. Pidän nyt kiinni omasta kannastani eli kyseessä perheväkivalta. Lieventäviä seikkoja voidaan odotella sitten tuomioistuimelta. Mutta psykoosissa tekijä ei ollut.

En ärsyyntynyt siitä että olet erimieltä, ärsyynnyin psykoositarinastasi, moni voisi pitää tuota faktana.

[Basilika]

Antilla pakotie oli nyt tämä. Onneksi oli sen verran tajuissaan ettei tehnyt lapsilleen mitään. Monesti näissä lähtee koko perhe. Ilmeisesti rakkaus lapsiinsa teki tämän.

Tappoi kolmannen lapsensa ja vei kahdelta isoimmalta vanhemmat, sekö on sitä kun ei tee lapsilleen mitään? Rakkaudesta lapsiinsa tappoi yhden ja järjesti kaksi lastenkotiin?

[Unensieppaaja]

Jahas, heti ärsyttää jos on erimieltä. Ei se minua haittaa. Pidän nyt kiinni omasta kannastani eli kyseessä perheväkivalta. Lieventäviä seikkoja voidaan odotella sitten tuomioistuimelta. Mutta psykoosissa tekijä ei ollut.

En ärsyyntynyt siitä että olet erimieltä, ärsyynnyin psykoositarinastasi, moni voisi pitää tuota faktana.

Psykoosi ja psykoottisuus ovat eri asioita. Minä en ole tänne kirjoittanut mitään psykoositarinaa. Kirjoitin muutaman lauseen perustelun, miksi tekijä ei ole ollut psykoosissa. Analyysiä tai tarinaa en ole kertonut. Tämä ei ole terveyssivusto, josta ihmiset hakevat tietoa psykoosista. Minä hyväksyn sinun mielipiteesi. Mutta pidän omani.

Asserille vielä, tässä ketjussa on kyllä sellaista settiä, että toivottavasti kukaan perheväkivallasta kiinnostunut lukisi näitä. Voisi vielä ajatella saavansa päänsilityksiä vaimon ja lapsen taposta. Ettei vain ottaisi kirjoituksia faktana.

Onneksi meitä toisinajattelijoitakin on, jotka tuomitsevat rikoksen. Tekijä myös tappoi syntymättömän lapsensa. Ei unohdeta sitä.

[agee]

Psykoosia tai ei, enemmän mua kiinnostaa nyt se syyte. Onko se murha vai tappo?