Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[VastarannanKiiski]

Kuka näistä lopulta enää selvää ottaa, edes pariskunnan tunteneet ihmiset?
Ihmisillä on taipumusta kaunistella asioita vähintään hiukan omaksi edukseen tai jättää jotain itselle epäedullista kertomatta. Versiot muuntuu hiukan siinäkin, kenelle ne kerrotaan tyyliin äidille eri versio kuin puolisolle tai lähimmälle ystävälle. Sehän on inhimillistä ja välillä järkevääkin.

Jos joku sitten sattuu olemaan patologinen valehtelija, voi hänkin olla uskottavan oloinen ja johtaa jopa läheisiä ihmisiä pahasti harhaan. Parisuhdeongelmat, valehtelu ja mustamaalaus voi saada aikaan selkaisen sotkin, ettei siitä ota kukaan selvää millään. Onhan tämä nähty pitkittyneissä huoltajuusriidoissakin, kun pariskunnan erimielisyydet ei ratkea oikeusistumessakaan ja pahimmillaan juttuun on sotkettu ja sotkeutuneet kummankin sukulaiset ja ystävät.

Surullista tosiaan, että tilanne tässä tapauksessa kehittyi tähän pisteeseen. Aika monen ihmisen elämä on muuttunut peruuttamattomasti.

[SRP-007]

Ja tätäkö ihmiset täällä vieläkin veivaa. Ei totta vie ihmisillä ole omaa elämää . Omaisille ja omaisten ystäville voimia. Älkää enää lukeko näitä, vaan keskittykää surutyöhön.

Kommenttisi perusteella olet varmaankin yksi mainitsemistasi Sinin omaisista tai näiden ystävistä.

Oman ja muiden mielenrauhan kannalta kannattaa jättää lukematta tällä sivustolla kirjoitettuja veivauksia Sinin tapauksesta. Ne eivät pyynnöstä lopu, ja niitä riittää niin kauan kuin juttu on ihmisten muistissa ja muutenkin esillä.

[Veijari]

Tämä foorumi on tarkoitettu arvioimaan, pohtimaan, kyseenalaistamaan, epäilemään, keksimään uusia näkökantoja jne, mutta ei haukkumaan toisen mielipiteitä ja dissaamaan noita edellämainittuja toimintamalleja!
Jos joku ahdistuu siitä, että esillä olevia tapauksia pyöritellään joka vinkkelistä, mahdottomistakin, niin on kyllä itse erehtynyt täysin väärälle sivustolle.
Eli me emme lopeta, mutta se jota spekulointi häiritsee, voi ystävällisesti siirtyä pois enempää mieltänsä pahoittamasta.
Jos joku oikeesti surutyötä tekevä on täällä lukemassa, niin ihmettelen. Itse pysyisin kaukana, sillä spekulointi voi päästä suotta ihon alle, mutta tämä palsta on nimenomaan sitä varten olemassa. It’s up to you

[jekkumaisteri]

Tämä foorumi on tarkoitettu arvioimaan, pohtimaan, kyseenalaistamaan, epäilemään, keksimään uusia näkökantoja jne, mutta ei haukkumaan toisen mielipiteitä ja dissaamaan noita edellämainittuja toimintamalleja!
Jos joku ahdistuu siitä, että esillä olevia tapauksia pyöritellään joka vinkkelistä, mahdottomistakin, niin on kyllä itse erehtynyt täysin väärälle sivustolle.
Eli me emme lopeta, mutta se jota spekulointi häiritsee, voi ystävällisesti siirtyä pois enempää mieltänsä pahoittamasta.
Jos joku oikeesti surutyötä tekevä on täällä lukemassa, niin ihmettelen. Itse pysyisin kaukana, sillä spekulointi voi päästä suotta ihon alle, mutta tämä palsta on nimenomaan sitä varten olemassa. It’s up to you

Täysin samaa mieltä Veijarin kanssa

[Swing]

MeiNä: ok, eli tämä(kin) oli Sinin keksimää Ransun kanssa Kapu ottikin yhteen monesti, ja koko koiralauma oli muutenkin vailla johtajaa, tappeluita oli paljon jo ennen Kapua.
Muistan, kun hän piti HAUSKANA sitä, kun R ja K istuivat Sinin vieressä, toinen toisella puolella ja toinen toisella, ja murisivat ja näyttivät toisilleen hampaita.. Ristus

Tuskin koirat ansaitsivat jääkylmää vesisuihkua letkusta ilman minkäännäköistä varoitustakaan,saati syytä, Kapu ei ollut vielä silloin.
Yhdet puput ja kanat rouva hylkäsi edelliseen asuinpaikkaansa todeten, että "ei hänellä riitä mielenkiinto hoitaa niitä".. Viikon sisällä hän hommasi uudet pupuvauvat, kun "olivat niin söpöjä", ja uudet kanat tuli myös.

Surullinen koko tapaus kaikkinensa.

[Jaarittelija]

Piti oikeen täältä tulla lukasemaan pari viimeistä sivua että onko minulta mennyt ohi viikon 40 tiedotus että mikä tässä nyt on Antin kertomus. Ei ilmeisesti ole tullut vielä. Medialukukriittisenä persoonana epäilen että asiassa ei kovinkaan tarkkaan kerrota tekotapaa ja motiiveja. Itseä kiinnostaa lähinnä tietää syyt ja miten. Syitä toki omassa päässä arvailen vain kuvien ja kirjoitusten ja omien johtopäätösten ja käsitysten pohjalta. Vielä ei oo lisätietoja tullut niin väittäisin että kyseessä on usean tekijän summa. Melkeen osaan arvata otsikotkin jotka lehtiin ilmestyy: Nyt puhuu vaimon ja sikiön surmannut. Itse en voi kirjoittaa tuohon perään mies, koska oman mittapuun mukaan kyseinen teko ei ole miehen tekemää...

Nauhat tontin liittymässä ja ruumiin kätköpaikka muualla pistää epäilemään Antin surmanneen Sinin siinä pihapiirissä ja surman jälkeen kätkeneen ruumiin muualle. On mahdollista että hän toimi täysin yksin ja sepitti katoamistarinan. Kovin hyvin teko ei ollut suunniteltu kun niin nopeasti poliisit tajusivat ottaa Antin koppiin. Mielenkiinnolla odotan lehtiotsikkoa, osuiko otsikko lähellekkään tuota. Myöhemmin Alibi saattaa myös kirjoittaa hieman laajemmin ja yksityiskohtasemmin aiheesta. Toisaalta painettu sana on aina vähän epäluotettavaa. Tuskin koko totuus tulee ilmi ja siitäkin on vain toinen osapuoli kertomassa vain omasta näkökulmasta. Sekin voi olla että Antti ei muista tapahtumia oikein. Aivot kun on sellainen hassu elin kun saattaa pyyhkästä tuollaisen tapahtumaketjun pois.

En puolusta, tuomari tuomitsee ja hyvä niin.

[dazu]

Mikään määrä naisen vaatimuksia ei millään lailla oikeuta tuohon. Sieltä kotoa voi lähteä jos on noin kamalaa, kauan ennen kun on noin kamalaa. JOS oli.

Kyllähän tämä sama pätee naisiinkin. Kotoa voi lähteä. Naisilla on nykyään omat rahat ja tulot ja varsinkin lasten kanssa saa apua sosiaalitoimesta asunnon etsintään ym. Huonossa tai väkivaltaisessa suhteessa ei ole pakko olla kenenkään. Tietysti itse saattaa pitään taloudellisia seikkoja syynä jäädä tai lähteminen tuntuu tunnetasolla vaikealta, mutta jos sen päätöksen kykenee tekemään, asiat yleensä järjestyy tavalla tai toisella.
En usko, että on kenenkään etu, etenkään niiden lasten, jatkaa kovin huonoa ja riitelyn täyttämää suhdetta. Jos tilanne oli hankala, jommankumman näistäkin olisi ollut hyvä pystyä olemaan se vastuunkantaja ja päättää erosta.

Mun käsittääkseni Sini ei tässä tappanut ketään, vai mitä tämä VastarannanKiiski on koko ajan jankannut jotain, että Sinin olis pitänyt ennakoida henkirikos ja lähteä menemään ihan siinä, missä Antinkin... Siis Anttihan tässä päätti tappaa mieluummin, kuin lopettaa suhteen... Päätös henkirikoksesta oli Antin, ei Sinin ja näin ollen valinta oli Antin, ei Sinin. Ei tässä voi kyllä yhtään syyttää uhria siitä, että hän ei lähtenyt suhteesta, vaan jäi tappettavaksi...

Lapset ovat onneksi niin pieniä, että sopeutuvat yleensä hyvin uuteen kotiin alta kouluikäiset.

Sopeutuvat helposti ehkä aikuisen näkökulmasta, mutta kyllähän se lapsii kärsii sitä enemmän, mitä nuorempi se on. Alle vuoden ikäiselle ero äidistä tarkoittaa lähes automaattista persoonallisuushäiriötä.

[Basilika]

Jos perhe oli keskenään kun teko tapahtui, sehän tarkoittaa että tämä Vuoden Isä ja Kultainen Mies jätti 1- ja 3-vuotiaat lapset kotiin keskenään ja lähti etsimään äitille hautapaikkaa.

[jmk1991]

Jos perhe oli keskenään kun teko tapahtui, sehän tarkoittaa että tämä Vuoden Isä ja Kultainen Mies jätti 1- ja 3-vuotiaat lapset kotiin keskenään ja lähti etsimään äitille hautapaikkaa.

Jep tämäkin jo tekee siitä niin sairaan (siis enemmän sairaan) jos nämä pienet raukat ovat olleet paikalla silloin Ja en siis tarkoita että näkemässä, tai välttämättä edes kuulemassa mutta paikalla kun teko on tapahtunut. Ja kyllä, jos ovat olleet kotona silloin, on Antti pakostakin jättänyt heidät kotiin mun on Siniä lähtenyt hautaamaan. Kyllä tämä on niin hirveä tapaus taas että pyörii kokoajan mielessä monia kysymyksiä, miksi näin? Mitä tapahtui jne.... Mietin vaan että jos A voi niin huonosti niin olisi tappanut mielummin itsensä ja antanut vaimonsa jatkaa elämää

[VastarannanKiiski]

MeiNä: ok, eli tämä(kin) oli Sinin keksimää Ransun kanssa Kapu ottikin yhteen monesti, ja koko koiralauma oli muutenkin vailla johtajaa, tappeluita oli paljon jo ennen Kapua.
Muistan, kun hän piti HAUSKANA sitä, kun R ja K istuivat Sinin vieressä, toinen toisella puolella ja toinen toisella, ja murisivat ja näyttivät toisilleen hampaita.. Ristus

Tuskin koirat ansaitsivat jääkylmää vesisuihkua letkusta ilman minkäännäköistä varoitustakaan,saati syytä, Kapu ei ollut vielä silloin.
Yhdet puput ja kanat rouva hylkäsi edelliseen asuinpaikkaansa todeten, että "ei hänellä riitä mielenkiinto hoitaa niitä".. Viikon sisällä hän hommasi uudet pupuvauvat, kun "olivat niin söpöjä", ja uudet kanat tuli myös.

Surullinen koko tapaus kaikkinensa.

Vaikuttaa siltä, että tilanne kotona on ollut aika kaaoottinen jo pitempään.. Jos tuohon kuviooon miettii vaihtuvien ja toistensa kanssa toimeentulemattomien koirien ja muiden lemmikkien rähinän ja tappelujen lisäksi adhd-sydänsairaan lapsen, pienenmmän sisaruksen ja tulossa olleen uuden vauvan, uupumuksen ja rahavaikeudet, niin onhan tuo ollut tikittävä aikapommi. Olivatkohan he hakeneet mitään apua ja jos olivat, niin saivatko?

Mun järjen mukaan tuohon ei missään nimessä olisi kannattanut haalia enää yhtään mitään lisää, ei eläimiä, eikä lapsia, vaan pyrkiä saamaan ensin elämä ja arki jotenkin toimimaan. adhd-lapsikin tarvitsisi selkeän ja rauhallisen arjen jo noiden ongelmiensa takia. Myös eläimet kärsivät jatkuvista muutoksista perheen tai lauman kokoonpanossa.

Tietysti tuo Sinin adhd on vaikuttanut hänen kykyynsä harkita asioita. Ehkä siihen satuiluunkin. Itse jos itseään pitää eläinrakkaana, mieluusti perustelee koiran laittamaista jällleen kiertoon jollain hyväksyttävällä syyllä kuten "riepotti vauvaa", eikä sillä, että itse siihen kyllästyi. Ulkopuolisin silmin tulee kuva, että hän on tulkinnut eläinrakkauden siten, että niiden keräily ja haaliminen olisi sitä. Kerännyt eläimiä (ja lapsia) kuin" kenkiä rakastava" kenkiä komeronsa täyteen, ymmärtämättä kyseessä olevan elävät olennot omine oikeuksineen ja tarpeineen. Eläimiltäkin voi mennä hermot ja ne kärsivät liian sekavissa ja rauhattomissa olosuhteissa. Ehkä tässäkin useammankin eäimen kohdalla suurinta eläinrakkautta olisi ollut jättää se ottamatta.
Hyvin vastuuntunnotonta touhua tuo eläinten hylkääminenkin on ollut. Eli varmaankin Antin on ollut pakko kantaa eläimistä vastuu, koska tuskin hän on voinut luottaa siihen, että ne tulevat joka päivä hoidetuksi. Ja kenties vielä huomata töistä palattuaan, että taas niitä on tullut lisää.

[Elizabeth]

Jos perhe oli keskenään kun teko tapahtui, sehän tarkoittaa että tämä Vuoden Isä ja Kultainen Mies jätti 1- ja 3-vuotiaat lapset kotiin keskenään ja lähti etsimään äitille hautapaikkaa.

Veikkaan että ovat ennenkin olleet keskenään. Isä töissä tms ja äiti käynyt pihapiirissä hoitamassa eläintarhaansa. Ei varmaankaan mikään kumma juttu maalla.

Toki asioiden hoitaminen pihapiirissä on eri kuin vaimon hautaaminen naapurityömaalle :/

[huhupuhettako]

Alle neljävuotiailla ei lähestulkoon ikinä (etenkään pienissä maalaiskunnissa) diagnosoida tarkkaavaisuushäiriötä, joten epäilen suuresti tietoja tästä. Ja jos Swingin tiedot Sinin tarkkaavaisuushäiriöstä ja lääkkeettömyydestä pitäisivätkin paikkansa, niin vaikeus huolehtia eläimistä ja niiden impulsiivinen keräily ovat varsin uskottavaa käytöstä. Pidän kuvottavana uhrin mustamaalaamisen oikeuttamista näillä seikoilla. Hoitamaton neuropsykiatrinen sairaus ihan merkittävästi vaikeuttaa elämää esimerkiksi ihmissuhteiden, talouden hoidon ja arjessa pärjäämisen suhteen.

On eri asia pyrkiä ymmärtämään teon taustalla oleva uupumus ja elämän sietämättömyys, kuin itse teko. Toivon, että tällä palstalla spekuloivat ovat harrastaneet lähinnä ensimmäistä. Olisi upeaa, jos myös miehet kasvatettaisiin puhumaan tunteistaan ja käsittelemään asioita sen sijaan, että he joutuvat kantamaan myyttisen miehen roolia, joka ei valita, itke tai väsy. Ennen pitkää nämä sisälle kerätyt tunkeet kuitenkin tuppaavat purkautumaan.

MeiNä: ok, eli tämä(kin) oli Sinin keksimää Ransun kanssa Kapu ottikin yhteen monesti, ja koko koiralauma oli muutenkin vailla johtajaa, tappeluita oli paljon jo ennen Kapua.
Muistan, kun hän piti HAUSKANA sitä, kun R ja K istuivat Sinin vieressä, toinen toisella puolella ja toinen toisella, ja murisivat ja näyttivät toisilleen hampaita.. Ristus

Tuskin koirat ansaitsivat jääkylmää vesisuihkua letkusta ilman minkäännäköistä varoitustakaan,saati syytä, Kapu ei ollut vielä silloin.
Yhdet puput ja kanat rouva hylkäsi edelliseen asuinpaikkaansa todeten, että "ei hänellä riitä mielenkiinto hoitaa niitä".. Viikon sisällä hän hommasi uudet pupuvauvat, kun "olivat niin söpöjä", ja uudet kanat tuli myös.

Surullinen koko tapaus kaikkinensa.

Eihän tappoa missään tapauksessa voi perustella sillä, että henkilö (ADHD:n vuoksi?) ei jonkun ulkopuolisen arvion mukaan pidä riittävän hyvää huolta eläimistään. Swing, on helppo nähdä, että asia koskettaa sinua syvältä, ja otan osaa. On varmasti vaikeaa, kun läheinen ihminen paljastuu tappajaksi näin karmealla tavalla. Voisit kuitenkin lopettaa uhrin inhimillisten epätäydellisyyksien ja mahdollisten sairauksien levittelemisen netissä, se on yksinomaan surullista ja oksettavaa.

[VastarannanKiiski]

Taitaa joillakin Sinin sukulaisilla ja ystävillä käydä tunteet varsin kuumina ja tottakai se on ymmärrettävää.

Nykäisen nyt tähän ihan uuden näkökulman keskustelun raikastamiseksi, koska saman paskan jankkaaminen ei johda mihinkään:

Mitäs jos pohditaan lasten etua ja elämää tästä eteenpäin? Tuskinpa heidän kannaltaan on hyväksi maalata isästä täysi hirviö. Tämä on kuitenkin enää heidän ainoa elossa oleva vanhempansa. Heissä on puolet isää ja lapset kärsivät aina joutuessaan ristiriitojen keskelle ja jommankumman vanhemman mustamaalaamisen lapsi helposti ottaa omille harteilleen, että on itsekin puoliksi hirviö. Tästä löytyy tietoa netistäkin etsimällä.

Jos isä saa 9v tuomion taposta ja ensikertalaisena istuu siitä 6v, hän on aika pian taas maisemissa. Saattaisihan hän ehkä saada lapset takaisinkin. Vankeusaikanakin hänelle tai pikemminkin lapsilla on tapaamisoikeus. Näinhän oli exänsä eli poikansa äidin tappaneen Anssi Lehtosenkin kohdalla. Lapsille voisi olla hyödyllistä kuitenkin, että heillä on isä, joten mahdollista vieraannuttamista ja mustamaalausta omien tunnetilojensa hallitsemuuden kanssa kannattaisi kuitenkin hetki ihan miettiä, JOS todella asiaa kykenee lasten kannalta katsomaan.

Nämä on ikäviä juttuja kun lähelle osuvat ja moni seikka prosessin pyöriessä voi tulla aikamoisena yllätyksenä. Vihan vimmassa keskitytään tähän hetkeen, ei muisteta, että tekijä aikanaan vapautuu, ei sitä, että lapsilla on oikeus isäänsä ja mahdollinen sukujen tai muiden eri leirien vihanpito ja sen lietsonta vaikeuttaa tulevaa elämää. Pitääkö lasten vielä sekin kestää ja se että heidän elämästään pyritään oman vihan takia rajaamaan ihmisiä pois kun päinvastoin he nimenomaan tarvitsisivat ympärilleen kaikki heitä tukemaan kykenevät sukulaiset. Ja sen, että tähänkin tekoon perhepiirissä pystyttäisiin ajastaan suhtautumaan neutraalimmin ja puhumaan siitä siihen sävyyn, ettei lapsille tule oloa että heissä on jotain pahaa jo lähtökohtaisesti, koska isä teki mitä teki.

[VastarannanKiiski]

Henkirikosten uhrien läheisille on oma yhdistyskin ja sieltä saattaa saada paremmin järkevää apua tilanteesta selviytymiseen ja tunteidensa käsittelyyn kuin vaikkapa täältä. Jos täällä tosiaan joitain Sinin läheisiä pyörii.
Niille joita asia ei läheltä kosketa, tämä on rikos muitten joukossa ja keskustelu on tyyliltään sen mukaista.
Oman akuutin surunsa ja vihansa kanssa kamppaileva ei tästä keskustelusta sillä tavalla hyödy, kun ei tämä ole mikään vertaistukipalsta.

[Parvus Angelus]

Vastarannankiiski miksi mies istuisi 9 vuoden tuomiosta 6 vuotta eli 2/3 eikä 4,5 vuotta eli 1/2...?

Oletan, että kyseessä on ensikertalainen jolloin hän istuu saamastaan tuomiosta puolet ellei se ole elinkautinen tai pyttytuomio...