Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Daddy Slam]

Pääministeri kertoi tänään kansalle, että maskeja ei suositeltu keväällä, koska niitä ei olisi ollut tarpeeksi.
Logiikka --> Olisi suositeltu, jos maskeja olisi ollut tarpeeksi. ???

Jokainen muistaa keväisen valtataiston, jonka päätteeksi luottoemeritalta (THL) tilattiin nopea ja kallis tutkimus tukemaan vakaumusta.

Nyt ihmetellään miksi porukka (lukuunottamatta koulutetumpaa kansanosaa) ei ehkä osaa totella maskisuosituksia. Niinpä. Siitäpä terveysviranomaiset ja ministerit katsomaan itseään peiliin yhdessä varhilan kanssa.

Anyways. Rajoitetaan kontaktien määrä minimiin. Pidetään yhteyttä toisiimme, mutta välimatkan päästä. Ja maski naamalle kodin ulkopuolella! Näin EHKÄ vielä vältetään tuleva lockdown. (Ja ihan turha kiukutella minulle, en minä tätä tahtia määrää. Tahdin määrää virus.)

Laumasuoja tässä yhteydessä tarkoittaa korkeintaan sitä, että taudilta suojautuvat yksilöt suojaavat lopulta myös taudilta suojautumattomia yksilöitä. Vähän niinkuin rokotusten kanssa. On helppoa huudella että minähän en maskia käytä, enkä rokotuksia ota (niin joo, katsos kun muut tekevät kaiken sinun puolestasi).

Kauhalla ei voi vaatia jos on lusikalla annettu.

Jos koulutettu ( lue ehdollistettu ) kansanosa luulee, että maski-gatessa käytön hyödyt voittavat haitat, niin koulutettu ( lue aivopesty ) kansanosa ei osaa lukea tieteellisiä tutkimuksia. Vittu koko ajan tälläiset matkijanärhet tulee lausumaan näitä ulkoa opeteltuja lauseita! Lukisit vittu sinäkin yhden tutkimuksen maskeista, ainii unohdin ettei sun tarvii ku sä vaan toistat mitä luet lehdestä. Laitat sinäkin vaan telkkari päälle ja katso mitä mieltä sun pitää olla! Koulutettu kansanosa on siis osa ongelmaa!

[Waterfall]

^^^

Toisaalta maski on hyvä suoja niille joilla on riski sairastua koronavirukseen vakavasti ,

oli surullista lukea tämän perusterveen ja ahkeran keski-ikäisen suomalaisen miehen vakavasta sairastumisesta koronavirukseen:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 6036c61983



Seuraava kappale on mielestäni tärkeä luettavaa, minuakin välillä pelottaa että mitä jos kuitenkin sairastun vakavasti Petrin tapaan :

” Kova kyyti”
Petri pohtii, että moni saattaa edelleen luulla koronaa normiflunssaksi. Hänellä se ei sitä ollut, vaan jotain aivan muuta. Juuri siksi hän halusi kertoa myös tarinansa tässä haastattelussa.

– Mun kavereista jokainen pelkää nyt koronaa.

Raju tauti ja siitä selviäminen on vaikuttanut Petriin myös henkisellä tasolla. Hän kertoo, että mahdollisuutta terapiaan on muistettu tarjota hänelle montakin kertaa, mutta hän ei ole katsonut sitä tarvitsevansa.

– Onhan tässä hieman ajatukset muuttuneet. Ei stressaa enää mitkään pikkujutut.

– Ei kannattaisi turhaan riidellä kenenkään kanssa.

Petri tietää, että hänen selviytymisensä ei ollut mitenkään itsestäänselvää. Lähipiiri pelkäsi viikkokaupalla hänen puolestaan.

– Kova kyyti se oli.

– Aika ihme, että selvisin. Ei sitä kaikkea ihan vielä itsekään tajua.

[sikakoira]

^
Heh, kuinka ollakkaan aika moni jaksaa viitata puolustuksissaan jos rupeaa haastamaan juurikin tähän ihmiseen

Saattaa olla tai saattaa olla että ei.

Edelleen kiinostaisi tietää niiden puolustusvoimien käytöstä poistettujen maskejen kohtalo ettei vaan olisi päätynyt myyntiin julkisille markkinoille. Minusta tämä on mielenkiintoinen pikku yksityiskohta Suomen puolen pelleilyssä. Eikös ne joku ihan ajoissa osannut varastoista poistaa omiin käyttötarpeisiinsa.

Siinä selvittelyn ainesta jollekulle jaksavalle.

[Daddy Slam]

^^^

Toisaalta maski on hyvä suoja niille joilla on riski sairastua koronavirukseen vakavasti ,

oli surullista lukea tämän perusterveen ja ahkeran keski-ikäisen suomalaisen miehen vakavasta sairastumisesta koronavirukseen:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 6036c61983



Seuraava kappale on mielestäni tärkeä luettavaa, minuakin välillä pelottaa että mitä jos kuitenkin sairastun vakavasti Petrin tapaan :

” Kova kyyti”
Petri pohtii, että moni saattaa edelleen luulla koronaa normiflunssaksi. Hänellä se ei sitä ollut, vaan jotain aivan muuta. Juuri siksi hän halusi kertoa myös tarinansa tässä haastattelussa.

– Mun kavereista jokainen pelkää nyt koronaa.

Raju tauti ja siitä selviäminen on vaikuttanut Petriin myös henkisellä tasolla. Hän kertoo, että mahdollisuutta terapiaan on muistettu tarjota hänelle montakin kertaa, mutta hän ei ole katsonut sitä tarvitsevansa.

– Onhan tässä hieman ajatukset muuttuneet. Ei stressaa enää mitkään pikkujutut.

– Ei kannattaisi turhaan riidellä kenenkään kanssa.

Petri tietää, että hänen selviytymisensä ei ollut mitenkään itsestäänselvää. Lähipiiri pelkäsi viikkokaupalla hänen puolestaan.

– Kova kyyti se oli.

– Aika ihme, että selvisin. Ei sitä kaikkea ihan vielä itsekään tajua.

No olis kuollut vaan. Vittu tollasia reppanoita jotka itkee lehdissä kaipaa kukaan. Vittu yhyy!

[Likeavirgin]

Jos koulutettu ( lue ehdollistettu ) kansanosa luulee, että maski-gatessa käytön hyödyt voittavat haitat, niin koulutettu ( lue aivopesty ) kansanosa ei osaa lukea tieteellisiä tutkimuksia. Vittu koko ajan tälläiset matkijanärhet tulee lausumaan näitä ulkoa opeteltuja lauseita! Lukisit vittu sinäkin yhden tutkimuksen maskeista, ainii unohdin ettei sun tarvii ku sä vaan toistat mitä luet lehdestä. Laitat sinäkin vaan telkkari päälle ja katso mitä mieltä sun pitää olla! Koulutettu kansanosa on siis osa ongelmaa!

Jos koulutettu (lue em. kirjoittajaa sivistyneempi ja älykkäämpi) kansanosa luulee, että..

Mitä haittaa maskin käytöstä on?

[Daddy Slam]

Jos koulutettu ( lue ehdollistettu ) kansanosa luulee, että maski-gatessa käytön hyödyt voittavat haitat, niin koulutettu ( lue aivopesty ) kansanosa ei osaa lukea tieteellisiä tutkimuksia. Vittu koko ajan tälläiset matkijanärhet tulee lausumaan näitä ulkoa opeteltuja lauseita! Lukisit vittu sinäkin yhden tutkimuksen maskeista, ainii unohdin ettei sun tarvii ku sä vaan toistat mitä luet lehdestä. Laitat sinäkin vaan telkkari päälle ja katso mitä mieltä sun pitää olla! Koulutettu kansanosa on siis osa ongelmaa!

Jos koulutettu (lue em. kirjoittajaa sivistyneempi ja älykkäämpi) kansanosa luulee, että..

Mitä haittaa maskin käytöstä on?

Huomioi että tämä on vuodelta 2013, eli tämä ei ole millään tapaa puolueellinen. Tässä siis tutkittiin sairasnhoitajien maskin käyttöä 4 vk. ajan. Vertailuryhmineen kaikkineen. Mut mitäpä näistä, pääasia että lotto on lauantaina.

Physiologic and other effects and compliance with long-term respirator use among medical intensive care unit nurses
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132714/

[Meitsi70]

Jos koulutettu ( lue ehdollistettu ) kansanosa luulee, että maski-gatessa käytön hyödyt voittavat haitat, niin koulutettu ( lue aivopesty ) kansanosa ei osaa lukea tieteellisiä tutkimuksia. Vittu koko ajan tälläiset matkijanärhet tulee lausumaan näitä ulkoa opeteltuja lauseita! Lukisit vittu sinäkin yhden tutkimuksen maskeista, ainii unohdin ettei sun tarvii ku sä vaan toistat mitä luet lehdestä. Laitat sinäkin vaan telkkari päälle ja katso mitä mieltä sun pitää olla! Koulutettu kansanosa on siis osa ongelmaa!

Jos koulutettu (lue em. kirjoittajaa sivistyneempi ja älykkäämpi) kansanosa luulee, että..

Mitä haittaa maskin käytöstä on?

Huomioi että tämä on vuodelta 2013, eli tämä ei ole millään tapaa puolueellinen. Tässä siis tutkittiin sairasnhoitajien maskin käyttöä 4 vk. ajan. Vertailuryhmineen kaikkineen. Mut mitäpä näistä, pääasia että lotto on lauantaina.

Physiologic and other effects and compliance with long-term respirator use among medical intensive care unit nurses
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132714/

Ihan hyvä tutkimus, mutta ei relevantti nykyisiin suosituksiin kauppakeskuksissa tms. joissa on hankala pitää hetkellisesti riittäviä etäisyyksiä muihin. Tuo N95 maski ei myöskään ole suositus tai vaatimus tällä hetkellä.

Oleellinen ero löytyy seuraavasta; ” All subjects were followed for two 12-hour shifts/days (intersession interval ≥1 day). After being evaluated for eligibility, participants were randomly assigned to wear only an N95 or an N95 with mask overlay for a single 12-hour shift”.

[Daddy Slam]

Jos koulutettu (lue em. kirjoittajaa sivistyneempi ja älykkäämpi) kansanosa luulee, että..

Mitä haittaa maskin käytöstä on?

Huomioi että tämä on vuodelta 2013, eli tämä ei ole millään tapaa puolueellinen. Tässä siis tutkittiin sairasnhoitajien maskin käyttöä 4 vk. ajan. Vertailuryhmineen kaikkineen. Mut mitäpä näistä, pääasia että lotto on lauantaina.

Physiologic and other effects and compliance with long-term respirator use among medical intensive care unit nurses
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132714/

Ihan hyvä tutkimus, mutta ei relevantti nykyisiin suosituksiin kauppakeskuksissa tms. joissa on hankala pitää hetkellisesti riittäviä etäisyyksiä muihin. Tuo N95 maski ei myöskään ole suositus tai vaatimus tällä hetkellä.

Oleellinen ero löytyy seuraavasta; ” All subjects were followed for two 12-hour shifts/days (intersession interval ≥1 day). After being evaluated for eligibility, participants were randomly assigned to wear only an N95 or an N95 with mask overlay for a single 12-hour shift”.

Pitää paikkansa, että tuossa tutkittiin n95 maskeja, mutta täysin samansuuntaiset ovat tutkimukset muistakin maskeista. Itse en ole maskien käyttöä ylivoimaisesti puoltavia tutkimuksia löytänyt. Tähän mennessä jokaisessa minkä olen lukenut, on ollut jokin selkeästi tarkpituksenhakuinen tutkimusmenetelmä. Enkä nyt ihan vaan yksin ole keksinyt niitä virheitä.

Edit. Tässä vuodelta 2009 tutkimuksessa tutkittiin kirurgisia maskeja. Yhtenä johtopäätöksenä oli, ettei maski estänyt flunssan ja muiden vastaavien tarttumista.
Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

[Keskitien Kulkija]

https://oikeamedia.com/o1-144211

Blogi: Timo Vihavainen, to 08.10.2020 22:47
Tärkeimmästä

Se on menoa eikä nokitusta


Edistyksellisestä näkökulmasta, jota vanha taantumuksellinen aina välillä suurestikin innostuu kannattamaan, tasa-arvo on arvoista ensimmäinen. Sen mukaisesti kukaan ei saa olla toista huonommassa (vai oliko se paremmassa?) asemassa sen takia, mihin viiteryhmään hän itsestään riippumattomista syistä kuuluu.

Siten esimerkiksi sairastuvuuden ja kuolevuuden pitäisi jokaisen kohdalla tapahtua samalla todennäköisyydellä. Itse asiassa kuolevuuden kohdalla onkin edellytettävä nollatoleranssia, sillä kuka koskaan ja miten voisi korvata menehtyneen ihmisen? Elämällä hänen puolestaan vai?

Lääketieteessä on, valkoisten heteromiesten alaa hallitessa, otettu suorastaan julkeaksi tavaksi esittää kaikkien toimenpiteiden, lääkkeiden ja vastaavien kohdalla myös kuolevuusluku (mortality rate). Tämähän ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että asia –tuo kuoleminen- hyväksytään tuosta vaan, muitta mutkitta. Luulen, että tilanne pian tulee muuttumaan –vaikkapa sitten kansanjoukkojen painostuksesta, ellei muu auta.

Tutkistellessani kuolevuutta omassa maassamme, huolestuneena siitä, kuolemmeko kaikki koronaan vai ei, törmäsin kuohuttaviin tosiasioihin, jotka liittyvät sellaiseen tasa-arvon puutteeseen, jolla ei näytä olevan äärtä eikä rajaa.

Koronaa (kruunutautia) meillä on nyt sairastanut noin 9000 henkeä ja siihen on kuollut vähän yli 300 ihmistä. Tämä saattaa kuulostaa vähältäkin, mikäli sulkee silmänsä siltä tosiasialta, että jokainen tapaus on liikaa. Kuolleisuuskäyrään ei korona ole meillä vaikuttanut millään tavalla ja itse asiassa koko maailmankin mitassa sen vaikutus on verrattavissa kausi-influenssaan, joka yleensä tappaa noin 300000-600 000 henkeä. Korona on tappanut jo nyt 900 000.

Kauhistuttavia lukuja toki, mutta todellinen tragedia on jostakin syytä onnistuttu pitämään salassa. Se kyllä paljastuu, kun selataan tilastokeskuksen kuolinsyytilastoja: https://www.stat.fi/til/ksyyt/2018/ksyy ... 01_fi.html .

Raaka tosiasia on, että Suomen noin 55000:sta vuotuisesta kuolleesta noin 45000 kuuluu luokkaan yli 65-vuotiaat.

Vuonna 2018 tauteihin ja vastaaviin kuoli Suomessa 51061 henkeä, joista yli 65-vuotiaita oli peräti 44592 henkeä. Tässä ovat mukana myös alkoholimyrkytykset ja monet muut sellaiset jutut, joita yli 65-vuotiailla on paljon vähemmän kuin muilla. Siinä kohortissa nimittäin tiivistyvät hyveellisyys ja säädylliset elintavat.

En tosin tiedä, miten paljon kuhunkin kohorttiin kuuluu ihmisiä eivätkä tilastojen laatijat ole viitsineet/uskaltaneet laskea, miten suurta on kuolevuus eri syistä /100 000 henkeä/aikayksikkö. Luulen, että epätasa-arvon syvyys sen tästä paljastuisi vain lisää.

Joka tapauksessa on sietämätöntä ajatella, että valtiomme (lue hallituksemme) sallii esimerkiksi 198 yli 65-vuotiaan menehtyä tartunta- ja loistauteihin (vuonna 2018), kun luku 0-14-vuotiaiden ryhmässä on vain 6 ja 15-64-vuotiaillakin vain 40 ja kyseessä ilmeisesti sentään on kaikkein suurin kohortti. Mitähän tähän sanoo Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin?

Saatetaan sanoa, että vanhemmilla ihmisillä on suurempi kuolemanvaara huonommasta vastustuskyvystä johtuen, mutta eikö valtion sivistyksen tasoa pidäkin arvioida juuri sen perusteella, miten se suhtautuu heikoimpiin jäseniinsä? Kyllä jokainen tapaus on liikaa.

Syöpiin kuoli vuonna 2018 yli 65-vuotiaita 10192 henkeä, kun luku työikäisillä (15-64 v.) oli vain 2349 tapausta ja alle 15-vuotiaiden ryhmässä vain 17.

Tästä tilastosta puuttuvat sukupuolittaiset tiedot ja voi vain arvailla, miten kauhistuttavia vääristymiä ne saattaisivat paljastaa. Tulkoon joka tapauksessa mainituksi, että eturauhassyöpään kuoli vuonna 2018 niinkin paljon kuin 895 henkeä, joista alle 65-vuotiaita vain 64 kappaletta. Otan vapauden olettaa, että ainakin 100 prosenttia kuolleista oli miehiä.

Diabetes, josta niin paljon puhtaan, tappoi vuonna 2018 sentään vain 541 henkeä, joista yli 65-vuotiaina 409 henkeä. Dementia oli kuolinsyynä 10120 ihmisellä, joista alle 65-vuotiaita oli vain 35 henkeä.

Sanotaan, mitä sanotaan, tällä alalla olemme tasa-arvosta miltei niin kaukana kuin siitä ikinä voidaan olla.

Klassinen tapa lisätä tasa-arvoa on hallitusten ja virkamiesten tasolla ollut usein se, että liian hyvin pärjäävien oloja on huononnettu enemmän kärsivien hyväksi. Niinpä vaikkapa postin palveluita huononnettiin niiden osalta, joilla se toimi erinomaisesti, jotta saataisiin tilanne yhtä kehnoksi kuin se eräillä muillakin jo oli.

Kuolevuuden kanssa tasa-arvo-ohjelman toteuttaminen saattaa varmastikin kohdata tiettyjä vaikeuksia, mutta uskaltaako joku sanoa, ettei se olisi tarpeellista ja jopa välttämätöntäkin yhteiskuntamme ja kulttuurimme yleinen eetos huomioon ottaen?

Ehkä on viisaampaa olla sellaisia puhumatta.

Neuvostoliitossa nostettiin joskus sen loppuvaiheissa Don Quijote suorastaan kulttihenkilön asemaan. Jokainen tiesi, että hän yritti mahdottomia (kuten Neuvostoliittokin yritti), mutta joka tapauksessa hänen vaikuttimensa olivat jalot ja sielunsa ylevän puhdas (kuten Neuvostoliitollakin haluttiin väittää olevan).

Me, bernsteinilaiset emme sorru edes loppuun saakka yrittämään sitä, minkä tiedämme mahdottomaksi, mutta pidämme velvollisuutenamme tehdä niin paljon kuin mahdollista päästäksemme edes askeleen verran eteenpäin tuota mahdottomuutta kohti. Siitä meitä kaikki kiittäkööt.

Ja hallitus ymmärtäköön, että sen taistelu koronaa vastaan on vain pelkkää kosmetiikkaa. Todelliset ongelmat ovat muualla –kuolevuudessa. Mitä hallitus oikein aikoo tehdä sille ja koko terveydenhoitotoimen piirissä rehottavalle vanhismille (ageism).

Sukupuolten tasa-arvo on tilastojen valossa jo erittäin korkealla tasolla, kun taas ikäryhmien kohdalla näemme hirvittäviä vääristymiä.



Timo Vihavainen

[Likeavirgin]

Pitää paikkansa, että tuossa tutkittiin n95 maskeja, mutta täysin samansuuntaiset ovat tutkimukset muistakin maskeista. Itse en ole maskien käyttöä ylivoimaisesti puoltavia tutkimuksia löytänyt. Tähän mennessä jokaisessa minkä olen lukenut, on ollut jokin selkeästi tarkpituksenhakuinen tutkimusmenetelmä. Enkä nyt ihan vaan yksin ole keksinyt niitä virheitä.

Edit. Tässä vuodelta 2009 tutkimuksessa tutkittiin kirurgisia maskeja. Yhtenä johtopäätöksenä oli, ettei maski estänyt flunssan ja muiden vastaavien tarttumista.
Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

Kysyin mitä haittaa maskien käytöstä on?

[Likeavirgin]

No olis kuollut vaan. Vittu tollasia reppanoita jotka itkee lehdissä kaipaa kukaan. Vittu yhyy!

Tämä kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin lehteen haastatellusta Perasta. Sinulle siis ei muiden hengillä ole mitään merkitystä ja työttömänä ei korona ole osumassa omalle kohdallesi..

[sikakoira]

Ihan hyvä tutkimus, mutta ei relevantti nykyisiin suosituksiin kauppakeskuksissa tms. joissa on hankala pitää hetkellisesti riittäviä etäisyyksiä muihin. Tuo N95 maski ei myöskään ole suositus tai vaatimus tällä hetkellä.

No vittu eihän täällä edes määritetä mitään maskeja kun pitäisi heittää jotkut pikkarit naamalleen niin sitten ollaan turvassa kaikki, lupa kaikkeen ja kaikki pelastuu. Ziisus saatana sentään Vetäkää jo ne vitun rätit naamalle ja tiukkaan kans.

[sikakoira]

Keskitien kulkijalta siinä hyvä postaus ylempänä. Kandee vähän miettiä ennenkuin alkaa hapettamaan itseään.

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2018/ksyy ... 01_fi.html

[acp]

Tästä se nyt alkaa maailmanlaajuinen lockdown. Pian muut maat seuraavat perässä.

https://www.bbc.com/news/explainers-52530518

To be continued....

[sikakoira]

Briteillä on täysin pimeät uudet lainsäädännöt Covidin suhteen. Eivät kuitenkaan vedä vertoja aivan sentään Australian vastaaviin. Siellä kun on hautajaiset niin valtion virkamies seisoo taka alalla vahtimassa että surijat noudattavat sosiaalista etäisyyttä , kelatkaa nyt hetkinen halooooo

https://www.youtube.com/watch?v=CJCFQrwpekM
Son separated from his mother during socially-distanced funeral

Tähän ollaan menossa nuhan takia, herätkää pahvit Ei saatana.

Sakkoja siten rikkureille Käyttäkää vittu niitä maskeja ja noudattakaa sääntöjä tai.......