Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
- dazu
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4672
- Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
- Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Tuota vankilanjohtajan vastinetta lukiessani mulle tuli sellainen vaikutelma, että olisko vankilanjohtajalle tullut narsistinen loukkaantuminen äidin kirjoittaman sähköpostin pohjalta.
Vaikka tämä äiti vaikuttaa aikamoiselta hönöltä ja ruikuttajalta, niin kyllähän vankilanjohtajan kirjoittama vastaus tälle äidille oli asiaton ja täysin sopimaton. Kyllä hänen pitäisi pystyä reagoimaan ammattimaisesti ja vastaamaan asiallisesti, koska toimii tässä virkamiehenä ja julkisen vallan edustajana, eikä yksityishenkilönä. Surkea juttu, kun vankilanjohtajakin on hönö.
Kammottavinta tuossa oli se, että vankilanjohtaja ei edes nähnyt toimineensa millään tavalla epäsopivasti, vaan piti vastaustaan asiayhteyden perusteella sopivana.
Kertoo myös aika karua kieltä yhteiskunnan leväperäisyydestä, että tällainen uuno on päästetty joskus toimimaan lastensuojeluasioissa. Olisiko jälleen kerran paikka tehdä lastensuojeluilmoitus lastensuojelusta?
Vaikka tämä äiti vaikuttaa aikamoiselta hönöltä ja ruikuttajalta, niin kyllähän vankilanjohtajan kirjoittama vastaus tälle äidille oli asiaton ja täysin sopimaton. Kyllä hänen pitäisi pystyä reagoimaan ammattimaisesti ja vastaamaan asiallisesti, koska toimii tässä virkamiehenä ja julkisen vallan edustajana, eikä yksityishenkilönä. Surkea juttu, kun vankilanjohtajakin on hönö.
Kammottavinta tuossa oli se, että vankilanjohtaja ei edes nähnyt toimineensa millään tavalla epäsopivasti, vaan piti vastaustaan asiayhteyden perusteella sopivana.
Kertoo myös aika karua kieltä yhteiskunnan leväperäisyydestä, että tällainen uuno on päästetty joskus toimimaan lastensuojeluasioissa. Olisiko jälleen kerran paikka tehdä lastensuojeluilmoitus lastensuojelusta?
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Tässä keississä kaiken mediauutisoinnin ja oikeudenkäyntien kulun perusteella vaikuttaa olevan keskiössä nimenomaan tämä lääkäriäiti ja hänen ilmeinen näkemyksensä siitä, että lapsensa ei ole oikeastaan millään lailla syyllinen mihinkään tekemäänsä. Vaikka tuomio oli sieltä lievemmästä päästä nimenomaan tämän asperger-kuvion vuoksi, ja siitäkin vuosituomiosta tarvitsi istua vain hiukan päälle viisi vuotta, on nyt kohdattu siis ilmeisesti hirvittävän suurta vääryyttä, kun tuli yleensäkään minkäänlainen tuomio, ja koko pojan vankeusajan tämä äiti on käyttänyt medialle ja nähtävästi myös vankilanjohtajille valittamiseen, ja säälin hakemiseen pojalleen. Pojalle, joka teki vakavan henkirikoksen ja puukotti uhriaan mitättömän asian vuoksi melkein 60 kertaa. Jokainen voi varmaan arvioida, miltä näyttää uhri, jota on pistetty, viilletty, isketty ja sahattu hartioista päälakeen yhteensä noin monta kertaa, kun jotkin yksittäisetkin pistot olisivat pelkästään olleet kuolettavia. On myös aika mielenkiintoinen asetelma, että äiti osaa kertoa, miten vähän tuomioita antaessa on annettu painoarvoa asperger-asialle tai miten paljon siitä on keskusteltu, kun äiti ei kuitenkaan ole ollut läsnä siinä vaiheessa, kun tuomiosta ollaan oltu päättämässä (tuomio on tullut kansliatuomiona kuten yleensä on tapana näissä vakavammissa jutuissa, ja tuomiota antavien väliset keskustelut käydään suljettujen ovien takana ilman asianosaisia tai asianajajia) eikä näin ollen voi tietää, onko asiasta puhuttu minuutti vai kaksi työpäivää. Oikeudenkäynneissä tämä äiti piti kyllä huolen siitä, että tästä asiasta puhuttiin runsaasti. Ja koska tuomiosta päättäneet eivät tietenkään voi esimerkiksi näitä värittyneitä äidin näkemyksiä mediassa oikaista, tulee aika yksipuolinen kuva tästäkin "Matin" tapauksesta. Ja voi itku, että siellä vankilassakin on ollut niin kurjaa! Kun nimenomaan kivoja juttuja tekemään ja kokemaan sinne tämäkin herra tuomittiin.
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 148
- Liittynyt: Su Kesä 24, 2018 6:32 pm
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
https://www.ess.fi/paikalliset/3133195
Jutustelu ravintolapöydässä äityi väkivaltaiseksi Lahdessa – seurueeseen tullut vieras mies iski puukolla rintaan
Illanvietto lahtelaisessa ravintolassa viime maaliskuussa päättyi ikävästi. Kolmen hengen pöytäseurueeseen liittynyt, kolmikolle entuudestaan vieras mies iski yhtä miehistä puukolla rintaan.
Alkuun keskustelu pyöri urheilun ympärillä. Jonkun ajan kuluttua vieras alkoi huutaa kovalla äänellä ja muuttui aggressiiviseksi.
Vieras heilutteli käsiään ja kosketti yhtä miehistä kaksi kertaa muun muassa tarttumalla poskesta. Kun hän kiellosta huolimatta yritti koskettaa vielä kerran, mies työnsi vieraan tuolilta lattialle.
Tilanne kesti noin tunnin ja tallentui osin valvontakameraan. Se päättyi, kun vieras otti takkinsa taskusta puukon ja löi sillä hänet lattialle työntänyttä miestä rintaan.
Mies sai syytteen tapon yrityksestä. Hän kiisti syytteen ja väitti seurueen muuttuneen aggressiiviseksi ja uhanneen hakata hänet. Hän oli toiminut hätävarjelutilanteessa.
Oikeus ei väitteeseen uskonut. Sen mielestä puukottaja olisi voinut perääntyä tilanteesta.
Puukottaja vetosi sairauteensa. Sen vuoksi hän tulkitsi riitapukarinsa toiminnan virheellisesti ja pelkäsi henkensä puolesta, mikä antoi oikeuden puolustautua lyömällä puukolla.
Käräjäoikeus ei väitteeseen uskonut, vaan kyse oli tahallisesta teosta.
Puukottaja piti itseään alentuneesti syyntakeisena. Hänet on tuomittu muutama vuosi sitten alentuneesti syyntakeisena tehdystä rikoksesta. Viime kevään teon tehdessään hän kuitenkin oli THL:n lausunnon mukaan syyntakeinen.
THL LAATI puukottajasta myös vaarallisuusarvion. Sen mukaan puukottajaa on pidettävä erityisen vaarallisena toisen ihmisen terveydelle, hengelle tai vapaudelle.
Vaarallisuusarvion perusteella käräjäoikeus tuomitsi Jari Juha Olli Ahtilan (s. 1983) yhdistelmärangaistukseen, joka muodostuu 4 vuoden vankeusrangaistuksesta ja sitä välittömästi seuraavasta yhden vuoden valvonta-ajasta. Hänen on maksettava uhrilleen erilaisia korvauksia noin 5 800 euroa.
Onko sama mies? Syntymäaika täsmää ja nimi osittain.
Jutustelu ravintolapöydässä äityi väkivaltaiseksi Lahdessa – seurueeseen tullut vieras mies iski puukolla rintaan
Illanvietto lahtelaisessa ravintolassa viime maaliskuussa päättyi ikävästi. Kolmen hengen pöytäseurueeseen liittynyt, kolmikolle entuudestaan vieras mies iski yhtä miehistä puukolla rintaan.
Alkuun keskustelu pyöri urheilun ympärillä. Jonkun ajan kuluttua vieras alkoi huutaa kovalla äänellä ja muuttui aggressiiviseksi.
Vieras heilutteli käsiään ja kosketti yhtä miehistä kaksi kertaa muun muassa tarttumalla poskesta. Kun hän kiellosta huolimatta yritti koskettaa vielä kerran, mies työnsi vieraan tuolilta lattialle.
Tilanne kesti noin tunnin ja tallentui osin valvontakameraan. Se päättyi, kun vieras otti takkinsa taskusta puukon ja löi sillä hänet lattialle työntänyttä miestä rintaan.
Mies sai syytteen tapon yrityksestä. Hän kiisti syytteen ja väitti seurueen muuttuneen aggressiiviseksi ja uhanneen hakata hänet. Hän oli toiminut hätävarjelutilanteessa.
Oikeus ei väitteeseen uskonut. Sen mielestä puukottaja olisi voinut perääntyä tilanteesta.
Puukottaja vetosi sairauteensa. Sen vuoksi hän tulkitsi riitapukarinsa toiminnan virheellisesti ja pelkäsi henkensä puolesta, mikä antoi oikeuden puolustautua lyömällä puukolla.
Käräjäoikeus ei väitteeseen uskonut, vaan kyse oli tahallisesta teosta.
Puukottaja piti itseään alentuneesti syyntakeisena. Hänet on tuomittu muutama vuosi sitten alentuneesti syyntakeisena tehdystä rikoksesta. Viime kevään teon tehdessään hän kuitenkin oli THL:n lausunnon mukaan syyntakeinen.
THL LAATI puukottajasta myös vaarallisuusarvion. Sen mukaan puukottajaa on pidettävä erityisen vaarallisena toisen ihmisen terveydelle, hengelle tai vapaudelle.
Vaarallisuusarvion perusteella käräjäoikeus tuomitsi Jari Juha Olli Ahtilan (s. 1983) yhdistelmärangaistukseen, joka muodostuu 4 vuoden vankeusrangaistuksesta ja sitä välittömästi seuraavasta yhden vuoden valvonta-ajasta. Hänen on maksettava uhrilleen erilaisia korvauksia noin 5 800 euroa.
Onko sama mies? Syntymäaika täsmää ja nimi osittain.
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Vahva veikkaus että on sama jätkä, siinä taas näkee että mamman puheet oli pelkkää paskaa. Hullu mikä hullu. Toivottavasti pääsee jonnekkin niuvaan, muuten tulee vielä toinenkin raato tämän hullun takia.
"If you aim for a king, you better not miss"
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8299
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Säästetään Niuvanniemeen lähtö seuraavaan henkirikokseen. Jos hyvä säkä käy niin joku laittaa tämän äidin pikku kultamussukan kylmäksi ennen sitä todennäköisyyttä.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Sama se on oltava. Ei edes Lahessa ole kahta noin samoihin yksityiskohtiin uppoavaa puukon heiluttajaa.Onko sama mies? Syntymäaika täsmää ja nimi osittain.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1254
- Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Murha meni (ilmeisesti assburgerin takia?) vuosituomiolla varttihulluna, ja sama sankari vauhdissa taas. Ihan varmasti tästä sankarista luetaan vielä jatkossakin.
- Kikkelholm
- Scooby-Doo
- Viestit: 22
- Liittynyt: Ti Touko 07, 2019 8:49 am
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Kuuluuko assburgerissa taudinkuvaan puukon mukana pitäminen minne tahansa meneekin?
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Kelläpä nykyään ei ole puukko tai joku ase mukana? Vai haluatko kuolla etkä suojaudu?Kikkelholm kirjoitti: ↑Pe Maalis 05, 2021 11:00 am Kuuluuko assburgerissa taudinkuvaan puukon mukana pitäminen minne tahansa meneekin?
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1254
- Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Ainakin tämä veijari tuntuisi olevan kova tökkimään puukolla muita, en minä sitä meinannut että kaikki burgerit harrastavat samaa.Kikkelholm kirjoitti: ↑Pe Maalis 05, 2021 11:00 am Kuuluuko assburgerissa taudinkuvaan puukon mukana pitäminen minne tahansa meneekin?
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
no ei pidä alzhaimerilla löytyäkkään.
Jari Ahtilan nimellä kyllä löytyy edelleen normaalisti goolesta tai "lahti aspergren tappo" jne. jne.
ja hullu löytyy facebookistaki,taas vapaalla jalalla..kohta lyö taas puukolla jotaki kun itse aloittaa suun soiton ensin.
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Tätä juttua nyt vuosien jälkeen luettuani, tuli mieleen, että mahtaako olla sama Olli, joka asui 2000-luvun vaihteessa Espoossa? Koska jos on sama henkilö kyseessä, niin eikös hän ollut mukana seurueessa, jossa yksi nuori mies sai surmansa epäselvissä olosuhteissa 2000-luvun alussa?
-
- Alokas
- Viestit: 1
- Liittynyt: Ma Maalis 29, 2021 4:26 pm
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Taitaa olla sama kaveri.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009264678.html
Etsintäkuulutettu murhamies harhautti poliiseja kahdesti: ensin hänet pelasti äiti, sitten koira
VAKAVISTA väkivaltarikoksista tuomittu, vuonna 1983 syntynyt mies jätti viime huhtikuussa palaamatta vankilomaltaan takaisin vankilaan, minkä vuoksi hänet etsintäkuulutettiin. Miehen pako venähti lopulta usean kuukauden mittaiseksi.
IS:n tietojen mukaan mies on noin kymmenen vuotta sitten tuomittu murhasta. Tuolloin hän surmasi toisen miehen fileerausveitsellä asunnossaan Lahdessa. Hänet kuitenkin tuomittiin elinkautisen sijaan määräaikaiseen vankeusrangaistukseen, koska mies oli alentuneesti syyntakeinen.
Vapauduttuaan mies on syyllistynyt uuteen väkivaltarikokseen, tapon yritykseen, josta hänet on tuomittu kolmen ja puolen vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen ja sitä seuraavaan valvontarangaistukseen. Tällä kertaa mies oli puukottanut toista miestä lahtelaisessa ravintolassa. Miehestä oli viimeisimmän tuomionsa yhteydessä tehty vaarallisuusarviointi, jossa hänet oli todettu erittäin vaaralliseksi.
Heinäkuussa mies oli jäädä kiinni karkumatkallaan. Hän istui äitinsä kyydissä, kun poliisi pysäytti äidin liikennevalvonnassa. Äiti kuitenkin väitti poliisille, että kyydissä oli hänen toinen poikansa ja esitti poliisille toisen poikansa henkilötunnuksen.
VASTA pysäytykseen jälkeen poliisille selvisi, että autossa olikin istunut etsintäkuulutettu mies. Jo samana päivänä poliisi lähti naisen kesäasunnolle Hollolaan etsimään vankilasta karannutta miestä.
Poliisi sai näköhavainnon miehestä kiinteistön aidan sisäpuolella. Kun mies lähti juoksemaan pakoon, poliisi kiipesi aidan yli.
Poliisin tielle tuli kuitenkin miehen äidin iso muriseva koira, jota nainen ei poliisin kehotuksesta huolimatta suostunut ottamaan kiinni.
Tästä syystä poliisin kiinniottotoimet viivästyivät sen verran, että mies ehti paeta kiinteistöltä veneellä.
TÄMÄN jälkeen poliisi alkoi toden teolla etsiä vankikarkuria.
Poliisin mukaan äidin kiinteistön olosuhteet olivat kuitenkin ”haastavat”, ja sen vuoksi poliisi oli ensisijaisesti miettinyt muita kiinniottopaikkoja.
Poliisi odotti yli kuukauden miehen poistumista kiinteistöltä. Se oli kuitenkin havainnut, ettei mies poistu kiinteistöltä kovinkaan usein, minkä vuoksi se päätti lopulta tehdä kotietsinnän äidin kesäasunnolle. Tämä toteutettiin elokuussa, kun miehen pakoa oli jatkunut jo yhteensä neljä kuukautta.
Operaation toteuttamispäivänä miehestä oli tehty näköhavainto kiinteistöllä, joten poliisi tiesi hänen olevan paikalla.
Poliisin suunnitelmana oli ensin miehittää ranta ja estää poistuminen kiinteistöltä vesiteitse. Sen jälkeen oli tarkoitus soittaa miehen äidille. Poliisi oli varustautunut järeästi, koska oli tullut ilmeiseksi, ettei mies antautuisi vapaaehtoisesti.
SUUNNITELMAA jouduttiin kuitenkin muuttamaan, koska miehen äiti käveli rantaan, jolloin rannassa olleet poliisimiehet paljastuivat. Äiti varoitti poikaansa huutamalla, jolloin tämä havaitsi poliisit ja lukittautui päärakennukseen.
Poliisi esti äitiä menemästä takaisin sisään ja otti etsintäkuulutettuun yhteyden puhelimitse. Etsintäkuulutettu mies otettiin lopulta kiinni ilman voimakeinoja tunnin kestäneen neuvottelun päätteeksi.
Kotietsintöjä jouduttiin puimaan käräjäoikeudessa, kun pojan äiti oli riitauttanut kotietsinnät. Hän oli pyytänyt oikeutta tutkimaan, oliko kotietsinnöille lain mukaiset perusteet ja oliko poliisi menetellyt kotietsinnöillä pakkokeinolain mukaisesti. Käräjäoikeus arvioi, että kotietsinnän edellytykset olivat täyttyneet kummallakin kerralla, kun kiinteistöllä oli käyty.
Oikeus katsoi, että poliisi oli menetellyt pakkokeinolain vastaisesti ainoastaan siltä osin, kun miehen äidille ei ollut ensimmäisen kotietsinnän yhteydessä ilmoitettu hänen oikeuksistaan, kuten oikeudesta saattaa kotietsintä tuomioistuimen tutkittavaksi.
Itä-Suomen hovioikeus ei myöntänyt asiassa käsittelylupaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009264678.html
Etsintäkuulutettu murhamies harhautti poliiseja kahdesti: ensin hänet pelasti äiti, sitten koira
VAKAVISTA väkivaltarikoksista tuomittu, vuonna 1983 syntynyt mies jätti viime huhtikuussa palaamatta vankilomaltaan takaisin vankilaan, minkä vuoksi hänet etsintäkuulutettiin. Miehen pako venähti lopulta usean kuukauden mittaiseksi.
IS:n tietojen mukaan mies on noin kymmenen vuotta sitten tuomittu murhasta. Tuolloin hän surmasi toisen miehen fileerausveitsellä asunnossaan Lahdessa. Hänet kuitenkin tuomittiin elinkautisen sijaan määräaikaiseen vankeusrangaistukseen, koska mies oli alentuneesti syyntakeinen.
Vapauduttuaan mies on syyllistynyt uuteen väkivaltarikokseen, tapon yritykseen, josta hänet on tuomittu kolmen ja puolen vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen ja sitä seuraavaan valvontarangaistukseen. Tällä kertaa mies oli puukottanut toista miestä lahtelaisessa ravintolassa. Miehestä oli viimeisimmän tuomionsa yhteydessä tehty vaarallisuusarviointi, jossa hänet oli todettu erittäin vaaralliseksi.
Heinäkuussa mies oli jäädä kiinni karkumatkallaan. Hän istui äitinsä kyydissä, kun poliisi pysäytti äidin liikennevalvonnassa. Äiti kuitenkin väitti poliisille, että kyydissä oli hänen toinen poikansa ja esitti poliisille toisen poikansa henkilötunnuksen.
VASTA pysäytykseen jälkeen poliisille selvisi, että autossa olikin istunut etsintäkuulutettu mies. Jo samana päivänä poliisi lähti naisen kesäasunnolle Hollolaan etsimään vankilasta karannutta miestä.
Poliisi sai näköhavainnon miehestä kiinteistön aidan sisäpuolella. Kun mies lähti juoksemaan pakoon, poliisi kiipesi aidan yli.
Poliisin tielle tuli kuitenkin miehen äidin iso muriseva koira, jota nainen ei poliisin kehotuksesta huolimatta suostunut ottamaan kiinni.
Tästä syystä poliisin kiinniottotoimet viivästyivät sen verran, että mies ehti paeta kiinteistöltä veneellä.
TÄMÄN jälkeen poliisi alkoi toden teolla etsiä vankikarkuria.
Poliisin mukaan äidin kiinteistön olosuhteet olivat kuitenkin ”haastavat”, ja sen vuoksi poliisi oli ensisijaisesti miettinyt muita kiinniottopaikkoja.
Poliisi odotti yli kuukauden miehen poistumista kiinteistöltä. Se oli kuitenkin havainnut, ettei mies poistu kiinteistöltä kovinkaan usein, minkä vuoksi se päätti lopulta tehdä kotietsinnän äidin kesäasunnolle. Tämä toteutettiin elokuussa, kun miehen pakoa oli jatkunut jo yhteensä neljä kuukautta.
Operaation toteuttamispäivänä miehestä oli tehty näköhavainto kiinteistöllä, joten poliisi tiesi hänen olevan paikalla.
Poliisin suunnitelmana oli ensin miehittää ranta ja estää poistuminen kiinteistöltä vesiteitse. Sen jälkeen oli tarkoitus soittaa miehen äidille. Poliisi oli varustautunut järeästi, koska oli tullut ilmeiseksi, ettei mies antautuisi vapaaehtoisesti.
SUUNNITELMAA jouduttiin kuitenkin muuttamaan, koska miehen äiti käveli rantaan, jolloin rannassa olleet poliisimiehet paljastuivat. Äiti varoitti poikaansa huutamalla, jolloin tämä havaitsi poliisit ja lukittautui päärakennukseen.
Poliisi esti äitiä menemästä takaisin sisään ja otti etsintäkuulutettuun yhteyden puhelimitse. Etsintäkuulutettu mies otettiin lopulta kiinni ilman voimakeinoja tunnin kestäneen neuvottelun päätteeksi.
Kotietsintöjä jouduttiin puimaan käräjäoikeudessa, kun pojan äiti oli riitauttanut kotietsinnät. Hän oli pyytänyt oikeutta tutkimaan, oliko kotietsinnöille lain mukaiset perusteet ja oliko poliisi menetellyt kotietsinnöillä pakkokeinolain mukaisesti. Käräjäoikeus arvioi, että kotietsinnän edellytykset olivat täyttyneet kummallakin kerralla, kun kiinteistöllä oli käyty.
Oikeus katsoi, että poliisi oli menetellyt pakkokeinolain vastaisesti ainoastaan siltä osin, kun miehen äidille ei ollut ensimmäisen kotietsinnän yhteydessä ilmoitettu hänen oikeuksistaan, kuten oikeudesta saattaa kotietsintä tuomioistuimen tutkittavaksi.
Itä-Suomen hovioikeus ei myöntänyt asiassa käsittelylupaa.
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6671
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Pakotetaanko hänelle mitään hoitotoimia, vai käveleekö vaan vapaalle kuin taivaan lintu tuomion jälkeen. Ikävä sille, joka kohdallensa sattuu.playgroundking kirjoitti: ↑Pe Joulu 16, 2022 12:40 pmMiehestä oli viimeisimmän tuomionsa yhteydessä tehty vaarallisuusarviointi, jossa hänet oli todettu erittäin vaaralliseksi.
On kyllä tuo jutun äitikin aikamoinen tapaus.
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 148
- Liittynyt: Su Kesä 24, 2018 6:32 pm
Re: Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012
Taas mennään herran toimesta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fil ... #gs.5omg04
Äidin mielestä muut taas syyllisiä?
Sairas ihminen, ei pitäisi koskaan päästää vapaalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fil ... #gs.5omg04
Äidin mielestä muut taas syyllisiä?
Sairas ihminen, ei pitäisi koskaan päästää vapaalle.