THS kirjoitti: ↑Su Loka 18, 2020 1:36 pm
Ihmettelen tässä tuota tahallisuuden puuttumista poliisin mielestä. Kyllähän ampuja nimenomaan tähtäsi ja ampui tarkoituksella kohteeseen jota ei varmistanut. Ei ehkä ampunut juuri ihmistä tarkoituksella, mutta ei myöskään välittänyt. Kyllä tuo osuma oli todellakin tarkoituksellinen eli tahallinen. Kuinkakohan monta kertaa on aikaisemminkin ampunut jotain tietämättä mitä ampuu. Sitten kun raato on ollut laiton, on se vain jätetty maastoon. En todellakaan usko, että oli ensimmäinen kerta, kun ampui tappaakseen jotain mitä ei ensin varmistanut.
Olen nähnyt läheltä verihumalassa olevia metsästäjiä ja niiden harkintakyky on todella olematon. Hirviporukoissa nämä eivät malta odottaa, että saisivat hyvän tappavan osuman hirveen, vaan ampuvat heti kun näkevät mielestään vilauksenkin hirvestä. Aina siellä ei hirveä olekkaan ja jos on niin se menee kituvan eläimen jahtaamiseksi.
Tiedän kyllä metsästäjiä, jotka ampuvat vain varmoja ja tappavia laukauksia. Tämä kansallispuiston "metsästäjä" ei kuulu siihen joukkoon. Jos haluatte eroon vittumaisesta naapuristanne, niin kytätkää koska se menee marjaan tai sienestämään ja sitten tarkka laukaus päähän ja väitätte että luulitte teereksi. Poliisi tai oikeuslaitos ei tunnu näitä tappoja pitävän minään ja tuomio jaa minimaaliseksi.