Missä onget?

[Loka]

Olen kyllä vakuuttunut siitä, että tuohon pieneltä tuntuvaan onki- ja onkimisjuttuun liittyy kyllä jotain hämärää, kyllä se niin selvästi valehtelulta vaikuttaa...

Mitä merkitystä ongista valehtelulla voisi tapaukseen olla? Miksi hän valehtelisi jostain niinkin oudosta asiasta kuin onkivapojen pituus?

Onko 10-senttinen kapula ongenvapa?

Kyllä sitä siksi sanotaan, jos sitä käytetään ko. toimintaan.

Tekijällä on ollut tuntikausia aikaa värkkäillä vaikka mitä, ja ongenvavoilla saattaa olla myös osansa näissä touhuissa.

En keksi mitään selitystä, missä ongenvapoja käytettäs rikokseen, vaikka koitin jopa mielikuvituksella leikkiä.

Kenenkäs sitä väitetäänkään ivailleen aikalaistutkijoita jotenkin näin: "Etsijöiden olisi pitänyt katsella enempi puiden suuntaan..."

En osaa sanoa. Varmaan kettuilutyylisestä lauseesta oletan sun tarkoittavan joko Urhoa tahi Konstaa.

Kannattaa muistaa sellainenkin tosiseikka, että rikospaikkatutkinnassa ei onkivälineitä löytynyt lainkaan...

Onkivälineita ei oltu myös käytetty murhiin, (60-luvullakin varmaan osattiin katsoa on reiät uhreissa kotoisin puutikuista) eli en ymmärrä mitä merkitystä olisi kätkeä ne? Voisiko olla, että onget (ts. puukepit) olisi vain jätetty metikköön kalastuksen päätteeksi. Tai järveen. Tai nuotioon.

[_____]

Niin, ajatella: jos Nisse olisikin tehnyt kymmensenttisen kapulan sijasta vaikka 5 metrisen vavan ja sillä nostellut "varastettuja" tavaroita puihin piiloon. Pilkkoi sitten tuon vavan tietenkin kymmensenttisiksi kapuloiksi ja piilotti sitten kapulat moottoripyörän tankkiin.

[Irvikissa]

Loistava postaus viivalta! Bodomin-mysteeri on ratkaistu!!

[skoone]

Niin, ajatella: jos Nisse olisikin tehnyt kymmensenttisen kapulan sijasta vaikka 5 metrisen vavan ja sillä nostellut "varastettuja" tavaroita puihin piiloon. Pilkkoi sitten tuon vavan tietenkin kymmensenttisiksi kapuloiksi ja piilotti sitten kapulat moottoripyörän tankkiin.

No nythän sekin asia selvis!

[:o)]

Olen kyllä vakuuttunut siitä, että tuohon pieneltä tuntuvaan onki- ja onkimisjuttuun liittyy kyllä jotain hämärää, kyllä se niin selvästi valehtelulta vaikuttaa...

Mitä merkitystä ongista valehtelulla voisi tapaukseen olla? Miksi hän valehtelisi jostain niinkin oudosta asiasta kuin onkivapojen pituus?

Onko 10-senttinen kapula ongenvapa?

Kyllä sitä siksi sanotaan, jos sitä käytetään ko. toimintaan.

Kenenkäs sitä väitetäänkään ivailleen aikalaistutkijoita jotenkin näin: "Etsijöiden olisi pitänyt katsella enempi puiden suuntaan..."

En osaa sanoa. Varmaan kettuilutyylisestä lauseesta oletan sun tarkoittavan joko Urhoa tahi Konstaa.

10-senttinen tikku ei ole ongenvapa, eikä sellaisella kukaan pysty rannalta onkimaan - sopii kokeilla, minä olen kokeillut ja siitä ei tule mitään. Kokenut kalamies Boisman ei olisi moiseen pelleilyyn vaivautunut... kyseessä on yksi Gustafssonin lukuisista valheista.

Se oli itse Nils Wilhelm Gustafsson, jonka kettuilutyylinen lause oli tuo "Tutkijoiden olisi pitänyt enempi katsella puiden suuntaan." Ja hän kettuili, eli suorastaan naureskeli, kuinka helppoa sen ajan poliiseja oli uunottaa, eikä muistikatkoksesta ollut tietoakaan. Näin setäsemme väitetään elvistelleen...
Kyllä niitä vapoja on todellisuudessa voitukin käyttää kadonneiden tavaroiden jemmaamiseen vaikkapa just puuhun...

Ja etteikö onkia olisi mainittu rikospaikkatutkimuksessa, jossa sentään mainittiin miinaharavalla löydetty rautalangan pätkäkin, sekä pikkuinen polkupyörän rengasavain... hoh-hoijaa...
Gustafssonilta kylläkin kysyttiin, mihin onget joutuivat. Setäsemme kertoi, että ongenvavat jätettiin teltan ulkopuolelle, "eihän niitä telttaan voitu viedä"...

Täältä tähän.

[MEG]

:0) en pysty seuraamaan järkeilyäsi.
Kadonneet tavarat olisi siis ripustettu onkivavalla puihin, mutta kuten korostat, vavoista ei mainittu mitään murhapaikka kuvauksessa, kukaan ei niitä ole nähnyt.
Olisiko murhaaja (N.G.?) mielestäsi siis silponut tai piilottanut vavat?
Lompakoita pyyhkeitä, uimapukuja, nahkatakkia y.m. on hyvin vaikeaa saada pysymään puussa näkymättömissä.

[alpo]

Olen uusimmissa tutkimuksissani tullut siihen tulokseen, että onki ja nimenomaan ongenkoukku liittyy Bodom- mysteeriin.
Uusimman tutkimuslinjan mukaan illan murjottaja ei ollutkaan Nisse vaan Sepi. Syykin on selvillä, nimittäin tytöt.
Illan aikana kännissä ollut Nisse pelehti molempien tyttöjen kanssa. Mitä teki Sepi? Murjotti onkien yksin. Yöllä sitten mentiin nukkumaan. Humalaisen Nissen kuorsatessa Sepi ei saanut edes nukuttua, joten hän lähti metskaamaan.
Nisse heräsi tähän ja lähti Sepin perään. Kalastus ei Nisseä kiinnostanut, joten hän palasi telttaan tyttöjen luokse. Puoli tuntia myöhemmin ärsyyntynyt Sepi palasi teltalle ja päätti tehdä Nisselle jäynän, hän lävisti ongenkoukun Nissen vasemman posken läpi! Tästä alkoi teltan sisällä melkoinen kahakka johtaen muitten kuolemaan.
Koska ongenkoukussa oli Nissen verta, se piti hävittää, samoin onget. Näin Nisse sai hämättyä tutkijat luulemaan, että murhaaja vei onget mennessään.

[Loka]

^Ei huono. Mutta ongenkoukku poskessa jättää sellaisen reiän jonka maalainenkin erottaisi.

[_____]

Siinä on tosiaan voinut mennä tunti jos toinenkin, kun on nostellut ongenvavalla veristä puukkoa kuusenoksalle. Ehtinyt varmaan veretkin kuivaa uhreilta sillä aikaa, jotta on voinut sitten mennä niitä siirtelemään. Ilmeisesti tuo kätköpuu ei kuitenkaan ollut sama mihin bongarit kiipesivät niemellä vierailun jälkeen? Olen kerrassaan mykistynyt.

[alpo]

Melkoinen reikä Nissen poskessa olikin. Hampaat näkyivät reiän läpi. Huom. Tämä jälki on edelleen näkyvissä Nissen poskessa.

[Loka]

Melkoinen reikä Nissen poskessa olikin. Hampaat näkyivät reiän läpi. Huom. Tämä jälki on edelleen näkyvissä Nissen poskessa.

Khyl oli. Mutta asiantuntijat on salettiin nähnyt ja poistanut satoja ongenkoukkuja pentujen poskista, käsistä ja kintuista että olisivat osanneet sanoa, jos mitään epäilystä ongenkoukusta poskessa olisi.

[Samson]

Onkimiseen liittyvä salailu voi johtua todella monesta syystä. Heti ensimmäisenä tulee mieleen, että Gustafsson on halunnut säilyttää niemellä nähdyt tuntemattomat kalastajat mahdollisina epäiltyinä (vaikka nähdyt kalastajat olisivat olleet hän ja Boisman). Mitä enemmän tunnistamattomia ihmisiä Bodomilla noina päivinä on nähty, sen parempi Gustafssonille. Toiseksi ongella on saattanut alkaa se tapahtumiin johtanut ratkaiseva riita ja tottakai Nissen kannattaa tuosta vaieta kokonaan kun vielä muistakin kalastajapojista puhutaan. Jos riidasta olisi tullut jonkinmoisia havaintoja, niin Nissehän voi vedota noihin nähtyihin kalastajapoikiin, joita ei voitu todistaa häneksi ja Boismaniksi. Joten mitään tarkkoja asioita, todellisia aikoja ym. ei ole kannattanut muistaa.

[Loka]

Onkimiseen liittyvä salailu voi johtua todella monesta syystä. Heti ensimmäisenä tulee mieleen, että Gustafsson on halunnut säilyttää niemellä nähdyt tuntemattomat kalastajat mahdollisina epäiltyinä (vaikka nähdyt kalastajat olisivat olleet hän ja Boisman). Mitä enemmän tunnistamattomia ihmisiä Bodomilla noina päivinä on nähty, sen parempi Gustafssonille. Toiseksi ongella on saattanut alkaa se tapahtumiin johtanut ratkaiseva riita ja tottakai Nissen kannattaa tuosta vaieta kokonaan kun vielä muistakin kalastajapojista puhutaan. Jos riidasta olisi tullut jonkinmoisia havaintoja, niin Nissehän voi vedota noihin nähtyihin kalastajapoikiin, joita ei voitu todistaa häneksi ja Boismaniksi. Joten mitään tarkkoja asioita, todellisia aikoja ym. ei ole kannattanut muistaa.

Eli sä funtsit, että kyseessä ois pidempään harkittu murha?

[Samson]

Onkimiseen liittyvä salailu voi johtua todella monesta syystä. Heti ensimmäisenä tulee mieleen, että Gustafsson on halunnut säilyttää niemellä nähdyt tuntemattomat kalastajat mahdollisina epäiltyinä (vaikka nähdyt kalastajat olisivat olleet hän ja Boisman). Mitä enemmän tunnistamattomia ihmisiä Bodomilla noina päivinä on nähty, sen parempi Gustafssonille. Toiseksi ongella on saattanut alkaa se tapahtumiin johtanut ratkaiseva riita ja tottakai Nissen kannattaa tuosta vaieta kokonaan kun vielä muistakin kalastajapojista puhutaan. Jos riidasta olisi tullut jonkinmoisia havaintoja, niin Nissehän voi vedota noihin nähtyihin kalastajapoikiin, joita ei voitu todistaa häneksi ja Boismaniksi. Joten mitään tarkkoja asioita, todellisia aikoja ym. ei ole kannattanut muistaa.

Eli sä funtsit, että kyseessä ois pidempään harkittu murha?

En kyllä tuota miettynyt ollenkaan. Vaan että jos ongella on tapahtunut jotain Nissen mahdolliseen syyllisyyteen johtavaa tai liittyvää, niin ei tuosta onkimisestakaan kannata muistaa mitään. Kaikki mitä Nisse ei muista on tässä koko tapauksessa eduksi hänelle itselleen.

[Loka]

Onkimiseen liittyvä salailu voi johtua todella monesta syystä. Heti ensimmäisenä tulee mieleen, että Gustafsson on halunnut säilyttää niemellä nähdyt tuntemattomat kalastajat mahdollisina epäiltyinä (vaikka nähdyt kalastajat olisivat olleet hän ja Boisman). Mitä enemmän tunnistamattomia ihmisiä Bodomilla noina päivinä on nähty, sen parempi Gustafssonille. Toiseksi ongella on saattanut alkaa se tapahtumiin johtanut ratkaiseva riita ja tottakai Nissen kannattaa tuosta vaieta kokonaan kun vielä muistakin kalastajapojista puhutaan. Jos riidasta olisi tullut jonkinmoisia havaintoja, niin Nissehän voi vedota noihin nähtyihin kalastajapoikiin, joita ei voitu todistaa häneksi ja Boismaniksi. Joten mitään tarkkoja asioita, todellisia aikoja ym. ei ole kannattanut muistaa.

Eli sä funtsit, että kyseessä ois pidempään harkittu murha?

En kyllä tuota miettynyt ollenkaan. Vaan että jos ongella on tapahtunut jotain Nissen mahdolliseen syyllisyyteen johtavaa tai liittyvää, niin ei tuosta onkimisestakaan kannata muistaa mitään. Kaikki mitä Nisse ei muista on tässä koko tapauksessa eduksi hänelle itselleen.

No sitten mä en kyllä usko tuohon teoriaan. Vaikka Nisun vammoja on liioteltu (?) niin ei se niissä tälleissä ole pystynyt miettimään asioita noin pitkälle. (kts. boldatut mietteet) Jos hän on murhaaja, on varmasti ollut aivan hysteerisessä paniikissa teoistaan, ja miettinyt ainoastaan tavaroiden vientiä ja omaan päähänsä vammojen aiheuttamista. Siitä sitten selälleen köllimään ja odottelemaan jotta joku auttaa.