Kannabiksen dekriminalisointi

[Late6]

Mä en ota kantaa siihen, että olisiko kannabis "vaarallisempaa" kuin esim. alkoholi tai muut päihteet, mutta kun ihan lähipiirissäkin on muutama tällainen pössytelevä vätys, niin ei, en osaa jotenkin kannattaa tällaista.

Ja olen nähnyt miten tuo pilvi "avartaa maailmaa", ja yhtäkkiä kaikki onkin paskaa eikä mikään muu kiinnosta, kuin istua kotona pilvessä ja höhöttää jollekin Family Guylle.

Dislike Pot!

Cartmanin sanoin : Oh no, hippies all around me! They want to save the earth but all they do is smoke pot and smell bad!

Näinhän se menee kannabis saa ihmiset saamattomaksi eikä tällaisista irtoa mitään järkevää toimintaa. .joten parempi mitä
vähemmän tätä ihannoidaan

Aika suppea näkemys kannabiksen käyttäjäkunnasta. Minäkin tiedän muutaman vätyksen, jotka vain juovat keskiolutta eivätkä kykene normaaliin yhteiskunnalliseen toimintaan tai huolehtimaan edes omista asioistaan. En silti vedä siitä johtopäätöstä kaikista alkoholia nauttivista ihmisistä!
Tosiasia on että asenteet kannabiksen suhteen ovat jo olemassa, siihen ei tällä dekriminalisoimisella vaikuteta suuntaan taikka toiseen. Kannabiksen saatavuus on nuorilla ja vanhemmilla tavattoman helppoa. Se on hyväksyttävä, että ne jotka haluavat käyttää kannabista, niin sitä käyttävät oli se sallittua tai ei. Nyt siinä on vaan se riski, että jotkut sitä joutuvat ostamaan samoilta ihmisiltä, jotka myyvät myös vaarallisia huumeita ja näin ovat askeleen lähempänä niitä. Se portti on siinä, ei itse kannabiksessa. Suurin osa käyttäjistä kasvattavat itse kannabiksensa tai saavat sitä kavereiltaan ja tätä vaaraa ei ole.
On määrätty joukko ihmisiä, joille asiat, se voi olla mikä tahansa, syöminen, juominen, rahapelit, pornografia yms., muodostuu ongelmaksi ja nyt kannabiksen kohdalla nämä ovat tietysti se näkyvin joukko, jotka eivät enään elämässään muuta teekään. Suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä, politikkoja, yrittäjiä, poliiseja, lääkäseitä ym korkeastikin koulutettuja elämässään menestyviä ihmisiä tai ihan tavallisia duunareita, joille kannabis ei ole ongelma ja sitä ei heistä ulkopuoliset näe. Heille se on vain harmiton rentoutumiskeino satunaisissa päivissä.
Dekriminalisointi hyödyttäisi näitä kaikkia ryhmiä. Laillistamisesta puhumattakaan. Huumeista tulevat ongelmat ovat jo olemassa ja yhteiskunta maksaa niistä isoa rahaa saamatta siitä latiakaan takaisin veroina taikka tuloina. Dekriminalisoinnissa ei ole laillistamisesta kysymys, mutta laillistamalla esim kannabiksen siitä saisi verorahoja muihin huumeiden aiheuttamiin ongelmiin ja tulopuolelle jäisi vielä rutkasti rahaa. Nykyisessä järjestelmässä ei ole, kuin häviäjiä.
Ja itse kannatan raittiutta ja liikuntaa, satunaisen oluen lisäksi, rentoutumiskeinona tästä mielipiteestä huolimatta.

Tämä vasta suppea näkemys onkin. Jo nyt on olemassa todistettua tietoa siitä että maissa joissa kannabis on dekriminalisoitu/laillistettu myös muiden huumeiden kasvu on lähtenyt selvään nousuun.. summa summarum huumemyönteisyys lisääntyy ja samat porukat jotka kasvattaa ja käyttää kannabista opettavat lapset käyttämään myös kovempia aineita. Ongelma ei ole niinkään se aikuinen vätys joka on jo pilannut elämänsä kannabiksen käytöllä vaan juuri nämä lapset 10-17 vuotiaat jotka tätä kautta kasvatetaan käyttämään kannabista, joka tutkitusti tylsistyttää kasvavat aivot ja tekee pysyvästi heikkolahjaisen kuten todistetusti myös viisinkertaisella todennäköisyydellä ahdistus ja masentuneisuus ongelmaisen verrattuna ikätoveriinsa joka ei kannabista käytä.. Eli tässä ratkaisussa ei olisi kuin häviäjiä.. on täysin höpöhöpö puheita että tästä tulisi vain hyötyä ja valtion kirstuu sataisia rahaa kaatamalla.. näin ei todistetusti ole käynyt missään muualla kuin pilvenpolttoa ihailevien mielikuvituksissa

[sskkll]

Näinhän se menee kannabis saa ihmiset saamattomaksi eikä tällaisista irtoa mitään järkevää toimintaa. .joten parempi mitä
vähemmän tätä ihannoidaan

Aika suppea näkemys kannabiksen käyttäjäkunnasta. Minäkin tiedän muutaman vätyksen, jotka vain juovat keskiolutta eivätkä kykene normaaliin yhteiskunnalliseen toimintaan tai huolehtimaan edes omista asioistaan. En silti vedä siitä johtopäätöstä kaikista alkoholia nauttivista ihmisistä!
Tosiasia on että asenteet kannabiksen suhteen ovat jo olemassa, siihen ei tällä dekriminalisoimisella vaikuteta suuntaan taikka toiseen. Kannabiksen saatavuus on nuorilla ja vanhemmilla tavattoman helppoa. Se on hyväksyttävä, että ne jotka haluavat käyttää kannabista, niin sitä käyttävät oli se sallittua tai ei. Nyt siinä on vaan se riski, että jotkut sitä joutuvat ostamaan samoilta ihmisiltä, jotka myyvät myös vaarallisia huumeita ja näin ovat askeleen lähempänä niitä. Se portti on siinä, ei itse kannabiksessa. Suurin osa käyttäjistä kasvattavat itse kannabiksensa tai saavat sitä kavereiltaan ja tätä vaaraa ei ole.
On määrätty joukko ihmisiä, joille asiat, se voi olla mikä tahansa, syöminen, juominen, rahapelit, pornografia yms., muodostuu ongelmaksi ja nyt kannabiksen kohdalla nämä ovat tietysti se näkyvin joukko, jotka eivät enään elämässään muuta teekään. Suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä, politikkoja, yrittäjiä, poliiseja, lääkäseitä ym korkeastikin koulutettuja elämässään menestyviä ihmisiä tai ihan tavallisia duunareita, joille kannabis ei ole ongelma ja sitä ei heistä ulkopuoliset näe. Heille se on vain harmiton rentoutumiskeino satunaisissa päivissä.
Dekriminalisointi hyödyttäisi näitä kaikkia ryhmiä. Laillistamisesta puhumattakaan. Huumeista tulevat ongelmat ovat jo olemassa ja yhteiskunta maksaa niistä isoa rahaa saamatta siitä latiakaan takaisin veroina taikka tuloina. Dekriminalisoinnissa ei ole laillistamisesta kysymys, mutta laillistamalla esim kannabiksen siitä saisi verorahoja muihin huumeiden aiheuttamiin ongelmiin ja tulopuolelle jäisi vielä rutkasti rahaa. Nykyisessä järjestelmässä ei ole, kuin häviäjiä.
Ja itse kannatan raittiutta ja liikuntaa, satunaisen oluen lisäksi, rentoutumiskeinona tästä mielipiteestä huolimatta.

Tämä vasta suppea näkemys onkin. Jo nyt on olemassa todistettua tietoa siitä että maissa joissa kannabis on dekriminalisoitu/laillistettu myös muiden huumeiden kasvu on lähtenyt selvään nousuun.. summa summarum huumemyönteisyys lisääntyy ja samat porukat jotka kasvattaa ja käyttää kannabista opettavat lapset käyttämään myös kovempia aineita. Ongelma ei ole niinkään se aikuinen vätys joka on jo pilannut elämänsä kannabiksen käytöllä vaan juuri nämä lapset 10-17 vuotiaat jotka tätä kautta kasvatetaan käyttämään kannabista, joka tutkitusti tylsistyttää kasvavat aivot ja tekee pysyvästi heikkolahjaisen kuten todistetusti myös viisinkertaisella todennäköisyydellä ahdistus ja masentuneisuus ongelmaisen verrattuna ikätoveriinsa joka ei kannabista käytä.. Eli tässä ratkaisussa ei olisi kuin häviäjiä.. on täysin höpöhöpö puheita että tästä tulisi vain hyötyä ja valtion kirstuu sataisia rahaa kaatamalla.. näin ei todistetusti ole käynyt missään muualla kuin pilvenpolttoa ihailevien mielikuvituksissa

Korostan etten ole huumemyönteinen! Olen nähnyt monien tuhoutuvan tuolla tiellä. Ottaisin kannabiksen hieman erilleen kovista huumeista kyllä. Poislukien nuo nuoret. Jos sulla on heittää jokin linkki tuohon tutkimukseen koskien 10-17v lisääntynyttä käyttöä dekriminalisoimisen johdosta, niin mielelläni lukisin sen! Siis oikeesti, en pottuillakseni!
Nythän ongelma on se, että tuo saatavuus on niin helppoa ettei sitä pysty edes korostamaan tarpeeksi. Se koskee myös näitä nuoria. Dekriminalisointi tai laillistaminen ei tietenkään koskisi näitä nuoria, joten heidän auttamiseen ja valistamiseen pitisi pystyä vaikuttamaan vaikka mitään muutoksia ei sallimisen suhteen tulisikaan. He, nuoret, joutuvat kannabiksen käyttämään salassa nyt ja tulevaisuudessakin. Se meinaa sitä, että niille joille ongelma kehittyy, niin se ilmenee vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo melko pitkällä noissa ongelmissa.
Pointtini on tässä se, että dekriminalisointi ei lisää kannabiksen saatavuutta, koska nyt jo on ylitarjontaa ja kaikille halukkaille riittää. Varsinkaan nuorten kohdalla tilanne ei muuttuisi mihinkään. Se ei ole heille sallittua nyt eikä tulevaisuudessakaan, joten ne jotka sen kynnyksen haluavat ylittää, ylittävät sen joka tapauksessa. Asenteet kannabiksen suhteen ovat todella myönteisiä nuorten keskuudessa. Kannabiksen käyttö tulee lisääntymään nuorten keskudessa dekriminalisoimisesta huolimatta. Ja heihin tulisikin huomiota kiinnittää. Mutta ei ole sitä tarvittavaa rahaa ja resursseja! Alkoholin kohdalla tämä toimii, kun myynnistä saatavilla veroilla pystytään auttamaan ongelmatapauksia. Ongelmat kuitenkin kokoajan lisääntyy ja tarvittaisiin lisää rahaa. Ongelmattomat käyttäjät voisivat rahoittaa tämän avun. Tämä huumepolitiikka on tiensä päässä. Ongelmat ja käyttäjät on jo olemassa ja sitä ei saada loppumaan eikä ongelmia ratkaistua tällä keinolla. Jotain muuta tulee kokeilla, se on selvä asia. Mitä sinä tekisit?

[sskkll]

Tällaisessa asiassa ei ole olemassa ratkaisua, jotka poistaisi kaikki ongelmat. Tämä nykyinen politiikka asiasta aiheuttaa paljon ongelmia sekä käyttäjille, että yhteiskunnalle. On olemassa ratkaisuja, jotka vähentäisi näitä ongelmia huomattavastikkin. Jokaisen ratkaisun, joka vähentäisi ongelmia, se tulisi tehdä. Tulisi myös tosissaan miettiä erilaisia ratkaisuja, jotka vähentäisi ongelmia.
Se, että sanotaan, että jokainen joka käyttää, esim kannabista, on itse ongelmansa aiheuttanut, koski se sitten kiinnijäämistä, työpaikan menettämistä, ihmisuhteita, ym. ei ole niin. Jokainen menetetty ihmissuhde tai yhteiskunnan ulkopuolelle jääminen näin vähäisestä asiasta on iso osa tätä koko ongelmaa.
Se että miksi osa ihmisistä käyttävät päihteitä, siinä on enemmän kysymys ihmisyydestä, miksi me ihmiset olemme sellaisia? Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Voiko sellaisesta asiasta rangaista? Onko väärin käyttää sopivassa hetkessä päihdettä? Yhteiskunta ei ole rajoituksilla pystynyt poistamaan, ei edes huomattavasti rajoittamaan sitä tosi asiaa, että osa ihmisistä, ihan tavallisistakin, käyttää päihteitä. Miten yhteiskunta pystyy vastaamaan tähän asiaan? Ei poistamalla päihteitä. Ei kieltämällä niiden käyttöä. Ei rankaisemalla. Ei ummistamalla silmiään. Mikä olisi se ratkaisu, josta koituisi vähiten ongelmia yksilöille ja yhteiskunnalle? Tämä nykyinen politiikka on kohtuuton kaikille osapuolille. Tällaisten kysymysten äärellä nyt ollaan. Mulla ei ole kaiken kattavaa vastausta, enkä yritä niin väittääkkään. Sen tiedän, että nykyinen systeemi ei toimi edes välttävästi. Jokaisen jolla on valtaa muuttaa asioita tai vaikuttaa niihin, tulisi suhtautua vakavasti tähän pohdintaan ja keskusteluun eikä vain hokea kliseitä, mitkä eivät pidä paikkaansa. Joku muutos täytyy saada aikaiseksi kaikkien etujen vuoksi. Mikä se muutos on?

[Late6]

Aika suppea näkemys kannabiksen käyttäjäkunnasta. Minäkin tiedän muutaman vätyksen, jotka vain juovat keskiolutta eivätkä kykene normaaliin yhteiskunnalliseen toimintaan tai huolehtimaan edes omista asioistaan. En silti vedä siitä johtopäätöstä kaikista alkoholia nauttivista ihmisistä!
Tosiasia on että asenteet kannabiksen suhteen ovat jo olemassa, siihen ei tällä dekriminalisoimisella vaikuteta suuntaan taikka toiseen. Kannabiksen saatavuus on nuorilla ja vanhemmilla tavattoman helppoa. Se on hyväksyttävä, että ne jotka haluavat käyttää kannabista, niin sitä käyttävät oli se sallittua tai ei. Nyt siinä on vaan se riski, että jotkut sitä joutuvat ostamaan samoilta ihmisiltä, jotka myyvät myös vaarallisia huumeita ja näin ovat askeleen lähempänä niitä. Se portti on siinä, ei itse kannabiksessa. Suurin osa käyttäjistä kasvattavat itse kannabiksensa tai saavat sitä kavereiltaan ja tätä vaaraa ei ole.
On määrätty joukko ihmisiä, joille asiat, se voi olla mikä tahansa, syöminen, juominen, rahapelit, pornografia yms., muodostuu ongelmaksi ja nyt kannabiksen kohdalla nämä ovat tietysti se näkyvin joukko, jotka eivät enään elämässään muuta teekään. Suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä, politikkoja, yrittäjiä, poliiseja, lääkäseitä ym korkeastikin koulutettuja elämässään menestyviä ihmisiä tai ihan tavallisia duunareita, joille kannabis ei ole ongelma ja sitä ei heistä ulkopuoliset näe. Heille se on vain harmiton rentoutumiskeino satunaisissa päivissä.
Dekriminalisointi hyödyttäisi näitä kaikkia ryhmiä. Laillistamisesta puhumattakaan. Huumeista tulevat ongelmat ovat jo olemassa ja yhteiskunta maksaa niistä isoa rahaa saamatta siitä latiakaan takaisin veroina taikka tuloina. Dekriminalisoinnissa ei ole laillistamisesta kysymys, mutta laillistamalla esim kannabiksen siitä saisi verorahoja muihin huumeiden aiheuttamiin ongelmiin ja tulopuolelle jäisi vielä rutkasti rahaa. Nykyisessä järjestelmässä ei ole, kuin häviäjiä.
Ja itse kannatan raittiutta ja liikuntaa, satunaisen oluen lisäksi, rentoutumiskeinona tästä mielipiteestä huolimatta.

Tämä vasta suppea näkemys onkin. Jo nyt on olemassa todistettua tietoa siitä että maissa joissa kannabis on dekriminalisoitu/laillistettu myös muiden huumeiden kasvu on lähtenyt selvään nousuun.. summa summarum huumemyönteisyys lisääntyy ja samat porukat jotka kasvattaa ja käyttää kannabista opettavat lapset käyttämään myös kovempia aineita. Ongelma ei ole niinkään se aikuinen vätys joka on jo pilannut elämänsä kannabiksen käytöllä vaan juuri nämä lapset 10-17 vuotiaat jotka tätä kautta kasvatetaan käyttämään kannabista, joka tutkitusti tylsistyttää kasvavat aivot ja tekee pysyvästi heikkolahjaisen kuten todistetusti myös viisinkertaisella todennäköisyydellä ahdistus ja masentuneisuus ongelmaisen verrattuna ikätoveriinsa joka ei kannabista käytä.. Eli tässä ratkaisussa ei olisi kuin häviäjiä.. on täysin höpöhöpö puheita että tästä tulisi vain hyötyä ja valtion kirstuu sataisia rahaa kaatamalla.. näin ei todistetusti ole käynyt missään muualla kuin pilvenpolttoa ihailevien mielikuvituksissa

Korostan etten ole huumemyönteinen! Olen nähnyt monien tuhoutuvan tuolla tiellä. Ottaisin kannabiksen hieman erilleen kovista huumeista kyllä. Poislukien nuo nuoret. Jos sulla on heittää jokin linkki tuohon tutkimukseen koskien 10-17v lisääntynyttä käyttöä dekriminalisoimisen johdosta, niin mielelläni lukisin sen! Siis oikeesti, en pottuillakseni!
Nythän ongelma on se, että tuo saatavuus on niin helppoa ettei sitä pysty edes korostamaan tarpeeksi. Se koskee myös näitä nuoria. Dekriminalisointi tai laillistaminen ei tietenkään koskisi näitä nuoria, joten heidän auttamiseen ja valistamiseen pitisi pystyä vaikuttamaan vaikka mitään muutoksia ei sallimisen suhteen tulisikaan. He, nuoret, joutuvat kannabiksen käyttämään salassa nyt ja tulevaisuudessakin. Se meinaa sitä, että niille joille ongelma kehittyy, niin se ilmenee vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo melko pitkällä noissa ongelmissa.
Pointtini on tässä se, että dekriminalisointi ei lisää kannabiksen saatavuutta, koska nyt jo on ylitarjontaa ja kaikille halukkaille riittää. Varsinkaan nuorten kohdalla tilanne ei muuttuisi mihinkään. Se ei ole heille sallittua nyt eikä tulevaisuudessakaan, joten ne jotka sen kynnyksen haluavat ylittää, ylittävät sen joka tapauksessa. Asenteet kannabiksen suhteen ovat todella myönteisiä nuorten keskuudessa. Kannabiksen käyttö tulee lisääntymään nuorten keskudessa dekriminalisoimisesta huolimatta. Ja heihin tulisikin huomiota kiinnittää. Mutta ei ole sitä tarvittavaa rahaa ja resursseja! Alkoholin kohdalla tämä toimii, kun myynnistä saatavilla veroilla pystytään auttamaan ongelmatapauksia. Ongelmat kuitenkin kokoajan lisääntyy ja tarvittaisiin lisää rahaa. Ongelmattomat käyttäjät voisivat rahoittaa tämän avun. Tämä huumepolitiikka on tiensä päässä. Ongelmat ja käyttäjät on jo olemassa ja sitä ei saada loppumaan eikä ongelmia ratkaistua tällä keinolla. Jotain muuta tulee kokeilla, se on selvä asia. Mitä sinä tekisit?

Yritätkö kertoa että huumeiden hyväksyttävyyden ja sallittavuuden lisääminen johtaisi automaattisesti lasten ja nuorten (alle 18v) kohdalla huumeiden dissaamiseen, kun kaikki todisteet oikeasta elämästä ympäri maailman todistaa justiin päinvastoin.. Aika erikoinen väite, sanoisin, ihan pelkällä maalaisjärjelläkin ajatellen.. eikä tuota näkemystä kuule kuin huumemyönteisiltä tai jo pahasti koukussa olevilta käyttäjiltä

[sskkll]

Tämä vasta suppea näkemys onkin. Jo nyt on olemassa todistettua tietoa siitä että maissa joissa kannabis on dekriminalisoitu/laillistettu myös muiden huumeiden kasvu on lähtenyt selvään nousuun.. summa summarum huumemyönteisyys lisääntyy ja samat porukat jotka kasvattaa ja käyttää kannabista opettavat lapset käyttämään myös kovempia aineita. Ongelma ei ole niinkään se aikuinen vätys joka on jo pilannut elämänsä kannabiksen käytöllä vaan juuri nämä lapset 10-17 vuotiaat jotka tätä kautta kasvatetaan käyttämään kannabista, joka tutkitusti tylsistyttää kasvavat aivot ja tekee pysyvästi heikkolahjaisen kuten todistetusti myös viisinkertaisella todennäköisyydellä ahdistus ja masentuneisuus ongelmaisen verrattuna ikätoveriinsa joka ei kannabista käytä.. Eli tässä ratkaisussa ei olisi kuin häviäjiä.. on täysin höpöhöpö puheita että tästä tulisi vain hyötyä ja valtion kirstuu sataisia rahaa kaatamalla.. näin ei todistetusti ole käynyt missään muualla kuin pilvenpolttoa ihailevien mielikuvituksissa

Korostan etten ole huumemyönteinen! Olen nähnyt monien tuhoutuvan tuolla tiellä. Ottaisin kannabiksen hieman erilleen kovista huumeista kyllä. Poislukien nuo nuoret. Jos sulla on heittää jokin linkki tuohon tutkimukseen koskien 10-17v lisääntynyttä käyttöä dekriminalisoimisen johdosta, niin mielelläni lukisin sen! Siis oikeesti, en pottuillakseni!
Nythän ongelma on se, että tuo saatavuus on niin helppoa ettei sitä pysty edes korostamaan tarpeeksi. Se koskee myös näitä nuoria. Dekriminalisointi tai laillistaminen ei tietenkään koskisi näitä nuoria, joten heidän auttamiseen ja valistamiseen pitisi pystyä vaikuttamaan vaikka mitään muutoksia ei sallimisen suhteen tulisikaan. He, nuoret, joutuvat kannabiksen käyttämään salassa nyt ja tulevaisuudessakin. Se meinaa sitä, että niille joille ongelma kehittyy, niin se ilmenee vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo melko pitkällä noissa ongelmissa.
Pointtini on tässä se, että dekriminalisointi ei lisää kannabiksen saatavuutta, koska nyt jo on ylitarjontaa ja kaikille halukkaille riittää. Varsinkaan nuorten kohdalla tilanne ei muuttuisi mihinkään. Se ei ole heille sallittua nyt eikä tulevaisuudessakaan, joten ne jotka sen kynnyksen haluavat ylittää, ylittävät sen joka tapauksessa. Asenteet kannabiksen suhteen ovat todella myönteisiä nuorten keskuudessa. Kannabiksen käyttö tulee lisääntymään nuorten keskudessa dekriminalisoimisesta huolimatta. Ja heihin tulisikin huomiota kiinnittää. Mutta ei ole sitä tarvittavaa rahaa ja resursseja! Alkoholin kohdalla tämä toimii, kun myynnistä saatavilla veroilla pystytään auttamaan ongelmatapauksia. Ongelmat kuitenkin kokoajan lisääntyy ja tarvittaisiin lisää rahaa. Ongelmattomat käyttäjät voisivat rahoittaa tämän avun. Tämä huumepolitiikka on tiensä päässä. Ongelmat ja käyttäjät on jo olemassa ja sitä ei saada loppumaan eikä ongelmia ratkaistua tällä keinolla. Jotain muuta tulee kokeilla, se on selvä asia. Mitä sinä tekisit?

Yritätkö kertoa että huumeiden hyväksyttävyyden ja sallittavuuden lisääminen johtaisi automaattisesti lasten ja nuorten (alle 18v) kohdalla huumeiden dissaamiseen, kun kaikki todisteet oikeasta elämästä ympäri maailman todistaa justiin päinvastoin.. Aika erikoinen väite, sanoisin, ihan pelkällä maalaisjärjelläkin ajatellen.. eikä tuota näkemystä kuule kuin huumemyönteisiltä tai jo pahasti koukussa olevilta käyttäjiltä

En, vaan sen että se myönteisyys niitä, lähinnä kannabis, kohtaan lisääntyy tälläkin hetkellä. Vaikka mitään ei tehtäisi.
Mitä sinä tekisit tämän ison asian edessä?
Tota tyhjänpäiväistä sisällötöntä huutelua on helppo sylkeä ympäristöön. Sillä ei asioita ratkaista, vaan tarvitaan aivojaan kykenemään käyttäviä, joilla on jotain muuta annettavaa keskusteluihin kuin se, että ensimäinen kannabispiikki tappaa!
Huumemyönteisyys on sitä, että hyväksyy tosiasiat ja pyrkii etsimään parhaan ratkaisun niiden pohjalta! Huumemyönteisyyttä ympäristössä lisää se, että pelotellaan ja vääristellään tosiasioita ja puhutaan valheellisin argumentein. Mulla on heittää linkkinä liuta tutkimustuloksia kannabiksen hyödyllisyydestä ja dekrinilaimisoimisen hyvistä puolista, mutta jätän sen tässä tekemättä. Luulen, että et lukisi niitä kuitenkaan. Puhumattakaan siitä että pääsisit tuon näkyvän asenteesi yli ja alkaisit tosissaan miettiä toimivampia ratkaisuja tähän asiaan. Henkilökohtaisuuksiin hutelematta voisit linkata niitä tutkimustuloksia nuorista, joita dekriminalisointi vie alaspäin! Odottaisin sitä oikeasti, koska asia kiinnostaa!
Ja henkilökohtaisesti mulle sopii, että kaikki huumeet maailmasta poistetaan, mutta se ei taida olla realistinen odotus!

[Late6]

Korostan etten ole huumemyönteinen! Olen nähnyt monien tuhoutuvan tuolla tiellä. Ottaisin kannabiksen hieman erilleen kovista huumeista kyllä. Poislukien nuo nuoret. Jos sulla on heittää jokin linkki tuohon tutkimukseen koskien 10-17v lisääntynyttä käyttöä dekriminalisoimisen johdosta, niin mielelläni lukisin sen! Siis oikeesti, en pottuillakseni!
Nythän ongelma on se, että tuo saatavuus on niin helppoa ettei sitä pysty edes korostamaan tarpeeksi. Se koskee myös näitä nuoria. Dekriminalisointi tai laillistaminen ei tietenkään koskisi näitä nuoria, joten heidän auttamiseen ja valistamiseen pitisi pystyä vaikuttamaan vaikka mitään muutoksia ei sallimisen suhteen tulisikaan. He, nuoret, joutuvat kannabiksen käyttämään salassa nyt ja tulevaisuudessakin. Se meinaa sitä, että niille joille ongelma kehittyy, niin se ilmenee vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo melko pitkällä noissa ongelmissa.
Pointtini on tässä se, että dekriminalisointi ei lisää kannabiksen saatavuutta, koska nyt jo on ylitarjontaa ja kaikille halukkaille riittää. Varsinkaan nuorten kohdalla tilanne ei muuttuisi mihinkään. Se ei ole heille sallittua nyt eikä tulevaisuudessakaan, joten ne jotka sen kynnyksen haluavat ylittää, ylittävät sen joka tapauksessa. Asenteet kannabiksen suhteen ovat todella myönteisiä nuorten keskuudessa. Kannabiksen käyttö tulee lisääntymään nuorten keskudessa dekriminalisoimisesta huolimatta. Ja heihin tulisikin huomiota kiinnittää. Mutta ei ole sitä tarvittavaa rahaa ja resursseja! Alkoholin kohdalla tämä toimii, kun myynnistä saatavilla veroilla pystytään auttamaan ongelmatapauksia. Ongelmat kuitenkin kokoajan lisääntyy ja tarvittaisiin lisää rahaa. Ongelmattomat käyttäjät voisivat rahoittaa tämän avun. Tämä huumepolitiikka on tiensä päässä. Ongelmat ja käyttäjät on jo olemassa ja sitä ei saada loppumaan eikä ongelmia ratkaistua tällä keinolla. Jotain muuta tulee kokeilla, se on selvä asia. Mitä sinä tekisit?

Yritätkö kertoa että huumeiden hyväksyttävyyden ja sallittavuuden lisääminen johtaisi automaattisesti lasten ja nuorten (alle 18v) kohdalla huumeiden dissaamiseen, kun kaikki todisteet oikeasta elämästä ympäri maailman todistaa justiin päinvastoin.. Aika erikoinen väite, sanoisin, ihan pelkällä maalaisjärjelläkin ajatellen.. eikä tuota näkemystä kuule kuin huumemyönteisiltä tai jo pahasti koukussa olevilta käyttäjiltä

En, vaan sen että se myönteisyys niitä, lähinnä kannabis, kohtaan lisääntyy tälläkin hetkellä. Vaikka mitään ei tehtäisi.
Mitä sinä tekisit tämän ison asian edessä?
Tota tyhjänpäiväistä sisällötöntä huutelua on helppo sylkeä ympäristöön. Sillä ei asioita ratkaista, vaan tarvitaan aivojaan kykenemään käyttäviä, joilla on jotain muuta annettavaa keskusteluihin kuin se, että ensimäinen kannabispiikki tappaa!
Huumemyönteisyys on sitä, että hyväksyy tosiasiat ja pyrkii etsimään parhaan ratkaisun niiden pohjalta! Huumemyönteisyyttä ympäristössä lisää se, että pelotellaan ja vääristellään tosiasioita ja puhutaan valheellisin argumentein. Mulla on heittää linkkinä liuta tutkimustuloksia kannabiksen hyödyllisyydestä ja dekrinilaimisoimisen hyvistä puolista, mutta jätän sen tässä tekemättä. Luulen, että et lukisi niitä kuitenkaan. Puhumattakaan siitä että pääsisit tuon näkyvän asenteesi yli ja alkaisit tosissaan miettiä toimivampia ratkaisuja tähän asiaan. Henkilökohtaisuuksiin hutelematta voisit linkata niitä tutkimustuloksia nuorista, joita dekriminalisointi vie alaspäin! Odottaisin sitä oikeasti, koska asia kiinnostaa!
Ja henkilökohtaisesti mulle sopii, että kaikki huumeet maailmasta poistetaan, mutta se ei taida olla realistinen odotus!

Mitäkö tekisin, näin vuosikymmenet nuorten parissa työtä tehneetä resepti on yksinkertainen, asenteet ja mielikuvat on ratkaisevinta, pakolla kun ketään ei mihinkään saada. Asenteet ja mielikuvat tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikin tavoin pitäisi lopettaa tämä jatkuva kannabiksen ja muiden huumeiden ihannointi ja huumemyönteisen ilmapiirin vähentäminen. Turha asenteellisuus huumeiden positiivisista vaikutuksista vastoin lukemattomia tutkimustuloksia ei palvele tätä tarkoitusta. Uskon että jokaisella tai ainakin useimmmilla meistä on hyvä aikomus säästää edes lapset ja nuoret tältä huumehelvetiltä

[sskkll]

Yritätkö kertoa että huumeiden hyväksyttävyyden ja sallittavuuden lisääminen johtaisi automaattisesti lasten ja nuorten (alle 18v) kohdalla huumeiden dissaamiseen, kun kaikki todisteet oikeasta elämästä ympäri maailman todistaa justiin päinvastoin.. Aika erikoinen väite, sanoisin, ihan pelkällä maalaisjärjelläkin ajatellen.. eikä tuota näkemystä kuule kuin huumemyönteisiltä tai jo pahasti koukussa olevilta käyttäjiltä

En, vaan sen että se myönteisyys niitä, lähinnä kannabis, kohtaan lisääntyy tälläkin hetkellä. Vaikka mitään ei tehtäisi.
Mitä sinä tekisit tämän ison asian edessä?
Tota tyhjänpäiväistä sisällötöntä huutelua on helppo sylkeä ympäristöön. Sillä ei asioita ratkaista, vaan tarvitaan aivojaan kykenemään käyttäviä, joilla on jotain muuta annettavaa keskusteluihin kuin se, että ensimäinen kannabispiikki tappaa!
Huumemyönteisyys on sitä, että hyväksyy tosiasiat ja pyrkii etsimään parhaan ratkaisun niiden pohjalta! Huumemyönteisyyttä ympäristössä lisää se, että pelotellaan ja vääristellään tosiasioita ja puhutaan valheellisin argumentein. Mulla on heittää linkkinä liuta tutkimustuloksia kannabiksen hyödyllisyydestä ja dekrinilaimisoimisen hyvistä puolista, mutta jätän sen tässä tekemättä. Luulen, että et lukisi niitä kuitenkaan. Puhumattakaan siitä että pääsisit tuon näkyvän asenteesi yli ja alkaisit tosissaan miettiä toimivampia ratkaisuja tähän asiaan. Henkilökohtaisuuksiin hutelematta voisit linkata niitä tutkimustuloksia nuorista, joita dekriminalisointi vie alaspäin! Odottaisin sitä oikeasti, koska asia kiinnostaa!
Ja henkilökohtaisesti mulle sopii, että kaikki huumeet maailmasta poistetaan, mutta se ei taida olla realistinen odotus!

Mitäkö tekisin, näin vuosikymmenet nuorten parissa työtä tehneetä resepti on yksinkertainen, asenteet ja mielikuvat on ratkaisevinta, pakolla kun ketään ei mihinkään saada. Asenteet ja mielikuvat tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikin tavoin pitäisi lopettaa tämä jatkuva kannabiksen ja muiden huumeiden ihannointi ja huumemyönteisen ilmapiirin vähentäminen. Turha asenteellisuus huumeiden positiivisista vaikutuksista vastoin lukemattomia tutkimustuloksia ei palvele tätä tarkoitusta. Uskon että jokaisella tai ainakin useimmmilla meistä on hyvä aikomus säästää edes lapset ja nuoret tältä huumehelvetiltä

Kysymys kuuluukin, miten?
Pelkällä hyvällä tarkoituksella ja aikomuksella jää valitettavasti asemalle seisomaan, kun juna lähtee.. ja se juna jo liikkuu!

[Late6]

En, vaan sen että se myönteisyys niitä, lähinnä kannabis, kohtaan lisääntyy tälläkin hetkellä. Vaikka mitään ei tehtäisi.
Mitä sinä tekisit tämän ison asian edessä?
Tota tyhjänpäiväistä sisällötöntä huutelua on helppo sylkeä ympäristöön. Sillä ei asioita ratkaista, vaan tarvitaan aivojaan kykenemään käyttäviä, joilla on jotain muuta annettavaa keskusteluihin kuin se, että ensimäinen kannabispiikki tappaa!
Huumemyönteisyys on sitä, että hyväksyy tosiasiat ja pyrkii etsimään parhaan ratkaisun niiden pohjalta! Huumemyönteisyyttä ympäristössä lisää se, että pelotellaan ja vääristellään tosiasioita ja puhutaan valheellisin argumentein. Mulla on heittää linkkinä liuta tutkimustuloksia kannabiksen hyödyllisyydestä ja dekrinilaimisoimisen hyvistä puolista, mutta jätän sen tässä tekemättä. Luulen, että et lukisi niitä kuitenkaan. Puhumattakaan siitä että pääsisit tuon näkyvän asenteesi yli ja alkaisit tosissaan miettiä toimivampia ratkaisuja tähän asiaan. Henkilökohtaisuuksiin hutelematta voisit linkata niitä tutkimustuloksia nuorista, joita dekriminalisointi vie alaspäin! Odottaisin sitä oikeasti, koska asia kiinnostaa!
Ja henkilökohtaisesti mulle sopii, että kaikki huumeet maailmasta poistetaan, mutta se ei taida olla realistinen odotus!

Mitäkö tekisin, näin vuosikymmenet nuorten parissa työtä tehneetä resepti on yksinkertainen, asenteet ja mielikuvat on ratkaisevinta, pakolla kun ketään ei mihinkään saada. Asenteet ja mielikuvat tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikin tavoin pitäisi lopettaa tämä jatkuva kannabiksen ja muiden huumeiden ihannointi ja huumemyönteisen ilmapiirin vähentäminen. Turha asenteellisuus huumeiden positiivisista vaikutuksista vastoin lukemattomia tutkimustuloksia ei palvele tätä tarkoitusta. Uskon että jokaisella tai ainakin useimmmilla meistä on hyvä aikomus säästää edes lapset ja nuoret tältä huumehelvetiltä

Kysymys kuuluukin, miten?
Pelkällä hyvällä tarkoituksella ja aikomuksella jää valitettavasti asemalle seisomaan, kun juna lähtee.. ja se juna jo liikkuu!

Valistus ja asennekasvatus.. kunhan nyt ensiksi saisi tätä huumemyönteisen ilmapiirin lietsomista vähemmäksi, juuri tätä mitä näilläkin palstoilla mutu menetelmällä todeksi väitetään yhtenä esimerkkinä esim. huomioimatta lainkaan tieteellisiä faktoja kannabiksen negatiivisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivojen kehittymiselle

[sskkll]

Mitäkö tekisin, näin vuosikymmenet nuorten parissa työtä tehneetä resepti on yksinkertainen, asenteet ja mielikuvat on ratkaisevinta, pakolla kun ketään ei mihinkään saada. Asenteet ja mielikuvat tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikin tavoin pitäisi lopettaa tämä jatkuva kannabiksen ja muiden huumeiden ihannointi ja huumemyönteisen ilmapiirin vähentäminen. Turha asenteellisuus huumeiden positiivisista vaikutuksista vastoin lukemattomia tutkimustuloksia ei palvele tätä tarkoitusta. Uskon että jokaisella tai ainakin useimmmilla meistä on hyvä aikomus säästää edes lapset ja nuoret tältä huumehelvetiltä

Kysymys kuuluukin, miten?
Pelkällä hyvällä tarkoituksella ja aikomuksella jää valitettavasti asemalle seisomaan, kun juna lähtee.. ja se juna jo liikkuu!

Valistus ja asennekasvatus.. kunhan nyt ensiksi saisi tätä huumemyönteisen ilmapiirin lietsomista vähemmäksi, juuri tätä mitä näilläkin palstoilla mutu menetelmällä todeksi väitetään yhtenä esimerkkinä esim. huomioimatta lainkaan tieteellisiä faktoja kannabiksen negatiivisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivojen kehittymiselle

Kyllä kyllä! Ja tässä dekriminalisoimisessa ei olekkaan kysymys nuorista! Nuoret on eroteltava tästä kokonaan erilleen. Se on myös tosiasia, että nuorison joukossa on ihan omat valistuskampanjat menossa. Eivät he katsele ja lue näitä foorumeita ja seuraa uutisia dekriminalisoinnista. Se on eri maailma! Se on se sama maailma missä itsekin elin 80-luvulla, sillä erotuksella, että aineita on saatavilla vielä helpommin, kuin silloin. Tosiasia, että joutuvat ostamaan kannabiksensa myyjältä, joka myy myös vahvempia aineita. Ei nuoret itse kotonaan pysty kasvattamaan, niin kuin vanhemmat ihmiset, jotka ovat turvassa tältä oireelta.

[Rautapallo]

Mitäkö tekisin, näin vuosikymmenet nuorten parissa työtä tehneetä resepti on yksinkertainen, asenteet ja mielikuvat on ratkaisevinta, pakolla kun ketään ei mihinkään saada. Asenteet ja mielikuvat tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikin tavoin pitäisi lopettaa tämä jatkuva kannabiksen ja muiden huumeiden ihannointi ja huumemyönteisen ilmapiirin vähentäminen. Turha asenteellisuus huumeiden positiivisista vaikutuksista vastoin lukemattomia tutkimustuloksia ei palvele tätä tarkoitusta. Uskon että jokaisella tai ainakin useimmmilla meistä on hyvä aikomus säästää edes lapset ja nuoret tältä huumehelvetiltä

Kysymys kuuluukin, miten?
Pelkällä hyvällä tarkoituksella ja aikomuksella jää valitettavasti asemalle seisomaan, kun juna lähtee.. ja se juna jo liikkuu!

Valistus ja asennekasvatus.. kunhan nyt ensiksi saisi tätä huumemyönteisen ilmapiirin lietsomista vähemmäksi, juuri tätä mitä näilläkin palstoilla mutu menetelmällä todeksi väitetään yhtenä esimerkkinä esim. huomioimatta lainkaan tieteellisiä faktoja kannabiksen negatiivisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivojen kehittymiselle

Sskkll hyvää pohdintaa, itse olen samoilla linjoilla ja miettinyt samoja kysymyksiä. Erona että itse käytän kannabista. Sitten late, puhuit tuosta mutuilusta. Olisko sulla linkkejä väittämiisi, joita sinulta ainakin 2 kertaan ystävällisesti pyydettiin mutta sivuutit ne täysin. Minäkään en vittuile vaan aidosti kiinnostaisi lukea niistä. Sit kiinnostais kuulla näin käyttäjänä että onko nykyinen laki oikeudenmukainen ja jotenkin yhteiskuntaa tehokkaasti edistävä kaltaiseni taviksen kohdalla. Olen käyttänyt kannabista noin 10 v ja aktiivisesti työelämässä duunarina 15 v. Minulla ei ole väkivaltataustaa, maksan verot ja teen työni. Olisin myös valmis ja halukas maksamaan tuotteesta haittaveron mikäli mahd tulevaisuudessa se aiheuttaisi kauttani yhteiskunnallisia kustannuksia. Miksi minua pitäisi rangaista? En ihan oikeasti ymmärrä ketä se auttaisi. Pahimmassa tapauksessa menettäisin työni, valtio menettää veronmaksuni ja joutuu kustantamaan elämiseni tukien kautta. Onko tämä mielestäsi paras mahdollinen systeemi vai kannattaiskohan oikeasti istua ja miettiä asiaa järjellä tunteen sijaan. Lapsille ei päihteet kuulu, lailliset tai laittomat. Jos et osaa kasvattaa lapsiasi niin että eivät osaa pysyä lapsina erossa päihteistä, ei ole riittävä syy kieltää ihmisiltä asioita.

[Late6]

Kysymys kuuluukin, miten?
Pelkällä hyvällä tarkoituksella ja aikomuksella jää valitettavasti asemalle seisomaan, kun juna lähtee.. ja se juna jo liikkuu!

Valistus ja asennekasvatus.. kunhan nyt ensiksi saisi tätä huumemyönteisen ilmapiirin lietsomista vähemmäksi, juuri tätä mitä näilläkin palstoilla mutu menetelmällä todeksi väitetään yhtenä esimerkkinä esim. huomioimatta lainkaan tieteellisiä faktoja kannabiksen negatiivisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivojen kehittymiselle

Sskkll hyvää pohdintaa, itse olen samoilla linjoilla ja miettinyt samoja kysymyksiä. Erona että itse käytän kannabista. Sitten late, puhuit tuosta mutuilusta. Olisko sulla linkkejä väittämiisi, joita sinulta ainakin 2 kertaan ystävällisesti pyydettiin mutta sivuutit ne täysin. Minäkään en vittuile vaan aidosti kiinnostaisi lukea niistä. Sit kiinnostais kuulla näin käyttäjänä että onko nykyinen laki oikeudenmukainen ja jotenkin yhteiskuntaa tehokkaasti edistävä kaltaiseni taviksen kohdalla. Olen käyttänyt kannabista noin 10 v ja aktiivisesti työelämässä duunarina 15 v. Minulla ei ole väkivaltataustaa, maksan verot ja teen työni. Olisin myös valmis ja halukas maksamaan tuotteesta haittaveron mikäli mahd tulevaisuudessa se aiheuttaisi kauttani yhteiskunnallisia kustannuksia. Miksi minua pitäisi rangaista? En ihan oikeasti ymmärrä ketä se auttaisi. Pahimmassa tapauksessa menettäisin työni, valtio menettää veronmaksuni ja joutuu kustantamaan elämiseni tukien kautta. Onko tämä mielestäsi paras mahdollinen systeemi vai kannattaiskohan oikeasti istua ja miettiä asiaa järjellä tunteen sijaan. Lapsille ei päihteet kuulu, lailliset tai laittomat. Jos et osaa kasvattaa lapsiasi niin että eivät osaa pysyä lapsina erossa päihteistä, ei ole riittävä syy kieltää ihmisiltä asioita.

Oletan ettet ole alle 18 vuotias lapsi, vaan työssäkäyvä aikuinen, näin ainakin kuvauksesi perusteella. Tässä ollaan keskusteltu onko jotain perusteita luoda lapsille ja nuorille huumeita suosivaa toimintalinjaa... Kuten varmasti ymmärrät jos edistetään huumemyönteisiä mielikuvia niin ei ole olemassa sellaista tilannetta että juuri alle 18v näkisi asian juuri päinvastoin.. lapselliseen kilpalaulantaan linkkaamisesta en lähde, tieteellisiä faktoja kannabiksen nuorten ja lasten aivoja tuhoavista vaikutuksista löytää jokainen googlettamalla pilvin pimein, puhumattakaan muista huumeista, enkä oikeastaan muutenkaan ymmärrä miksi yritettäisiin puolustella että kannabis ja muut huumeet kuuluvat lapsille.. minusta ja monesta muusta tämä on päivän selvää, ettei kuulu

[meitzi]

Oletan ettet ole alle 18 vuotias lapsi, vaan työssäkäyvä aikuinen, näin ainakin kuvauksesi perusteella. Tässä ollaan keskusteltu onko jotain perusteita luoda lapsille ja nuorille huumeita suosivaa toimintalinjaa... Kuten varmasti ymmärrät jos edistetään huumemyönteisiä mielikuvia niin ei ole olemassa sellaista tilannetta että juuri alle 18v näkisi asian juuri päinvastoin.. lapselliseen kilpalaulantaan linkkaamisesta en lähde, tieteellisiä faktoja kannabiksen nuorten ja lasten aivoja tuhoavista vaikutuksista löytää jokainen googlettamalla pilvin pimein, puhumattakaan muista huumeista, enkä oikeastaan muutenkaan ymmärrä miksi yritettäisiin puolustella että kannabis ja muut huumeet kuuluvat lapsille.. minusta ja monesta muusta tämä on päivän selvää, ettei kuulu

Dekriminalisoinnissa ei ole kyse siitä, että huumeita ryhdyttäisiin markkinoimaan lapsille. Vaikka seurakunnan nuorisotyöntekijöiden koulutustilaisuuksissa porttiteoria voi hyvin, ja tutkimukset ovat vakuuttavia 60-ja 70-luvun taattua rautaista tavaraa, niin ne saattoivat joiltain osin jopa pitää kutinsakin. Ympäristössä, joissa ne on tehty, eli ämöriikän yhdysvalloissa, jossa kannabis oli poikkeuksetta meksikolaista saman "laadun" tavaraa.

Sittemmin onkin sitten tapahtunut aika paljon, lajikkeita on sielläkin vaikka kuinka ja paljon. Esimerkiksi se paljon suosiota saanut hokema kannabista polttelevista vätyksistä ei ihan täsmälleen ottaen ole aina mitään muuta kuin silmälumetta. Fatiikki esimerkiksi on aika tavallista neurologisista vaivoista kärsivien keskuudessa ja sitä hoidetaan yllätys yllätys, kannabiksella. Sitä lajiketta kun otetaan virkistyskäyttöön, niin ei voi puhua varsinaisista sohvalla retkottavista tyhjään tuijottajista.

[Late6]

Oletan ettet ole alle 18 vuotias lapsi, vaan työssäkäyvä aikuinen, näin ainakin kuvauksesi perusteella. Tässä ollaan keskusteltu onko jotain perusteita luoda lapsille ja nuorille huumeita suosivaa toimintalinjaa... Kuten varmasti ymmärrät jos edistetään huumemyönteisiä mielikuvia niin ei ole olemassa sellaista tilannetta että juuri alle 18v näkisi asian juuri päinvastoin.. lapselliseen kilpalaulantaan linkkaamisesta en lähde, tieteellisiä faktoja kannabiksen nuorten ja lasten aivoja tuhoavista vaikutuksista löytää jokainen googlettamalla pilvin pimein, puhumattakaan muista huumeista, enkä oikeastaan muutenkaan ymmärrä miksi yritettäisiin puolustella että kannabis ja muut huumeet kuuluvat lapsille.. minusta ja monesta muusta tämä on päivän selvää, ettei kuulu

Dekriminalisoinnissa ei ole kyse siitä, että huumeita ryhdyttäisiin markkinoimaan lapsille. Vaikka seurakunnan nuorisotyöntekijöiden koulutustilaisuuksissa porttiteoria voi hyvin, ja tutkimukset ovat vakuuttavia 60-ja 70-luvun taattua rautaista tavaraa, niin ne saattoivat joiltain osin jopa pitää kutinsakin. Ympäristössä, joissa ne on tehty, eli ämöriikän yhdysvalloissa, jossa kannabis oli poikkeuksetta meksikolaista saman "laadun" tavaraa.

Sittemmin onkin sitten tapahtunut aika paljon, lajikkeita on sielläkin vaikka kuinka ja paljon. Esimerkiksi se paljon suosiota saanut hokema kannabista polttelevista vätyksistä ei ihan täsmälleen ottaen ole aina mitään muuta kuin silmälumetta. Fatiikki esimerkiksi on aika tavallista neurologisista vaivoista kärsivien keskuudessa ja sitä hoidetaan yllätys yllätys, kannabiksella. Sitä lajiketta kun otetaan virkistyskäyttöön, niin ei voi puhua varsinaisista sohvalla retkottavista tyhjään tuijottajista.

eikai kukaan enään tänä päivänä kuvittele että kaikki dekriminalisoinnit ja muut huumemyönteisyyden levittäminen pysyisi salassa nuorilta ja lapsilta. Tämä on kyllä täysin lapsellinen kuvitelma.. Täällä olisi hyvä pysyä asialinjalla keskusteluissa ja jättää höpöhöpö puheet jollekin muulle foorumille

[meitzi]

eikai kukaan enään tänä päivänä kuvittele että kaikki dekriminalisoinnit ja muut huumemyönteisyyden levittäminen pysyisi salassa nuorilta ja lapsilta. Tämä on kyllä täysin lapsellinen kuvitelma.. Täällä olisi hyvä pysyä asialinjalla keskusteluissa ja jättää höpöhöpö puheet jollekin muulle foorumille

Ihan taatusti nuoriso on paremmin perillä kuin landolan tahtiin leiritulilla joikaavat "nuorisotyöntekijät", eli käännyttäjät. Tutkimuksia tehdään nykyaikaisilla menetelmillä ja nykyisessä maailmassa, eikä niiden tuloksetkaan pysy salassa kuin menneisyyteen jämähtäneiltä, jotka eivät suostu päivittämään tietojaan nykyaikaan.

Siitä huolimatta dekriminalisointi ei vaikuta nuoriin ja lapsiin tuon taivaallistakaan, koska se ei koske heitä ennen kuin aikuisena.

[sskkll]

Siinä vaiheessa, kun lapsi saa käteensä kannabista, siitähän tässä nyt keskustellaan, on pettänyt jo moni suojaus. Lähtien ihan vanhemmista, kasvatuksesta, väärästä seurasta, asenteista, johon nämä edelliset olisivat pystyneet vaikuttamaan, koulusta, yhteiskunnasta. Siinä kohtaa, kun nämä suojat pettävät, syy on silloin jo jossain muussa, kuin kannabiksessa. Ellei lasten hyvinvointi kiinnosta heidän vanhempiaan, niin yhteiskunta on monessa kohtaa voimaton heidän auttamisekseen. Ei yksikään lapsi, jolle on tehty rajat selväksi ja niiden noudattamista valvotaan ja lapselle annetaan aikaa ja rakkautta, keksitään yhteistä tekemistä ja harrastuksia, jutellaan avoimesti asioista, autetaan ymmärtämään hyvän ja huonon seuran erot yms, tarvitse elämäänsä kannabista, alkoholia, tupakkaa tai muitakaan päihteitä.
Aikuiset ihmiset käyttävät alkoa ja kannabista satunaiseen rentoutumiseen ja seurusteluun. Aikuisilla elimistö on jo kehittynyt kestämään nämä asiat. Elämän paineista ja vastuista, niistä suoriutuminen ja selviytyminen kaipaa välillä vastapainoksi lepoa ja irtiottoa, siinä nämä asiat, kannabis mukaanlukien on toimivia ja perusteltuja asioita. Vanhempien tulee pitää huoli siitä, että lasten elämä ei ole niin raskas, että tarvitsisi keventelyä päihteitten muodossa!
Vanhempien suojauksesta irronnut lapsi on alttiina maailman pahuuksille ja niitä asioita ei valitettavasti pysty maailmasta poistamaan. Kannabis on kaiken lisäksi harmittomin asia niistä mihin kaikkeen muuhun suojaton lapsi on alttiina!