Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattiin jouluyönä 2020

[Sooni]

Eikö se nyt jo sanottu et jos joku näyttää tappajalta se todennäköisesti on myös tappaja. Kaikki taustat viittaa tähän entiseen linnakaveriin ulkomuotoa ja facea myöden. Klikkiotsikot oli syy että epäillään vaimoa, koska hän on pidätetty myös. Ei tämä toinenkaan mies miltään älyn jättiläiseltä näytä, mut ei tää nyt mitään neroa vaadi tajutakseen missä mennään.

[VastarannanKiiski]

No koska ei ole vielä tietoa mitä sielä on tarkalleen tapahtunut ja kenen toimesta. Kaikki kolme taitaa olla samoin perustein vangittuna, eli todennäköisin syin. Se ei tee vaimosta tai kenestäkään toisesta muita enempää syyllistä. Ei nämä kannanotot, joissa yritetään sanoa, ettei ketään kannata etukäteen syylliseksi huutoäänestää, tarkoita ettei vaimo ole voinut tekoa tehdä tai siihen osallistua. Vaikka kolme on vangittuna niin tekijöitä voi silti olla vain yksi. Ja jos se ei ole vaimo (tekijänä tai tekoon osallisena), niin aivan hirveä tilanne hänellä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tun ... #gs.pdasvx

Julkisista viranomaislähteistä kuitenkin käy ilmi, että poliisi vaati tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että vuonna 1976 syntynyt nainen sekä samana vuonna syntynyt mies vangitaan taposta epäiltynä. Vangitsemisasioita on puitu käräjäoikeudessa iltapäivällä.

Käräjäoikeus päätyi vangitsemaan epäillyistä molemmat todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Vangittuna on kaksi tällä hetkellä.
Ihmettelen vaan osan arvioita, ettei vaimo mitenkään voisi olla syyllinen. Miksei voisi? Ei olisi ollenkaan ensimmäinen kerta. Ei kannata huutoäänestää myöskään syyttömäksi ketään.

Eiköhän tapahtumien kulku vielä saada selville.. Jos tekijässä/tekijöissä ei ole vammoja, niin silloin uhriksi päätynyt tuskin on ensiksi päälle käynyt. Epäilen, että kyseessä saattaisi olla samantapainen sotkuinen ihmissuhdekuvio kuin Juuso Sirviön henkirikoksessa. Ehkä vaimo on ollut suhteessa tämän vangitun miehen kanssa ja jommankumman kuningasidea on ollut tappaa aviomies. Vaimo voi olla yllyttäjänä jopa kuten Juuson tapossa Pankolaisen Päivi. Ei pekkää pärstäkuvaa netissä katsomalla voi tietää kenenkään syyllisyyttä tai syyttömyyttä, vaikka olisi kuinka sievä tai kunnollisen oloinen naamataulu. Päinvastoin kunnollisen näköiset ja fiksut pystyvät jatkamaan paskoja touhujaan pidempään tai saavat vielä jonkun tyhmemmän tekemään likaisen työn.

Ainakin kännissä kolmiodraamojen selvittely on ylipäätään vaarallista touhua, jos siitä on ollut kyse.

[Pohjanmaalla6]

Keneltä paloi pirtti?

Samaa mietin että kenen pirtti paloi?

Riku Purtolan pirtti paloi.

[Vaasasta]

No koska ei ole vielä tietoa mitä sielä on tarkalleen tapahtunut ja kenen toimesta. Kaikki kolme taitaa olla samoin perustein vangittuna, eli todennäköisin syin. Se ei tee vaimosta tai kenestäkään toisesta muita enempää syyllistä. Ei nämä kannanotot, joissa yritetään sanoa, ettei ketään kannata etukäteen syylliseksi huutoäänestää, tarkoita ettei vaimo ole voinut tekoa tehdä tai siihen osallistua. Vaikka kolme on vangittuna niin tekijöitä voi silti olla vain yksi. Ja jos se ei ole vaimo (tekijänä tai tekoon osallisena), niin aivan hirveä tilanne hänellä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tun ... #gs.pdasvx

Julkisista viranomaislähteistä kuitenkin käy ilmi, että poliisi vaati tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että vuonna 1976 syntynyt nainen sekä samana vuonna syntynyt mies vangitaan taposta epäiltynä. Vangitsemisasioita on puitu käräjäoikeudessa iltapäivällä.

Käräjäoikeus päätyi vangitsemaan epäillyistä molemmat todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Vangittuna on kaksi tällä hetkellä.
Ihmettelen vaan osan arvioita, ettei vaimo mitenkään voisi olla syyllinen. Miksei voisi? Ei olisi ollenkaan ensimmäinen kerta. Ei kannata huutoäänestää myöskään syyttömäksi ketään.

Eiköhän tapahtumien kulku vielä saada selville.. Jos tekijässä/tekijöissä ei ole vammoja, niin silloin uhriksi päätynyt tuskin on ensiksi päälle käynyt. Epäilen, että kyseessä saattaisi olla samantapainen sotkuinen ihmissuhdekuvio kuin Juuso Sirviön henkirikoksessa. Ehkä vaimo on ollut suhteessa tämän vangitun miehen kanssa ja jommankumman kuningasidea on ollut tappaa aviomies. Vaimo voi olla yllyttäjänä jopa kuten Juuson tapossa Pankolaisen Päivi. Ei pekkää pärstäkuvaa netissä katsomalla voi tietää kenenkään syyllisyyttä tai syyttömyyttä, vaikka olisi kuinka sievä tai kunnollisen oloinen naamataulu. Päinvastoin kunnollisen näköiset ja fiksut pystyvät jatkamaan paskoja touhujaan pidempään tai saavat vielä jonkun tyhmemmän tekemään likaisen työn.

Ainakin kännissä kolmiodraamojen selvittely on ylipäätään vaarallista touhua, jos siitä on ollut kyse.

Vangittuna on kolme! Juuri tämä puukkosankari lökä vangittiin jo heti perjantaina keski-suomen käräjäoikeudessa ja kaikki kolme otettiin samantien haltuun tekopaikalta.

[Leikkikaveri]

Täytyy poliisilla jotain näyttöä vaimoa kohtaan olla, olkoot tilanne ollut kuinka sekava hyvänsä alunperin, olisi jo vapautunut mikäli täysin syytön olisi, luulisin.

Ja mitä ihmisten ulkonäköön tulee, noin niinku rikostelumielessä, saanen esittää vastalauseen.
Minä en montaa metriä ulko-ovelta pääsisi, kun maijallinen riskejä poliisisetiä tulisi ja veisivät kuulusteltavaksi Kennedyn murhasta lähtien.
Ihan vaan pärstäkertoimen mukaan, ei ole tullut rötösteltyä.

[Sooni]

Kysehän ei ole pärstäkertoimesta vaan yleisestä habituksesta. Esittelet kovana veitsiä facessa ja elvistelet kuinka totuttelet vapauteen. Kertoo kaverista enemmän kun tuhat sanaa.

[Neo7]

No koska ei ole vielä tietoa mitä sielä on tarkalleen tapahtunut ja kenen toimesta. Kaikki kolme taitaa olla samoin perustein vangittuna, eli todennäköisin syin. Se ei tee vaimosta tai kenestäkään toisesta muita enempää syyllistä. Ei nämä kannanotot, joissa yritetään sanoa, ettei ketään kannata etukäteen syylliseksi huutoäänestää, tarkoita ettei vaimo ole voinut tekoa tehdä tai siihen osallistua. Vaikka kolme on vangittuna niin tekijöitä voi silti olla vain yksi. Ja jos se ei ole vaimo (tekijänä tai tekoon osallisena), niin aivan hirveä tilanne hänellä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tun ... #gs.pdasvx

Julkisista viranomaislähteistä kuitenkin käy ilmi, että poliisi vaati tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että vuonna 1976 syntynyt nainen sekä samana vuonna syntynyt mies vangitaan taposta epäiltynä. Vangitsemisasioita on puitu käräjäoikeudessa iltapäivällä.

Käräjäoikeus päätyi vangitsemaan epäillyistä molemmat todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Vangittuna on kaksi tällä hetkellä.
Ihmettelen vaan osan arvioita, ettei vaimo mitenkään voisi olla syyllinen. Miksei voisi? Ei olisi ollenkaan ensimmäinen kerta. Ei kannata huutoäänestää myöskään syyttömäksi ketään.

Eiköhän tapahtumien kulku vielä saada selville.. Jos tekijässä/tekijöissä ei ole vammoja, niin silloin uhriksi päätynyt tuskin on ensiksi päälle käynyt. Epäilen, että kyseessä saattaisi olla samantapainen sotkuinen ihmissuhdekuvio kuin Juuso Sirviön henkirikoksessa. Ehkä vaimo on ollut suhteessa tämän vangitun miehen kanssa ja jommankumman kuningasidea on ollut tappaa aviomies. Vaimo voi olla yllyttäjänä jopa kuten Juuson tapossa Pankolaisen Päivi. Ei pekkää pärstäkuvaa netissä katsomalla voi tietää kenenkään syyllisyyttä tai syyttömyyttä, vaikka olisi kuinka sievä tai kunnollisen oloinen naamataulu. Päinvastoin kunnollisen näköiset ja fiksut pystyvät jatkamaan paskoja touhujaan pidempään tai saavat vielä jonkun tyhmemmän tekemään likaisen työn.

Ainakin kännissä kolmiodraamojen selvittely on ylipäätään vaarallista touhua, jos siitä on ollut kyse.

Noi kaksi vangittiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa, se kolmas henkilö vielä lisäksi Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Itse en ainakaan väitä, ettei vaimo voi syyllinen olla, mutta koitan pitää mielessä, ettei asiasta ole vielä vahvistettua tietoa. Vangittu on, mutta tutkinnan edetessä ja asioiden selvitessä voi osa epäillystä päästä vapaaksi, ja osoittautua ettei ole syyllinen.

Ei kai se tarkoita syyttömäksi tai syylliseksi huutoäänestystä, jos haluaa odottaa poliisin vahvistusta asialle.

[VastarannanKiiski]

Täytyy poliisilla jotain näyttöä vaimoa kohtaan olla, olkoot tilanne ollut kuinka sekava hyvänsä alunperin, olisi jo vapautunut mikäli täysin syytön olisi, luulisin.

Samaa mieltä tästä. Jos hän oli ensin kiinniotettuna ja sitten vangittiin, jotain näyttöä häntäkin vastaan on.
Nyt kun epäillyt on kopissa, ehkä tämä saadaan tutkittua paremmin kuin Laihian taksarin vaimon surma. Siinä oletettiin liikaa, vetkuteltiin, eikä heti tuoreeltan tehty riittäviä tutkimuksia.

Luojan kiitos kansan pärstäkerrointuomuoistuin ei ole se, jossa ihmisiä tuomitaan istumaan. Melkoiset luulot osalla omista kyvyistään.
Joku epäsiisti voi olla "pelkkä" juoppo, mt-ongelmainen tai vaikkapa sairas tai hyvin kuormittunut jostakin syystä. Siisti ja kunnollisen oloinen taas on voinut syyllistyä vaikka mihin hirveyksiin.

[Vaasasta]

No koska ei ole vielä tietoa mitä sielä on tarkalleen tapahtunut ja kenen toimesta. Kaikki kolme taitaa olla samoin perustein vangittuna, eli todennäköisin syin. Se ei tee vaimosta tai kenestäkään toisesta muita enempää syyllistä. Ei nämä kannanotot, joissa yritetään sanoa, ettei ketään kannata etukäteen syylliseksi huutoäänestää, tarkoita ettei vaimo ole voinut tekoa tehdä tai siihen osallistua. Vaikka kolme on vangittuna niin tekijöitä voi silti olla vain yksi. Ja jos se ei ole vaimo (tekijänä tai tekoon osallisena), niin aivan hirveä tilanne hänellä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tun ... #gs.pdasvx

Julkisista viranomaislähteistä kuitenkin käy ilmi, että poliisi vaati tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että vuonna 1976 syntynyt nainen sekä samana vuonna syntynyt mies vangitaan taposta epäiltynä. Vangitsemisasioita on puitu käräjäoikeudessa iltapäivällä.

Käräjäoikeus päätyi vangitsemaan epäillyistä molemmat todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Vangittuna on kaksi tällä hetkellä.

Eiköhän tapahtumien kulku vielä saada selville.. Jos tekijässä/tekijöissä ei ole vammoja, niin silloin uhriksi päätynyt tuskin on ensiksi päälle käynyt. Epäilen, että kyseessä saattaisi olla samantapainen sotkuinen ihmissuhdekuvio kuin Juuso Sirviön henkirikoksessa. Ehkä vaimo on ollut suhteessa tämän vangitun miehen kanssa ja jommankumman kuningasidea on ollut tappaa aviomies. Vaimo voi olla yllyttäjänä jopa kuten Juuson tapossa Pankolaisen Päivi. Ei pekkää pärstäkuvaa netissä katsomalla voi tietää kenenkään syyllisyyttä tai syyttömyyttä, vaikka olisi kuinka sievä tai kunnollisen oloinen naamataulu. Päinvastoin kunnollisen näköiset ja fiksut pystyvät jatkamaan paskoja touhujaan pidempään tai saavat vielä jonkun tyhmemmän tekemään likaisen työn.

Ainakin kännissä kolmiodraamojen selvittely on ylipäätään vaarallista touhua, jos siitä on ollut kyse.

Noi kaksi vangittiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa, se kolmas henkilö vielä lisäksi Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Ja tosiaan tuo Keski-Suomen käräjäoikeudessa vangittu (vankilasta hiljattain vapautunut) vangittiin heti tapahtuneen kuluvan päivän aikana niin kertoo mielestäni poliisin vahvasta epäilystä, että hän on tekijä? Kaksi muuta vangittua vangittiin maanantainana ehkä siksi kun puhuvat ristiin / eivät muista tai nähneet tekoa tms. niin poliisit haluavat selvittää tapahtumat tarkemmin, että oikea tekijä tulee myöhemmin tuomituksi?

[Leikkikaveri]

Näin maalaisjärjellä ajatellen, tilanne missä asunnosta löytyy ruumis ja kolme elävää, joista yhdellä rikostaustaa, ja kirveenkuva faces ( varmaan poliisi tarkastaa sen ensitöikseen ), voinee helposti päätellä kenen vapautta rajoitetaan ensmäisenä.
Kaksi Ranisnaamaista sitten seuraavaan maijaan, ja kuultavaksi.

Tietysti jos ensipidätyksen onneton uhri suoltaa ruuneperinä raskauttavia todisteita muiden syyllisyydestä, ja nämä muut sitten umpimielisinä/ muistamattomina horisevat ontuvia näkemyksiään tapahtumain kulusta, voi pidätysaika vähän venähtää.
Vaikka kuinka olisivat olleet viereisessä huoneessa pullaa leipomassa hirmuteon tapahtuessa.

[Hermione]

Olisi hyvä itse kunkin pitää mielessä, ettei edes "todennäköisin syin" vangitseminen tarkoita syyllisyyttä. Syyllisyydestä ei päätä poliisi tai punakaartin huutoäänestys, vaan oikeusasteet.

Tässä on tapahtunut henkirikos joulupyhien aikaan eikä tutkintaresurssit välttämättä ole parhaat mahdolliset. Kopittamisella halutaan varmistaa ettei tutkintaa päästä sotkemaan tms.

Spekuloida voi ja saa, mutta mahdollisesti syyttömien tuomitseminen edes netin keskustelupalstoilla ei ole asiallista ja se voi olla jopa rikollista, vaikka nämä verityöt tuntuvat kiihottavankin osaa porukkaa.

[Leikkikaveri]

Komppaan Hermionea, pyhien yhteydessä kuulustelijoita on normaalia vähemmän, eikä tarvittavia tietoja kaikenmaailman virastoista saa niinkuin arkena.

Sivuhuomautuksena semmoinen, että suurinta huvia komissaariuksille kuulustelujen lomassa ei ole munkkien syönti, vaan Murha-infon lukeminen aiheen tiimoilta.

Terkkui laitokselle.

[TheMan82]

huhujen mukaan suht luotettavalta taholta kuulin et lökä olis tunnustanu teon. varmaan uv jälkeen tiedotetaan siitäki virallisesti.
kevyet mullat kapelle.

[Jaguaari]

Sikäli liittyy juttuun että oksettaa että mediassa puhutaan "tunnetusta muusikosta", ja vitut. 0.3% edes tiesi kuka hän oli. Onneksi tänne moinen otsikointi ei rantautunut. Ja oletan että modet olisivat sitä siivonneet.

[Hep,Rock]

Luotettavalta taholta..tunnustus..motiivista tietoa?