Hello Piggy kirjoitti: ↑Pe Helmi 19, 2021 12:26 am
No miksei luger?
Voi hyvinkin olla, oliko jopa CZ:lla näitä? Johonkin "lilliputiin" törmäsin vähän hakiessani, mutta en muista kellä tuollainen miniase oli. Tuon kaliiperin hyvänä ominaisuutena on, että ase kyetään tekemään hyvin kompaktiksi - oikeastaan ihme, ettei näitä olla määritelty "erittäin vaarallisiksi ampuma-aseiksi" tjsp., kuten esim. kynäpistoolia.
Tuollainen solahtaa kanttihousun tai mesetakin taskuun, niin ettei pullota ja heikompikin jannu kykenee kävelemään satuttamatta jatkuvasti itseään. Tässäkin tapauksessa asetta oli yritetty jemmata kurkkupurkkiin, mutta huom. EI AMPUMA-ASERIKOSTA eli
RL11/6 lienee oikeassa!
Tämä ei ole sitten välttämättä lainkaan totta, ihan valkolaishevosmiesten turinoita vain:
Kyseessä oli ehkäpä juuri valtioneuvoston salaisen poliisin erikoismiesten välienselvittely, mikä lie saanut alkunsa 1800-luvulta, kun Ternon iso-iso-isosetä sattui huiputtamaan personal-Rainerin sukulaismiestä hevoskaupoilla ja olipa paskiainen vielä nyppäissyt tältä yhden hiuskiehtyrän, merkiksi siitä, että olisi voinut enemmänkin ottaa. Hevonen oli läpipasko ja hampaaton. Kuoli eka talvena.
Erikoismiehet tunnistaa paitsi ampumataidosta ja noista em. tunnusmerkeistä, myös sisäelinsiirteistä, mikä tekee miehistä käytännössä kuolemattomia, jos nämä saadaan vain parin tunnin sisään hinattua valtioneuvoston salaiseen sairaalaan korjattavaksi. Siellä rikki ammutut elimet poistetaan, asennetaan Kiinan uiguureilta ostetut vähänkäytetyt ja ei viinalla pilatut maksat sun muut tilalle.
Sitten faktaa:
normipyhä seurueilla / Aamulehti kirjoitti:Ammuskelu tapahtui 18. lokakuuta sunnuntaina iltapäivällä
Kaksi seuruetta valmistautui selvittämään asumisepäselvyyksiä Kangasalla. Molemmat joukot aseistautuivat tapaamista varten.
Kun toiset miehet saapuivat autolla ravintolan pihaan, toiset lähtivät ravintolasta ulos. Yksi miehistä otti ravintolasta mukaansa ruokailuveitsen. Syyttäjän mukaan hän iski autosta noussutta miestä sillä ja käsillään useita kertoja ylävartaloon ja pään alueelle. Mies kaatui maahan ja sai useita ruhjeita.
Syyttäjän mukaan toinen ravintolassa olleista miehistä potkaisi tai työnsi toista autosta noussutta miestä niin, että tämä törmäsi päin autoa.
Autosta nousseella miehellä oli tönäisijän mukaan jo tässä vaiheessa kädessään ase, jonka mies oli ottanut mukaansa kotoaan. Asetta pidellyt mies ampui häntä potkaissutta tai tönäissyttä miestä vatsaan lähietäisyydeltä 7,65 kaliiperin pistoolilla.
Syyttäjän mukaan vammat olivat hengenvaaralliset. Luoti osui miehen vatsaan ja aiheutti massiivisen verenvuodon. Mies selvisi, sillä hänet saatiin ajoissa sairaalaan.
Sen jälkeen aseen mukaan ottanut mies ampui toista ravintolasta tullutta miestä kohti. Luoti osui miehen reiteen. Syyttäjän mukaan teko jäi tapon yritykseksi, koska luoti osui sattumanvaraisesti miehen vasempaan reiteen eikä hengenvaarallisiin kohtiin.
Reisiosuma tosin on todellisuudessa usein hengevaarallinen, eikä siihen ampuessa voi olettaa, etteikö jopa hengenvaaraa olisi! No, itsepä olivat tulossa päälle, noin ne pysäytetään. Mallisuoritus, kun ei edes hautajaisia, mutta jatkuuko koston kierre vai väistelläänkö? Se jää nähtäväksi. Alla vielä pieni pätkä tapahtumasta, mikä osin samaa kuin iltiksen jutussa ed. sivulla.
normipäivä käräjillä/ Aamulehti kirjoitti:Käräjäoikeus hylkäsi ruokailuveitsellä huitoneen syytteen törkeästä pahoinpitelystä ja jätti toisen pahoinpitelyn syytetyn tuomitsematta. Yksi nujakassa mukana ollut sai sakkoja vahingonteosta.
Ruokailuveitsen kanssa heilunut mies syyllistyi oikeuden mukaan vahingontekoon, sillä hän onnistui hajottamaan tappelussa auton takalasin.
Oikeus hylkäsi myös syytteen ampuma-aserikoksesta. Yksi miehistä yritti piilottaa ampujan pistoolin kurkkupurkkiin.
--- ---
Luoti osui ampujan mielestä vatsaan vahingossa ja siksi ei voinut olla tapon yritys. Tässä on kyllä tuo itsepuolustusosa, mutta tavan miehellä ei yleensä ole luvallista pistoolia, kuten tässä, kun ei ampuma-aserikoksesta
Koko tarina Aamulehdestä:
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007814433.html
Ai niin, tärkein kohta unohtui:
Tuomio ei ole lainvoimainen.