Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Gfh]

Aloin miettii mitähän ne ”rotat” mahtaa olla mistä Heikki ja Veeti viestitteli atson paskomiseen liittyvien viestinsä yhteydessä ”atso niidii rottii”... rotat selitettiin epäilyttävän sujuvasti kuulusteluissa nuuskaksi että sai vaihdettua aihetta. Ties vaikka ollut lsd:tä viinan seassa mitä ne juotti Atsolle ja Alexiskin joi sitä?

Veetille sais tulla raiskaustuomio murhakakun päälle, ja Heikille murhan päälle raiskaamiseen yllyttäminen. Haluaisin kyllä edelleen kovasti uskoa että normaali terve heteromies ei voi olla noin kiinnostunut miesten persereijistä kuin nämä kaksi.?

[L'amourha]

Aloin miettii mitähän ne ”rotat” mahtaa olla mistä Heikki ja Veeti viestitteli atson paskomiseen liittyvien viestinsä yhteydessä ”atso niidii rottii”... rotat selitettiin epäilyttävän sujuvasti kuulusteluissa nuuskaksi että sai vaihdettua aihetta. Ties vaikka ollut lsd:tä viinan seassa mitä ne juotti Atsolle ja Alexiskin joi sitä?

Veetille sais tulla raiskaustuomio murhakakun päälle, ja Heikille murhan päälle raiskaamiseen yllyttäminen. Haluaisin kyllä edelleen kovasti uskoa että normaali terve heteromies ei voi olla noin kiinnostunut miesten persereijistä kuin nämä kaksi.?

Rotat oli käytettyjä nuuskapussukoita, eli ovat Atsolle sellaisiakin syöttäneet tai ainakin suunnitelleet sellaista. Neramo nimesi ne vaan nuuskaksi, mutta Juutinen lipsauttaa asian:

K: Mitä tarkoitat rotilla?
V: nuuskan niitä käytettyjä pusseja kutsutaan sillä nimellä. Kysyttäesää mitä olen tarkoittanut sillä, että Atso salee niidii sit rottiii ni en tiedä mitä oon tarkoittanut. Alexis käyttää
nuuskaa mut mun mielestä kellään ei ollu sillon mukana tai ainakaan esillä.

[Kuolemannaakka]

Aloin miettii mitähän ne ”rotat” mahtaa olla mistä Heikki ja Veeti viestitteli atson paskomiseen liittyvien viestinsä yhteydessä ”atso niidii rottii”... rotat selitettiin epäilyttävän sujuvasti kuulusteluissa nuuskaksi että sai vaihdettua aihetta. Ties vaikka ollut lsd:tä viinan seassa mitä ne juotti Atsolle ja Alexiskin joi sitä?

Veetille sais tulla raiskaustuomio murhakakun päälle, ja Heikille murhan päälle raiskaamiseen yllyttäminen. Haluaisin kyllä edelleen kovasti uskoa että normaali terve heteromies ei voi olla noin kiinnostunut miesten persereijistä kuin nämä kaksi.?

Kyllä se reikä on 16-vuotiaitten kovisten mielestä se kaikkein hassuin ja ihmeellisin paikka ja suurin nöyryytys mitä kuvitella voi, jos sinne jotain väärään suuntaan menee. Kato ku homo. Ja Klamydiakin laulaa että Perseeseen.
Ei siinä sen kummallisempaa ole.

En usko, että ketään näistä etukäteen ajattelivat uhria tappavansa tai aamulla miettivät, että saipa mitä ansaitsi. Eikä kukaan olisi tehnyt tuota yksin tai selvin päin.

[Gfh]

No olihan Heikki ja Veeti pahoinpidelleet Atsoa jo useampia kertoja ja nyt suunnittelivat edeltä megapahoinpitelyn johon haalivat vahvistusta? Ja Heikki suoraan sairaalalta syöksyy lyömään Atsoa niin ei voinut kovin sekaisin olla.
Uskon kyllä että Heikki ja Veeti olisivat aiheuttaneet uhrin kuoleman ennen pitkää ihan kaksinkin, kun olivat niin innoissaan keksimästään rangaistusleikistä.
Aleksis ei varmaan olisi yksin tuohon päätynyt.

[Inanna]

"Mielestäni selitys voisi olla seuraava:

- joutunut kertomaan vaikeaa asiaa vanhempiensa ja poliisin edessä julkiseen pöytäkirjaan
- varmaan itselleenkin ollut vaikea myöntää että on ollut osallisena noin hirveässä teossa."

Vai, että vaikeaa asiaa ?! Ei näin. Kerrataan nyt se vielä, jos on mennyt joltain ohi: murhailtana, murhapaikalta poissaollessan oli vastaanottanut ja nähnyt kuinka pahaan kuntoon uhri oli JO HAKATTU. Oli tyytyväinen ja halusi osallistua. Ilmoitti lyövänsä HETI kun tulee. PYYSI ellei KÄSKENYT, että uhria ei päästetä paikalta / puistosta pois.

Toisekseen hän ei ole "joutunut kertomaan" mitään. Lieroillut, kieroillut, valehdellut ja jaaritellut epäolennaisuuksia. Siis silloin, kun ei ole ollut totaalisen "muistamaton".

Mitä myöntämistä tuossa hänellä on itselleen kun ei ole ollut tähän mennessä kenellekään muullekaan eläväiselle ? Hänelle se ei ollut hirveä teko tapahtuma aikaan millään muotoa. Ihan lunkisti siellä naureskeli, kuseskeli ja oli mukana.

Ainut asia mikä nyt saattaa pikkasen hirvittää on se, että tämän tyyppisiä viikonloppuja ei toviin olekaan tulossa.

Pyhpyh!

Mitään muuta tee kuin keplottelee itseään ulos jutusta. Aivan hirveä ihmispaska täytyy olla, että ei tuollaisen jälkeen viitsi edes yrittää puhua totta.
[/quote]

Samaa mieltä. Ei mitään rajaa, häpyä, tai hajuakaan alkeellisesta moraalista. Luihumpaa saa kyllä jo hakemalla hakea ihan vankiloiden sisältäkin puhumattakaan ulkopuolelta.

[Inanna]

Aleksis ei varmaan olisi yksin tuohon päätynyt.

Totta. Vanhin syytetyistä ei olisi murhaan päätynyt mitenkään. Hänet "tutustutettiin" uhriin kahden muun toimesta, kun nämä vatipäät suunnittelivat ryöstön, josta ovat nyt myös syytettyinä. Herra yksin tietää mitä syys- ja lokakuussa on tapahtunut, kun pahoinpitelyt alkoivat poliisitutkinnan tietojen valossa marraskuussa.

Toivottavasti tämä vanhin nyt on osannut ja muistanut kertoa tapahtumien kulusta, siis alusta pitäen, enemmän.

[Ouagadougou]

Aleksis ei varmaan olisi yksin tuohon päätynyt.

Totta. Vanhin syytetyistä ei olisi murhaan päätynyt mitenkään. Hänet "tutustutettiin" uhriin kahden muun toimesta, kun nämä vatipäät suunnittelivat ryöstön, josta ovat nyt myös syytettyinä. Herra yksin tietää mitä syys- ja lokakuussa on tapahtunut, kun pahoinpitelyt alkoivat poliisitutkinnan tietojen valossa marraskuussa.

Toivottavasti tämä vanhin nyt on osannut ja muistanut kertoa tapahtumien kulusta, siis alusta pitäen, enemmän.

Mitä väliä on sillä, tekikö rikoksen yksin vai 'ryhmädynamiikan' tuloksena (yäk, mikä termi)? Murhasi kuitenkin ihmisen. Lopputulos on täsmälleen sama.

Voi jessus tätä valkopesun määrää. Silmiä kirvelee.

[calcutta]

Muistaako muut lukeneensa esitutkintamateriaalista, että Heikin ja Veetin oli tarkoitus polttaa alueelle piilottamaansa pilveä tai muuta kamaa, mutta se oli syystä tai toisesta jäänyt?

Mites, käykö pollarit yleensä tutkimassa alueen tollasten paljastuksen jälkeen? Luulisi ainakin.

[Päätutkija]

Muistaako muut lukeneensa esitutkintamateriaalista, että Heikin ja Veetin oli tarkoitus polttaa alueelle piilottamaansa pilveä tai muuta kamaa, mutta se oli syystä tai toisesta jäänyt?

Mites, käykö pollarit yleensä tutkimassa alueen tollasten paljastuksen jälkeen? Luulisi ainakin.

Joo ajattelin samaa, että onkohan pollarit käyny koiran kanssa etsimässä. Siinähän olis koiralle hyvä harjoitus. Jompikumpi taisi jossain viestissä ohimennen mainita myös "lappujen jakamisesta" tai jotain sellasta.

[petteri poloinen]

"Mielestäni selitys voisi olla seuraava:

- joutunut kertomaan vaikeaa asiaa vanhempiensa ja poliisin edessä julkiseen pöytäkirjaan
- varmaan itselleenkin ollut vaikea myöntää että on ollut osallisena noin hirveässä teossa."

Vai, että vaikeaa asiaa ?! Ei näin. Kerrataan nyt se vielä, jos on mennyt joltain ohi: murhailtana, murhapaikalta poissaollessan oli vastaanottanut ja nähnyt kuinka pahaan kuntoon uhri oli JO HAKATTU. Oli tyytyväinen ja halusi osallistua. Ilmoitti lyövänsä HETI kun tulee. PYYSI ellei KÄSKENYT, että uhria ei päästetä paikalta / puistosta pois.

Toisekseen hän ei ole "joutunut kertomaan" mitään. Lieroillut, kieroillut, valehdellut ja jaaritellut epäolennaisuuksia. Siis silloin, kun ei ole ollut totaalisen "muistamaton".

Mitä myöntämistä tuossa hänellä on itselleen kun ei ole ollut tähän mennessä kenellekään muullekaan eläväiselle ? Hänelle se ei ollut hirveä teko tapahtuma aikaan millään muotoa. Ihan lunkisti siellä naureskeli, kuseskeli ja oli mukana.

Ainut asia mikä nyt saattaa pikkasen hirvittää on se, että tämän tyyppisiä viikonloppuja ei toviin olekaan tulossa.

Pyhpyh!

Mitään muuta tee kuin keplottelee itseään ulos jutusta. Aivan hirveä ihmispaska täytyy olla, että ei tuollaisen jälkeen viitsi edes yrittää puhua totta.

Samaa mieltä. Ei mitään rajaa, häpyä, tai hajuakaan alkeellisesta moraalista. Luihumpaa saa kyllä jo hakemalla hakea ihan vankiloiden sisältäkin puhumattakaan ulkopuolelta.
[/quote]

Kysyn, miksi H kertoi 6.12. tyttöystävälleen ja sanoi että haluaa viettää sen yhden illan vielä normaalisti ja sitten maanantaina kertoo vanhemilleen?

Maanantaina 7.2. H sitten kertoi äidilleen osallistuneensa kuolemaan johtaneeseen pahoinpitelyyn "lyömällä pari kertaa". (tietysti vähättelyä)

Mutta onko "pari kertaa" muuttunut kovin ratkaisevasti muuksi kuulusteluissa - käsittääkseni H ei käyttänyt jalkojaan tai hyppinyt tai lyönyt putkella - yllytti kylläkin ja käyttäytyminen videoilla epäsopivaa.

Mutta H siis ei vaikuta erityisen kylmältä ihmiseltä koska henkirikos vaivasi ja kertoi tyttöystävälleen 6.12. ja äidilleen 7.12.

Jos olisi täysin välinpitämätön, niin edes Atson ruumiin löytyminen 7.12 ei olisi hetkauttanut - monissa muissa murhatapauksissa murhaaja on ollut täysin hiljaa kunnes poliisi on käynyt hakemassa kuulusteluun.

En sitä väitä että H saisi tai hänen täytyisi saada alempi tuomio kui muiden, syyttäjä siis vaatii kaikille kolmelle samaa naksinirangaistusta nuorena tehdystä murhasta.

[Simple]

Pari pientä huomiota yksityiskohdista:

H:n sairaalareissusta on jäänyt kuulustelupöytäkirjasta yliviivaamatta sivulla 74 kohta "kuultavan poistuminen sensorinhaku reissulle parkkipaikan kautta". Sensorin vaihdossa siis ollut. Viitannee diabetekseen kuten täällä arvuuteltukin. Yhdyssanavirhe on pöytäkirjasta.

V:n pe-la välisenä yönä ruumiin luona käynnin syystä: käsitykseni mukaan pojat ovat puistosta lähdön jälkeen kävelleet 24h Alepalle (Koskelantie), sieltä H:lle (mainittu alamäki) (V varmistanut että H pääsee rapun ovesta sisään), minkä jälkeen varmistanut että A lähtee asemalle päin, mistä on mennyt kotiin. V asuu käsittääkseni Koskelantien toisella puolella kerrostaloissa (sillä puolella missä on päiväkoti Kumpula). Suorin reitti sinne ykkösen päättäriltä on sairaalan puiston läpi tai Kullervonkadun jatketta pitkin, missä aidassa reikä puistoon. On siis luonnollista että on käynyt vielä katsomassa Atsoa ohikulkiessaan.

Viesteissä käytetystä slangista: muistui mieleeni, että omassa nuoruudessani pilvelle oli yleisesti Helsingissä käytössä termi "Eki". Eli kyseltiin "Onks Ekii näkyny?" tai "Onks Eki kylässä?" Tarkoittaen että löytyykö budia. Veeti kertoo kuulustelussa "eki" -termin käytön että sillä viitataan K-kaupan edessä pyörineeseen Eki -nimiseen mieheen, jonka kanssa ovat usein jutelleet, kysyttäessä täsmentää että vanhempi mies. Epäilenpä kuitenkin, ja niin näköjään kuulustelijatkin.

Viesteissä on mm. puhuttu K-kaupalla olevasta nististä, ja että olis kiva nähdä Ekiä (eli kenties poltella tai hankkia polteltavaa) alkoholin kanssa. Muutenkin viesteissä puhutaan alkoholin hankkimisesta suht samassa yhteydessä.
"mennää huomen joskus 11-12 aikaa ku sillo se nisti on pakosti kool", "toivotaan et nähää ekii tänää", "Myönnä kyl eki natsaa", "Hemo ekiintyy", "Pitäis kysyy jos päästään ekille", "Kyl natsais juoda ekin kaa", "Kyl ekinkaa niidii nostaa maljaa"

En tosin ymmärrä logiikkaa miksi viinan ja bentsojen hankinnasta on viestitelty avoimesti, mutta pilven kohdalla käytettäisiin kiertoilmaisuja..? Olisko vaan jännää käyttää salakieltä? Tai Kookaupan vanha nisti on opettanut?

[uusitma]

Aloin miettii mitähän ne ”rotat” mahtaa olla mistä Heikki ja Veeti viestitteli atson paskomiseen liittyvien viestinsä yhteydessä ”atso niidii rottii”... rotat selitettiin epäilyttävän sujuvasti kuulusteluissa nuuskaksi että sai vaihdettua aihetta. Ties vaikka ollut lsd:tä viinan seassa mitä ne juotti Atsolle ja Alexiskin joi sitä?

Veetille sais tulla raiskaustuomio murhakakun päälle, ja Heikille murhan päälle raiskaamiseen yllyttäminen. Haluaisin kyllä edelleen kovasti uskoa että normaali terve heteromies ei voi olla noin kiinnostunut miesten persereijistä kuin nämä kaksi.?

Kyllä se reikä on 16-vuotiaitten kovisten mielestä se kaikkein hassuin ja ihmeellisin paikka ja suurin nöyryytys mitä kuvitella voi, jos sinne jotain väärään suuntaan menee. Kato ku homo. Ja Klamydiakin laulaa että Perseeseen.
Ei siinä sen kummallisempaa ole.

En usko, että ketään näistä etukäteen ajattelivat uhria tappavansa tai aamulla miettivät, että saipa mitä ansaitsi. Eikä kukaan olisi tehnyt tuota yksin tai selvin päin.

Minä taas uskon, että oli tarkoitus tappaa Atso. Kuulusteluissa tuli ilmi, että kun joku pojista kohdisti potkuja Atsoon, hän riisui kengät pois. Syy saattoi olla se, että potkimista ei voi kengänjälkien perusteella todistaa.

[holmesin haamu]

Jos olisi täysin välinpitämätön, niin edes Atson ruumiin löytyminen 7.12 ei olisi hetkauttanut - monissa muissa murhatapauksissa murhaaja on ollut täysin hiljaa kunnes poliisi on käynyt hakemassa kuulusteluun.

En sitä väitä että H saisi tai hänen täytyisi saada alempi tuomio kui muiden, syyttäjä siis vaatii kaikille kolmelle samaa naksinirangaistusta nuorena tehdystä murhasta

Enemmän tämä liittyi siihen, että tiesi itsekin jäävän nopeasti kiinni. Yritti vierittää suunnitelman mukaan syyllisyyttä vanhimmalle tekijälle yhdessä kaverinsa Veetin kanssa.

Tämä on täyttä höpinää, että pitäisi saada millään tavalla alempaa tuomiota. Oli alusta asti yksi päätekijöistä ja ylipäätään Heikin ja Veetin takia Atso pahoinpideltiin useita kertoja ja lopulta murhattiin.

Murhailtana saattoi kohdistaa näennäisesti vähemmän väkivaltaa uhria kohtaan, osittain senkin takia kun joutui käymään kaikessa järjettömyydessä itse sairaalassa, mutta oli alusta asti suunnittelemassa ja keksimässä väkivaltaisuuksia. Vakavien vammojenkin jälkeen halusi tulla jatkamaan rajua Väkivaltaa.

Kaikki näistä ansaitsee saman murhatuomion.

[Inanna]

Kyllä kaikki 3 olivat yhtä välinpitämättömiä.

Päivien polttavaksi kysymykseksi teon jälkeen nousi DNA-todisteiden hävittäminen, ruumiin hävittäminen ja viimein, että kenen syyksi tämä vieritetään.

Suunniteltu, tarkoituksellisesti, täysin tahallisesti ja julmasti suoritettu sadistinen murha.

Siitä kaikille syytteet.

Lisäksi syytteet muista rikoksista liittyen uhriin.

Tuomiot murhasta ja muut tuomiot siihen päälle. Rikosrekisterissä nämä säilyvät sen 10 vuotta tuomion suorittamisen jälkeen.

[Ghost hunting]

Saas nähdä millaiset kuviot tänään on ja onko edes mielentilatutkimusta väläytelty missään vaiheessa, syytä olisi muutaman osalta.
Niuvanniemi saa täältä yhden pisteen kertaa kolme.