Jutussa oli paljon näytteitä, joista ei onnistuttu saamaan dna:ta (vaikkapa uhrin kynnen alta löytynyt ihonpala, uhrin kynnen alta löytynyt karva, ikkunan reunasta löytynyt juurineen irronnut karva, takapihalta löytynyt purukumi, erään epäillyn auton takakontin oven sisäpuolelta löytynyt veritahra, makkarin lattialta löytyneen verisen klapin pari näytettä yms), ja joita ei ole tutkittu uudestaan. Kun tiedetään, että Auerin paidasta löydettiin uudessa tutkimuksessa aikaisemmin tutkitusta kohdasta dna, niin eikö olisi asiallista yrittää tutkia näitä näytteitä uudestaan? Ties vaikka löytyisi jotain.riihitonttu kirjoitti: ↑Su Maalis 07, 2021 12:39 amMinun mielestäni yhtään murhaa ei pitäisi jättää pimeäksi eikä murha Suomessa vanhene koskaan syyttämisnäkökulmasta, joten murhatutkinta pysyy auki siinä mielessä hyvin pitkään. Haudasta ei toki enää ketään oikeuteen haeta. Hyväksyn sen, että uusia tutkintoja priorisoidaan vanhojen kustannuksella, koska uusien tapausten selviämistodennäköisyys on suurempi. En pidä todennäköisenä, että Ulvilan murhasta saadaan ketään tuomittua, koska teknistä näyttöä kuten DNA:ta ei ole, jolla ulkopuolinen tekijä voitaisiin sitoa tekoon. Myöskään silminnäkijät eivät tunnistaneet ulkopuolista tekijää. Se on jossain määrin hämmästyttävää ettei ulkopuolisen tekijän DNA:ta pystytty eristämään murhassa vuonna 2006, joka tapahtuu sisätiloissa ja joka on vielä käynnissä hätäpuhelun aikana ja jossa poliisi pääsi rikospaikkatutkintaan suhteellisen tuoreeltaan. Silminnäkijähavainnot ja todistajakertomukset tuskin tarkentuvat 15 vuotta murhan jälkeen.Susku London kirjoitti: ↑La Maalis 06, 2021 11:38 pm Mutta, hei! Kerro mitä mieltä sinä olet siitä pitäisikö Ulvilanmurha jättää pimeäksi? Mitkä terveiset lähettäisit Ohisalolle?
Ohisalolle ei ole oikein muuta viestiä kuin, että lopettakaa poliittiset virkanimitykset, kun niitä ette oppositiossa ollessakaan hyväksy. Lisäksi kunnioittakaa oikeusvaltiota ja siten vaihtakaa ulkoministeri. Terveiset on sinänsä turhat, koska ne ei tule realisoitumaan.
On kyllä todella hämmentävää, kuinka vähän tietoa surmasta pystyi KRP:n laboratorio antamaan.
Tai olisko murhan selvitämisen kannalta oleellista tutkia, mikä oli murha-astalo ja mistä vaatteesta olivat peräisin tuntemattomat kuidut? Jostain syystä poliisi ei ole näitä kovin ponnekkaasti yrittänyt selvittää. Tai olisiko asiallista yrittää muodostaa jonkinlainen tapahtumakuvaus, kun sekään ei ole poliisilta 16 vuoden aikana onnistunut. On vähän huono metodi, että aletaan etsimään syyllistä ennen kuin tiedetään edes mitä on tapahtunut.
Silminnäkijällä on vahva käsitys ulkopuolisesta tekijästä. Tämä on ollut pidätettynäkin.
Sinä et ole varmaan kuullut, kun et tästä jutusta todennäköisesti tiedä juuri mitään.