Mielestäni termi väestönvaihto tulisi määritellä tarkemmin, että mitä sillä oikein kukin tarkoittaa. Jos termillä väestönvaihto tarkoitetaan sitä, että jokin taho tarkoituksellisesti vaihtaa väestöä, niin silloin se mielestäni on jonkinlainen teoria, oppi tai ideologia, joka kenties hivenen saattaa haiskahtaa salaliittoteorialta
(toisaalta joillakin puolueilla on kyllä varsin maahanmuuttomyönteinen puolueohjelma, mutta se nyt ei tähän kai liity). Jos termillä väestönvaihto tarkoitetaan eri väestönosien osuuksissa ajan saatossa tapahtuvia suhteellisten osuuksien muutoksia esimerkiksi eri ryhmien ikärakenteesta tai syntyvyydestä johtuvista seikoista johtuen, niin mahtaisivatko silloin väestönvaihtuvuus tai väestön vaihtuminen olla osuvampia termejä? Kyllä silti väestönvaihto kuulostaa minusta vielä melko neutraalilta, jos siihen ei siis ajatella sisältyvän jotain aktiivista toimijatahoa, vaan että sillä tarkoitettaisiin itse tapahtumaa sellaisena kuin se ilmenee. Tietysti sana väestönkehitys ja käsite väestörakenteen muutos ovat jo olemassa, joten niitäkin voisi siinä yhteydessä käyttää.
Mikään varsinainen mittari Wikisanakirja ei ole, mutta siellä sanalle "väestönvaihto" annetaan kolme eri määritelmää
Wiktionary kirjoitti:
- jollain alueella elävän kansan korvaantuminen muualta tulleella väestöllä: "Pohjois-Amerikan 1500-1800-lukujen väestönvaihto oli dramaattinen tapahtuma. Intiaaniväestö joutui väistymään parhailta alueilta valkoisten uudisraivaajien tieltä." (sarastuslehti)
- väestönsiirto valtioiden välillä: "Vuonna 1923 maat sopivat väestönvaihdosta, jonka seurauksena yli miljoona kreikkalaista ortodoksia siirrettiin Kreikkaan ja 400 000 turkkilaista muslimia puolestaan Turkkiin." (kansanuutiset.fi)
- (erityisesti) äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi tuomittu käsitys, jonka mukaan länsimaiden valtioiden kantaväestö korvaantuu maahanmuuttajilla; joko siksi, että Euroopan unionin liittovaltiokehitys onnistuu paremmin kun nationalismi on nujerrettu tai siksi, että valtaapitäville (yleensä "liberaali eliitti") on ylikansallisesta tarkastelukulmasta katsoen edullisempaa tuoda täysi-ikäisiä työntekijöitä ulkomailta kuin panostaa syntyvyyteen ja lasten ja nuorten kasvattamiseen ja kouluttamiseen
https://fi.wiktionary.org/wiki/v%C3%A4est%C3%B6nvaihto
Syntyvyyden eroja Suomessa vuonna 2019 laskeskelin löytämieni eri ryhmien välillä ketjussa "Totuus syntyvyyden laskusta Suomessa"
sivulla 5. Kyllä minusta ainakin Suomen väestörakenteessa näyttäisi tilastojen ja ennusteiden perusteella olevan odotettavissa jonkinlaisia muutoksia varsinkin väestön ikääntymisestä johtuen. Pitäisin sitä outona, jos väestörakenteessa tapahtuvia muutoksia ei voisi tutkia tai väestönkehityksestä, olkoonpa se minkälaista tahansa, ei voisi keskustella tulematta samalla vedetyksi samaan laariin äärioikeistolaisten salaliittoteoreetikoiden kanssa.
poikani kirjoitti: ↑Ti Maalis 23, 2021 11:54 am
Helsingin Sanomat kirjoitti: Osa Supon määrittämistä 390 terrorismintorjunnan kohdehenkilöstä on ”äärioikeistolaisia toimijoita”, vaikka valtaosa on edelleen radikaali-islamistisia henkilöitä tai pienryhmiä.
Näyttäisi tyypilliseltä HS-tavalta kääntää ilmaisuissa musta valkoiseksi. Ilmeisesti toimittaja siis tahtoisi sanoa, että valtaosa Supon määrittämistä 390 terrorismintorjunnan kohdehenkilöistä on radikaali-islamistisia henkilöitä tai pienryhmiä, vaikka [myös pieni] osa kohdehenkilöistä on edelleen ”äärioikeistolaisia toimijoita”, mutta HS:n toimittajakoulun läpikäyneet melko tottuneesti saavat viestin muotoiltua "julkaisukelpoiseen" muotoon varsin pienin muutoksin. Kyse on siis siitä, kumpi toimijoista mainitaan alisteisessa vaikka-lauseessa, ja mistä tahosta väitetään yksiselitteisesti (tai totuudellisesti) jotain päälauseessa käytetyn olla-verbin kanssa sekä mikä subjekteista (tai lauseista) mainitaan virkkeessä ensin.
"Valtaosa Supon määrittämistä 390 terrorismintorjunnan kohdehenkilöistä on radikaali-islamistisia henkilöitä tai pienryhmiä", mitä artikkelissa ei mainita kuin vain ideatasolla, olisi paljon mehevämpi sitaatti. Näin tuo ajatus on ilmaistu vain ideatasolla, ja ajatus toki välittyy artikkelista, mutta sitä ei pysty tekstitasolla suoraan artikkelista siteeraamaan. Siten tuo pieni "kiusallinen" tosiasia saadaan pysymään paremmin piilossa tekstin seassa.
Esimerkiksi Karjalainen uutisoi tuon tiedon seuraavasti, mielestäni ihan neutraaliin tapaan (jättäen tosin luvun 390 yhteydessä tyystin mainitsematta sen "valtaosaa pienemmän tai toissijaisen tai marginaalisemman" osan):
Supo kansallisen turvallisuuden katsaus 2020 kirjoitti:
ARVIO: Terrorismin uhka säilyy todennäköisesti lyhyellä aikavälillä neliportaisen asteikon tasolla kaksi eli kohonnut. Merkittävimmän uhkan muodostavat radikaali-islamistista tai äärioikeistolaista ideologiaa kannattavat yksittäiset henkilöt tai pienryhmät, jotka saavat motivaationsa terroristisesta propagandasta.
Suojelupoliisi - kansallisen turvallisuuden katsaus 2020
https://supo.fi/documents/38197657/3976 ... s_2020.pdf
Supo Vuosikirja 2020 kirjoitti:
Radikaali-islamistisen terrorismin uhka on säilynyt aiemmalla tasollaan. Terroristijärjestö ”Islamilaisen valtion” (Isil) toimintakyky on heikentynyt sen huippuvuosista, mutta järjestö toimii edelleen aktiivisesti konfliktialueilla Lähi-idässä, Afrikassa ja Aasiassa. Isil kykenee edelleen inspiroimaan kannattajiaan, ja se pyrkii toteuttamaan iskuja myös Euroopassa. Myös Suomi esitetään Isilin propagandassa vihollismaana.
Terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden enemmistöllä on kytköksiä radikaali-islamismiin. Suomen radikaali-islamistiset verkostot ovat monietnisiä ja ylisukupolvisia. Vierastaistelijailmiö on lisännyt ja vahvistanut Suomen radikaali-islamististen toimijoiden kansainvälisiä yhteyksiä. Syyrian konfliktialueelta ja siellä sijaitsevalta al-Holin leiriltä palasi Suomeen vuonna 2020 useita henkilöitä.
Suurin osa konfliktialueelta palaavista todennäköisesti jatkaa toimintaansa radikaali-islamistisissa verkostoissa, esimerkiksi rekrytoimalla ja levittämällä ääri-ideologiaa. Suojelupoliisi arvioi konfliktialueilta palaavien henkilöiden muodostavan lyhyellä ja pitkällä aikavälillä uhkan kansalliselle turvallisuudelle.
https://vuosikirja.supo.fi/terrorismin-uhka-arvio