Tiedän että suurin osa rikoksista on sponttaanisti tehtyjä, mutta mukaan mahtuu niin suunnittelun suuruuksia(joiden pohjalta on tehty elokuviakin) kuin pikku "järjen jättiläisiäkin".
Mutta tässä topickissa käsitellään näitä "JÄRJEN JÄTTILÄISIÄ", näitä rikosmaailman pikku tähden lentoja, jotka ilahduttavat meitä "tavallisia tallaajia".
Minua on alkanut mietityttää Rikollisten älykkyys tämän rikoksen takia, rikoksen suunnitteluun on uhrattu ehkä noin 0.1-3sek(ottaen huomioon mahdollisen päihdetilasta).
ANTEEKSI YHDYSSANA VIRHEET!
Rikollisten suunnittelu kyky ja älykkyys
Rikollisten suunnittelu kyky ja älykkyys
Viimeksi muokannut MONDEO, Su Touko 11, 2008 1:22 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Laitkin ovat ihmisten laatimia. Luonnon laki on elinehto.
I´am HOT, drugs are not.
...
I´am HOT, drugs are not.
...
Omasta mielestäni niitä on sekä tampioita että nerokkaita. Vai tuntuvatko rikolliset tyhmiltä sen takia, että ovat jääneet kiinni. Jääkö nerokkaat rikolliset kiinni?
Ja OT: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/yhdyssanat.html Mua vaan niin kirvelee..
Ja OT: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/yhdyssanat.html Mua vaan niin kirvelee..
Nerot hallitsevat kaaoksen
^ Minä jo vähän odottelinkin, milloin joku kerkeää vinkua tuosta yhdyssana-asiasta. Ihmeen nopeasti, ettenkö sanoisi. (Itse en jaksanut alkaa vinisemään ko. asiasta)
Jokainen rikollinen VOI olla nerokas, joskus vain olosuhteet tai joku ennakoimaton tilanne saattavat vesittää suunnitelman täysin. Tietysti on myös näitä, jotka tekevät spontaanin rikoksen ja silloinhan ei kovin nerokas voi olla. Tuleepa mieleen eräs video, jossa murtovaras jäi jumiin kun ei ollut ajatellut asiaa loppuun asti. Oli kiva yllätys talon omistajalle aamulla huomata, että olikin kutsumaton vieras alakerrassa!
Jokainen rikollinen VOI olla nerokas, joskus vain olosuhteet tai joku ennakoimaton tilanne saattavat vesittää suunnitelman täysin. Tietysti on myös näitä, jotka tekevät spontaanin rikoksen ja silloinhan ei kovin nerokas voi olla. Tuleepa mieleen eräs video, jossa murtovaras jäi jumiin kun ei ollut ajatellut asiaa loppuun asti. Oli kiva yllätys talon omistajalle aamulla huomata, että olikin kutsumaton vieras alakerrassa!
Anteeks, tiedän. Muttakun sormet syyhyääHowler kirjoitti:^ Minä jo vähän odottelinkin, milloin joku kerkeää vinkua tuosta yhdyssana-asiasta. Ihmeen nopeasti, ettenkö sanoisi. (Itse en jaksanut alkaa vinisemään ko. asiasta)
(enkä varmasti ole ainoa 
)Ja tuosta ihan itse aiheesta vielä, että tuo ketju "typerimmät rikolliset" täällä on pistänyt monet kerrat nauramaan, ja harvat niistä neronleimauksista on kyllä toteutettu selvin päin. Ehkä paljolti riippuu rikoksen vakavuudestakin, kuinka paljon se vaatii. Jos ryöstät R-kioskin tai pankin. Projektisuunnitteluissa lienee eroja.
Nerot hallitsevat kaaoksen
Minä jaksan "vinistä". Myös äänestyksen otsikko Ovatko mielestäsi rikollisten älykkyys laskenut viime vuosina?? on kieliopillisesti jotain aika karmivaa.Howler kirjoitti:^ Minä jo vähän odottelinkin, milloin joku kerkeää vinkua tuosta yhdyssana-asiasta. Ihmeen nopeasti, ettenkö sanoisi. (Itse en jaksanut alkaa vinisemään ko. asiasta)
Ei rikollisten älykkyys mielestäni kummemmin mihinkään suuntaan ole muuttunut. Joku voisi kyllä tehdä tutkimuksen siitä, minkälaisessa suhteessa rikollisten ja koko väestön älykkyysosamäärät ovat keskenään.
Eiköhän tuosta ole tehtykin. En nyt jaksa kaivaa mitään, mutta suuri osa vankilassa istujista kärsii ADHD:stä, dysleksiasta ynnä muusta koulumenestystä haittaavasta asiasta. Nämä ongelmat eivät sinällään ole matalan älykkyysosamäärän tae, mutta eivät myöskään este sille.ShipWreck kirjoitti:Ei rikollisten älykkyys mielestäni kummemmin mihinkään suuntaan ole muuttunut. Joku voisi kyllä tehdä tutkimuksen siitä, minkälaisessa suhteessa rikollisten ja koko väestön älykkyysosamäärät ovat keskenään.
Vain pieni osa rikollisista on ns. valkokaulusrikollisia. Usein he ovat hyvin koulutettuja talousrikollisia.
Vai menisikö se niin, että kiinni jääneet rikolliset ovat keskivertokansalaisia tyhmempiä? Ei kai. Toiset eivät vaan pärjää muuten kuin rötöstelemällä tai ajautuvat ympäristön pakottamana tähän.
Aina suurin osa rikollisista on vähän hitaita ollut (lähde?), sama pätee normaaliväestöön.
Älykäs vähemmistö tietysti huomioi kehittyneen tutkintatekniikan ja käyttää sitä jopa hyväkseen.
Täydellisten rikosten, joissa rikosta ei edes ymmärretä tapahtuneen, dokumentointi on ymmärrettävästi melko puutteellista, joten niiden huomiointi tässä vertailussa on vaikeaa.
Itse kuulun siihen äärimmäiseen eliittiin, joka on täysin varmasti syyllinen, mutta kukaan ei tiedä mihin, en edes minä itse.
Älykäs vähemmistö tietysti huomioi kehittyneen tutkintatekniikan ja käyttää sitä jopa hyväkseen.
Täydellisten rikosten, joissa rikosta ei edes ymmärretä tapahtuneen, dokumentointi on ymmärrettävästi melko puutteellista, joten niiden huomiointi tässä vertailussa on vaikeaa.
Itse kuulun siihen äärimmäiseen eliittiin, joka on täysin varmasti syyllinen, mutta kukaan ei tiedä mihin, en edes minä itse.
Is it not fine to dance and sing
while the bells of death do ring?
while the bells of death do ring?
Joukkoon mahtuu monenlaista.
Ja riippuu niin rikoksesta.
Iso osa tehdään kuitenkin huumeiden/päihteiden alaisena, jolloin suunnittelu ei ole ehkä ihan parasta luokkaa.
Sitten on näitä pimeitä henkirikoksia, joita ei varmasti ole suunniteltu hyvin, mutta on vain valitettavasti ollut tuuria mukana eikä ole jäänyt kiinni.
Ja riippuu niin rikoksesta.
Iso osa tehdään kuitenkin huumeiden/päihteiden alaisena, jolloin suunnittelu ei ole ehkä ihan parasta luokkaa.
Sitten on näitä pimeitä henkirikoksia, joita ei varmasti ole suunniteltu hyvin, mutta on vain valitettavasti ollut tuuria mukana eikä ole jäänyt kiinni.
Eli niinkuin sanotaan "meitä on moneen junaan".Aariel kirjoitti:Joukkoon mahtuu monenlaista.
Ja riippuu niin rikoksesta.
Iso osa tehdään kuitenkin huumeiden/päihteiden alaisena, jolloin suunnittelu ei ole ehkä ihan parasta luokkaa.
Sitten on näitä pimeitä henkirikoksia, joita ei varmasti ole suunniteltu hyvin, mutta on vain valitettavasti ollut tuuria mukana eikä ole jäänyt kiinni.
Laitkin ovat ihmisten laatimia. Luonnon laki on elinehto.
I´am HOT, drugs are not.
...
I´am HOT, drugs are not.
...
NiinpäTirskis kirjoitti:Se on kun ennenkin. Mutta huomasin että varsinkin Suomessa monet rikosten tekijät ovat alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisina.
. Valitettavasti näyttää siltä että huumeet ja alkoholismi ovat tulleet kansan vaurastumisin myötä Suomeen pysyvästi.Perustelut: ennen ei ollut aikaa ja rahaa JUOPOTELLA koko viikkoa.
Ja suomessa ei myöskään ollut sellaista sosiaalitoimisto käytäntöä kuin nyt. Ja nykyään peruspäivärahalla elää melkein yhtä hyvin kuin huonosti palkatussa ammatissa(tai työ markkina tuella).
Jotain on mennyt mielestäni pahasti vikaan tässä yhteiskunta järjestelmässä mikä meillä nyt on. Ennen oli köyhiä, mutta ei ne yleensä Alkoholistuneet. Nykyään Suomessa näyttää olevan vain rikkaita, keskiluokka ja "köyhiä" hyvin toimeentulevia(lue: päivärahalla eläviä + sossun"avustus") alkoholisteja.
Onko se oikeen että työtekemätön voi JUODA kaikki rahansa ja sossu hoitaa vuokran ja palolliset menot?? Esim täällä missä asun on kunnan vuokra asuntojen hinnat noin 250-500€/kk(rivitalo asunnot), ja nämä päivärahalla eläjät asuttavat ymmärrettävästi nuo halvimmat.
Jos peruspäiväraha on Täysi peruspäiväraha on 24,51 euroa päivässä enintään viideltä arkipäivältä viikossa. eli 490.20€/kk. Tuosta halvimmasta vuokrasta vielä käteen jää 240€ eli mielestäni normaali ihminen elää kyllä sillä kuukauden. Esimerkki henkilö(täälläpäin yksi henkilö) juo päivässä pullon tai kaksi 0.7L kossua hän saa sen vuokrasta jäävällä rahalla(240€/8€=30Pulloa kossua) Lisäksi sossu maksaa ruuan kun henkilöllä ei jää rahaa ruokaan. KYSYN VAAN ETTÄ ONKO TÄMÄ IHAN TERVETTÄ sosiaali huollolta??[/url]
Laitkin ovat ihmisten laatimia. Luonnon laki on elinehto.
I´am HOT, drugs are not.
...
I´am HOT, drugs are not.
...
Sosiaaliset ongelmat kasaantuvat tietenkin heikkolahjaisille ja luonnollista on, että nämä edustavat rikollisten parissa suurempaa osuutta, kuin kansassa keskimäärin. He jäävät myös tyypillisesti aina kiinni.Mariacka kirjoitti: Vai menisikö se niin, että kiinni jääneet rikolliset ovat keskivertokansalaisia tyhmempiä? Ei kai. Toiset eivät vaan pärjää muuten kuin rötöstelemällä tai ajautuvat ympäristön pakottamana tähän.
Pienet rikokset ja väkivalta joutuu aina tuomittaviksi, mutta isoihin rikoksiin ei puututa. Lahjakkaat ja häikäilemättömät tekevät rikoksia, jotka eivä ole esim kansallisen lain piirissä, tai tekevät niitä yhdessä vallan ja lainsäätäjien kanssa. Esimerkiksi monikansallinen energiayhtiö voi tehdä sopimuksia suoraan vallan anastaneen diktaattorin kanssa, tai avustaa diktaattoria valtaan, päästtäkseen käsiksi valtion luonnovaroihin ohi kansan. Vastustajat tapetaan esim sotilashallinon katsoman laillisuuden mukaan, eikä kukaan joudu tuomiolle.
Vastauksena kysymkseen veikkaan, että rikollisten näennäinen älykkyys tuleee vähenemään, johtuen jo yhteiskuntien epäoikeudenmukaisuudesta, kun taas todellisúudessa lahjakkaiden rikollisten määrä vain kasvaa, kiinnijääminen vähenee. Vaikea kysymys.