Mies ampui haulikolla tinkimättömästi poikasiaan puolustavan pöllöemon - tämän jälkeen hän ampui poikaset pesään
10.04.2018
Hovioikeus korotti käräjäoikeuden antamaa tuomiota viirupöllöjutussa.
- Mies lähti viemään nuolukiveä.
- Vastaan tuli pesivä, aggressiivinen viirupöllö.
- Mies ei poistunut vaan ampui pöllöt.
Laajaa huomiota herättänyt, Tyrnävällä sattunut viirupöllöemon ja tämän poikasten ampumistapaus on nyt käsitelty hovioikeudessa. Rovaniemen hovioikeus korotti paikallisen nelikymppisen miehen saamaa tuomiota.
Hovioikeus kuuli käräjäoikeudesta poiketen asiantuntijaa, joka kertoi käyneensä rengastamassa vuosien mittaan noin 200 pientä viirupöllöä noin 80-100 pesällä.
Asiantuntija kertoi viirupöllöemon puolustavan tinkimättömästi poikasiaan.
Mikäli joku tulee lähelle pesäpaikkaa, viirupöllönaaras tekee ensin jollain tapaa tiettäväksi sen, ettei pesän alueelle saisi tulla. Mikäli tämä ei tehoa, lintu lähtee tekemään lähestyjää kohti syöksyjä. Ne saattavat ensin olla varoittavia valesyöksyjä ja mikäli pesää lähestyjä ei vieläkään peräänny, viirupöllönaaras voi käydä lähestyjään kiinni. Asiantuntija totesi, että näin käyttäytyvän pöllön havaittuaan ei saa jäädä paikoilleen vaan on lähdettävä takaisin tulosuuntaan. Lintua ei siis olisi tarvinnut ampua.
Viirupöllön pesäpönttö sijaitsi Metsähallituksen metsäalueella peltoalueen reunassa. Poikaset olivat tekohetkellä 17. toukokuuta vain noin muutaman viikon ikäisiä.
Oikeudessa kertomansa mukaan mies lähti viemään hirville nuolukiviä. Hän ei tiennyt, että alueella pesii aggressiivinen pöllö.
Koska oli metsäkauriin metsästysaika, mies otti mukaansa haulikon.
Mies näki pöllön istuvan puussa. Hän kertoi oikeudelle, että oli nähnyt pöllöjä alueella aiemminkin. Pöllö lensi matalalta takaa päätä hipoen ja istui miehen etupuolelle puuhun. Mies ajatteli, ettei se ole pöllöltä normaalia käytöstä.
Pöllö tuli uudestaan häntä kohti ja mies joutui väistämään sitä kaatuen maahan. Hirven nuolukivi tippui tikusta ja pöllö tuli kolmannen kerran häntä kohti. Mies otti tikun ja yritti lyödä ja hätistellä sillä pöllöä.
Lintu kävi miehen kurkkuun kiinni kynsillään ja raapaisi kaulalta. Miehellä oli todisteena valokuva, jossa kaulasta valui verta. Myös rystysiin tuli vammoja. Mies koki tilanteen yllätyksellisenä ja olevansa hengenvaarassa.
Pöllö hyökkäsi miehen mukaan vielä neljännen kerran tätä kohti, jolloin mies kohotti haulikkonsa ja ampui pöllöemon kuoliaaksi reilun kymmenen metrin etäisyydeltä.
Mies kertoi ymmärtäneensä tällöin, että pöllö varmaankin puolusti pesäänsä. Vähän matkan päässä oli pöllön pesäpönttö, josta kuului sirkutus. Mies ampui monta laukausta pöntön läpi, kunnes poikasten sirkutus oli vaiennut.
Viirupöllö on rauhoitettu petolintu. Tapauksesta uutisoitiin laajalti. Mies kertoi käräjillä kärsineensä tästä ikäviä seurauksia. Keskustelupalstoilla jopa uhattiin hänen henkeään ja vihjailtiin asuinpaikasta. Käräjäoikeus lievensikin miehen sakkorangaistusta vedoten asian saamaan julkisuuteen.
Hovioikeus sen sijaan katsoi, ettei julkisuus ole ollut poikkeuksellisen suurta eikä sitä olisi tullut ottaa huomioon rangaistuksen mittaamisessa.
Rovaniemen hovioikeus korotti tuomiota. Sen mukaan mies hävitti myös pöllöemon tahallaan, mutta jätti hänet käräjäoikeuden tapaan tältä osin rangaistukseen tuomitsematta. Oulun käräjäoikeus katsoi aiemmin, että mies ampui päälle hyökkäilevän pöllön pakkotilassa.
Hovioikeus tuomitsi miehen luonnonsuojelurikoksesta 45 päiväsakkoon, josta maksettavaa tuli 765 euroa. Haulikko tuomittiin valtiolle jo käräjillä. Koska hovioikeus luki miehen syyksi myös emolinnun hävittämisen, tuli hänen korvata valtiolle myös emolinnun arvo, eli yhteensä 1514 euroa. Käräjäoikeus oli määrännyt maksettavaksi ainoastaan poikueen arvona 757 euroa.
Aiemmassa uutisessa mainitaan myös, että omatunto ei herraa kummemmin vaivannut, vaan metsästäjä oli yrittänyt salata rikoksen:
Rangaistusten lepsuus tämän saran rikoksista, samoin kuin metsästys- ja kalastusrikoksista, alkaa olla jo legendaarinen juttu eikä tämä episodi ole poikkeus.Ammuttuaan pöllöpesueen mies jätti linnut maastoon. Hän tiesi tehneensä rikoksen, josta tulee sakot, mies menettää aseet ja aseluvat. Niinpä hän halusi unohtaa tapauksen.
Kuitenkin pöllöjen rengastaja löysi linnut viikkoa myöhemmin.
Mies kuuli tapauksesta radiosta ja samana iltana poliisit tulivat hänen ovelleen.
