IL-juttulinkin takana kerrotaan myös, että lausunnossaan Helsingin hallinto-oikeudelle oikeuskanslerinvirasto oli kuitenkin vaihtanut oikeudellista perustetta, jolla se halusi salata viestit.Villeri kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 7:33 amEipä ole Pöystillä omaa ketjua, mutta yhä enemmän alkaa vaikuttamaan siltä, että ketju kuuluisi olla nimenomaan hänellä.Ulibubba kirjoitti: ↑Ma Huhti 19, 2021 10:01 pm https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... d227cf2024
Siirtäkää omaan ketjuunsa jos Tuomas Pöystistä, tuosta suhmuroinnin emäkonnasta, on jo oma ketjunsa mutta herralla tuntuu olevan näppinsä pelissä Yliviikarista ylimieliseen Sannaan asti. Mitä kaikkea tuosta ketkusta vielä saadaankaan kaivettua esiin?
Linkin takana kerrotaan, miten oikeuskansleri kieltäytyy antamasta sähköpostiviestejä koskien Bernerin siirtymistä liike-elämään! /.../
Erikoisen asiasta tekee se, että OKV ei toimittajalle antamassaan kielteisessä päätöksessään ollut lainkaan viitannut salausperusteisiin, joita se yllättäen esitti Helsingin hallinto-oikeudelle.
Samanlaista käytäntöä, viranomaisen perustelujen vaihtelumenetelmää selvitysvastauksissa, on käytössä myös kuntatasolla, eli oikeuskanslerinkin valvontaan kuuluvalla kohdealueella. Tiedossani oleva esimerkki kuntatasolta koskee Turun kaupungin hyvinvointitoimialaa. Sieltä on annettu vuonna 2019 tietosuojavaltuuten selvityspyyntöön vastaus, joka ei ole totuudenmukainen senkään jälkeen, kun viranomainen on tekaissut väitteilleen lisäselityksiä.
Turun hyvinvointitoimialan johdon allekirjoittamassa, ja oletettavasti soster-lautakunnan hyväksymässä, vastauksessa esitetylle väitteelle on keksitty uusia perusteluja, jotka eivät voi pitää paikkaansa olemassa olevan sähköpostiviestinnän perusteella, sekä siitä syystä, että toista perusteluksi keksittyä asiaa ei ole ollut eikä ole lainkaan olemassa. Syyt, jotka ovat Turun kaupungin hyvinvointitoimialan johdon tiedossa, ovat estäneet sellaisen toiminnan, että olisi voitu antaaa tietosuojavaltuuten pyytämä vastine selvitykseen, joka on koskenut Turun kuapungin viranhaltijoiden virkavastuulla valehdeltua vastausta.
Niinpä väärät tiedot saavat edelleen vaikeuttaa vakavalla tavalla myös potilasturvallisuutta, sekä kaikissa mahdollisissa sairaustilanteissa mahdollisesti myös uusien lääkäreiden oikeusturvaa, jos eivät tarvittaessa varmista oikeaa tilannekuvaa omalta johdoltaan.
Edit: Tarkennuksena. Kyseinen tietosuojavaltuutelle annettu valheellinen viranomaisen vastaus ei ole Turun kaupungin terveyspuolen antama.