Ulvilan tapaus ( ketju 2 )

[Matula]

DNA-testauksen yhteydessä on kuultu näytteenantajaa ja luulen samoin, kuten poliisi, että näistä tiedonmurusista on saatu jotain varteenotettavaakin. Usein pienikin tieto ei johda kontaktiin poliisin kanssa, koska luullaan sen olevan vähäinen. Nyt kynnys on ollut matala, koska muusta syystä kontakti tutkintaan (=näytteenottotilaisuus) ja samassa yhteydessä on voitu avautua.

[Aizerbaidzan]

Kai Tannerin korvausvaatimus aamulla oikeudessa

Päivitetty 6.5. 23:01, julkaistu 6.5. 21:31

Teatterinjohtaja Kai Tannerin vahingonkorvausoikeudenkäynti Suomen valtiota vastaan alkaa keskiviikkona Porin käräjäoikeudessa. Oikeudenkäynti alkaa suullisella valmisteluistunnolla kello 10.

Varsinainen oikeuskäsittely alkaa 5. kesäkuuta.

Oikeudenkäyntiä odotetaan mielenkiinnolla, koska se saattaa tuoda lisävalaistusta Ulvilan murhan poliisitutkintaan.

Tanner vietti viime kesänä viikon kalterien takana epäiltynä Ulvilan yhä ratkaisematta olevasta murhasta. Tanner vaatii aiheettomasta pidätyksestä ja vangitsemisesta lähes 45 000 euron vahingonkorvauksia. Summa kasvanee oikeudenkäynnin aikana.

Valtaosa vaatimuksesta on kärsimyskorvauksia. Tanner perusteli vaatimustaan perusturvallisuuden järkkymisellä, unettomuudella ja pelkotiloilla.

Valtion mukaan Tannerin vaatimus on täysin ylimitoitettu, eikä se ole missään suhteessa vallitsevaan oikeuskäytäntöön.

Villi veikkaukseni on, että Tanner ei tule saamaan puoliakaan vaatimuksistaan.

[joey]

^ Mitäs Nisse saikaan aikoinaan?

[Aizerbaidzan]

^ Mitäs Nisse saikaan aikoinaan?

Saman verran kuin mitä Tanner vaatii nyt eli noin 44 900 euroa.

Gustafssonin piina kesti todella pitkään. Tanner vietti vajaan viikon poliisivankilassa, joten kyllä herran vaatimukset ovat aika kohtuuttoman suuret.

Mutta mutta, paljon pitää vaatia jos aikoo jotain saada.

[Aizerbaidzan]

Otetaan tähän vielä IL:n versio

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008050 ... 9_uu.shtml

Syyttömänä vangitun näyttelijän kärsimyksen hinnasta riidellään
7.5.2008 12:47

Ulvilan murhatutkimuksien takia syyttömänä vangitun teatterinjohtajan, näyttelijä Kai Tannerin ja valtion korvauskäsitykset ovat yhä hyvin kaukana toisistaan.

Syyttömänä suureen julkisuusmylläkkään joutuneen porilaisen Tannerin vaatimuksia käsiteltiin keskiviikkona Porin käräjäoikeuden valmisteluistunnossa.

Viime heinäkuinen vangitseminen liittyi joulukuussa 2006 Ulvilassa tehtyyn murhaan, jota ei vieläkään ole selvitetty.

Tanner vaatii 45 000 euron korvauksia, jotka johtuvat vangitsemisesta aiheutuneista kuluista, tulonmenetyksistä ja kärsimyksestä. Suomen valtio on suostunut vain 6 700 euron korvauksiin.

Kai Tanner joutui murhasta epäiltynä laajaan julkisuuteen. Hänen henkilöytensä paljastui heti, kun tieto vangitsemisesta tuli julkisuuteen.

Myös vapaudenmenetys aiheutti hänelle suurta kärsimystä ja terapiatarvetta. Tannerin mukaan häntä painostettiin tunnustamaan murha, johon hänelle ei ollut mitään yhteyttä. Poliisi kiistää painostamisen.

Valtio tarjoaa kolminkertaista

Suurin erimielisyys Tannerilla ja valtiolla on kärsimyskorvauksista. Syyttömänä vangitulla on oikeus saada korvausta valtiolta.

Tanner oli poliisin huostassa seitsemän vuorokautta. Yleensä valtiokonttori korvaa vapaudenmenetyksestä sata euroa vuorokaudelta, mutta on tässä tapauksessa antanut suostumuksen 2 100 euroon eli kolminkertaiseen korvaukseen normaaliin verrattuna.

Valtio katsoo Tannerin myötävaikuttaneen julkisuuteen järjestämällä väärästä vangitsemisesta lehdistötilaisuuden ja antamalla haastatteluja.

Jutun pääkäsittelyä on suunniteltu kesäkuun alkuun. Osapuolilla on vielä mahdollisuus sopia korvausriitansa. Kai Tannerin asiamies, asianajaja Jouko Kauppila arvioi, että sovittelua yritetään vielä toukokuun aikana.

STT

[Ailar]

Kuinka paljon Tanner itse halusi itkeä julkisuudessa? Hän oli mielestäni tuonut kuvansa ja oman tarinansa lehteen kaihtamatta lainkaan julkisuutta.

Lopputulos siihen tyyliin, että sitä saa mitä tilaa.

Jos poliisit pidättäisivät vain henkilöt, jotka ovat varmoja syyllisiä, voisi vankiloiden tilannekin olla toinen. Tuntuisi kamalalta tilanne, etteivät he voisi pidättää, ellei varmuutta tuomiosta olisi.

Gustafssonin tapaus oli hieman erilainen. Ehkä hänkin muutaman kymmenen vuoden aikana suostui lehtien haastatteluun. Mikä oli hänen syynsä? Ehkäpä selvittää, miksi kaverit kuolivat. Kuka tietää! Kuinka monta Seiska/Hymy-lehden juttua Gustafsson olisikaan saanut aikaan, mikäli olisi halunnut?

[Gumshoe]

Lopputulos siihen tyyliin, että sitä saa mitä tilaa.

Ja mitä Tanner sitten tilasi? Aiheettoman viikon käynnin laitoksella, missä tutkinta on umpikujassa ja tuloksia on saatava heti.

Poliisin väitteet, jossa kielletään tunnustamaan painostaminen ovat suorastaan ihmisten älyn loukkaamista. Tuskin siellä piparkakkuresepteistäkään keskusteltiin?

Tämän viikon mankelin jälkeen mies vapautetaan suurin piirtein toteamalla: "v*ttuakos täällä maleksit, sulta pitää kohta ottaa vuokraa?"

Henkilöllisyys oli silloin jo yleisessa tiedossa ja stressaantunut mies halusi antaa oman kantansa asian käsittelystä.

Valtio katsoo Tannerin myötävaikuttaneen julkisuuteen järjestämällä väärästä vangitsemisesta lehdistötilaisuuden ja antamalla haastatteluja.

Nii just. Olis vaan S**tana mennyt kotiinsa itkemään, eikä tuonut virkamiesten töppäilyjä kaiken kansan tietoon...

[joey]

^ Eiköhän virkamiesten töppäilyt voi tuoda kaiken kansan tietoon tuomatta itseään julkisuuteen.

[konsta]

Ja mitä Tanner sitten tilasi?

No joo, olen samaa mieltä: ei mitään. Ja silloin on hyvä jo yhteiskunnakkin kannalta vaatia hyviä korvauksia. Valtiokonttorin ja valtion kannan kyllä ymmärtää. Jos ketään ei voi epäillä, kuin varmoissa tapauksissa, niin silloin voi oikeusvaltio kaventua.

[Gumshoe]

^ Eiköhän virkamiesten töppäilyt voi tuoda kaiken kansan tietoon tuomatta itseään julkisuuteen.

Tuota, miten ihmeessä? Tannerin nimi oli jo toisena pidätyspäivänä jaossa ja musta tuntuu, että se on poliisin kantilta ihan tietoinen valinta. Sitten voidaan syöttää sitä mediasisältöä kontrolloidusti asiakkaalle tyyliin; kato nyt kun nettisoturitkin tietää sut syylliseksi, tunnusta nyt niin saat nukkua...

[porilainen]

SUOMI24.FI

"kirottu talo
Kirjoittanut: premiata 27.3.2007 klo 15.19


Talossa on asunut kaksi pariskuntaa aiemmin. Ensimmäisen mies kuoli moottoripyöräonnettomuudessa, toiset tekivät ns. parinvaihdon ja pareista tulikin pysyvät. On siis mahdollista että talon pohja tunnettiin muutenkin ja seuraamalla näki missä nukutaan.

Puputti kuoli niin sopivasti, että ihmetyttää. "

[kapteeni]

SUOMI24.FI

"kirottu talo
Kirjoittanut: premiata 27.3.2007 klo 15.19

On siis mahdollista että talon pohja tunnettiin muutenkin ja seuraamalla näki missä nukutaan.

Puputti kuoli niin sopivasti, että ihmetyttää. "

Eiks nuo pohjapiirrustukset saa kuka vaan paikkakunnan rakennusvirastosta?

[joey]

^ Eiköhän virkamiesten töppäilyt voi tuoda kaiken kansan tietoon tuomatta itseään julkisuuteen.

Tuota, miten ihmeessä? Tannerin nimi oli jo toisena pidätyspäivänä jaossa ja musta tuntuu, että se on poliisin kantilta ihan tietoinen valinta. Sitten voidaan syöttää sitä mediasisältöä kontrolloidusti asiakkaalle tyyliin; kato nyt kun nettisoturitkin tietää sut syylliseksi, tunnusta nyt niin saat nukkua...

Sori, en ehkä selkeyttänyt ajatuksiani kovinkaan hyvin.
Tarkoitin sitä, että tässäkin tapauksessa Tanner olisi voinut jättää parit haastattelut antamatta.

[ABC]

tummat hiukset
Kirjoittanut: premiata 12.5.2008 klo 23.01

Hakevat tummahiuksista miestä.

Näyttävät murha-aseen ilman terää, koska päästä puuttuu pieni pala.

Murhaaja haki osoitetta postilaatikoista. Alueella soiteltiin uhkauspuheluja ennen murhaa = pilaa vai hämäystä.

Murhaaja soitti lähellä uhria asuvalle pienikokoiselle miehelle uhkauspuheluja ennen kuin hänelle selvisi että mies on väärä....

Uhri oli toiminut konsulttina ennen Luvataa muillekin firmoille, jotka irtisanoivat väkeä tai jos asiat on oikein huonosti: murhaajalle meni väärään taloon.

Ihan hyviä ideoita... Pitänevätkö tiedot toisen henkilön saamista uhkauksista paikkansa?

[Sariola]

Minä pidän suurena ihmeenä, että tämä rikos ei ole vielä selvinnyt.

Pidän hyvin todennäköisenä, että se kyllä selviää ennenpitkää. Odotellaan.