Ulkomaalaismies surmasi vaimonsa Vihdin Nummelassa 6.5.2021

[Marokon Kauhu]

Vai Tauno Pasanen... voi vittu

Asiaan:

MTV kolme päätti sitten pixelöidä oman versionsa tästä mutiaisesta:

MTV valkopesee kirjaimellisesti.

valkoistettu.jpeg (53.17 KiB) Katsottu 9316 kertaa

Tämäkin temppu on USA:sta matkittu, missä usein valtavirtamediat "pikkuisen" vaalentaa epäillyn tekijän kuvaa, kossa razzizmi nääs.

[Iivis]

Minkä hiton takia täytyy vääristellä värisävyjä ehkä kohta näemme pikselöidyn kantiksen etelämaan sävyissä

[Hermione]

Toi maikkarin tempaus on jo ihan itsessään rasistinen. Kirjaimellisesti

Nykyaika.... kaikesta sähköisesti julkaistusta jää jälki. Myös jälkien peittely tai tässä tapauksessa valkaisu paljastuu. Luulisi mediatalojen tietävän tämän.

[Jannes]

Minkä hiton takia täytyy vääristellä värisävyjä ehkä kohta näemme pikselöidyn kantiksen etelämaan sävyissä

Kato myös handuja, ei tää oo pelkissä pikseleissä :_D

[pseudonym]

Vai Tauno Pasanen... voi vittu

Asiaan:

MTV kolme päätti sitten pixelöidä oman versionsa tästä mutiaisesta:

valkoistettu.jpeg

Tämäkin temppu on USA:sta matkittu, missä usein valtavirtamediat "pikkuisen" vaalentaa epäillyn tekijän kuvaa, kossa razzizmi nääs.

Tässä kummankin kuvan sävyt ovat hiukan pielessä, mutta jos jompikumpi kuva pitäisi valita missä lähempänä olevat sävyt niin olisi se tuo maikkarin vaaleampi versio.

Huomasin tänään pihatöitä tehdessäni, että asunnolla kävi jälleen pari tutkijaa. Kauankohan tällaisten henkirikosten tutkinta yleensä kestää? Meinaan lähinnä sitä, että koristavatko poliisien eristysnauhat tapahtumapaikkaa aina koko tutkinnan ajan?

Muoks. en näköjään osannut edes kuvaa kopioida mukaan

[Elpram]

Maikkarin kuvamuokkaus on journalistin ohjeiden vastainen. Vaikka: ”Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.” (Kantasuomalaisuus mainitaan kuitenkin lähes aina!)

Niin:
- Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
- Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta.
- Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.

Tässä tapauksessa ei ole epäselvyyksiä ja poliisi kertoi heti murhan epäilystä. Olen asunut ympäri maailmaa ja Suomi vetää pohjat toiminnallaan. Rehellinen tiedotus loistaa poissaolollaan, eikä asioiden todellista laitaa kyetä tunnistamaan. Koen todella epäreiluna ja vastenmielisenä nykyisen tiedotuslinjan etnistä alkuperää edustavien rikollisten kohdalla. Ennennäkemätöntä paskaa, että kukahan sitä vastakkainasettelua nyt tässä oikein harjoittaa? Jos perkele peräänkuulutetaan tasapuolista kohtelua kaikille, niin miksi tiedotus ei sitten ole yhdenvertaista? Ryöstä vaaleaihoisena nistinä Alepasta puukolla bisse ni sun kuva leviää valvontakamerataltiointeina mediassa. Perseraiskaa 20 muijaa, puukota alaikäisiä tai tapa perheenäiti niin kyllä salataan kengännumeroa myöten kaikki tiedot jos iho sattuu olemaan astetta tummempi.

Mietitäänpä nyt, onko realismi rasismia? Ei ole. Se on realismia. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miten ihmiset voivat olla samanarvoisia ainoastaan silloin, kun heille halutaan tasapuolisuuden nimissä lisää hyvää? Nyt kannataa ymmärtää, että maikkarin kuvamuokkaus ihmisen vaaleammaksi aiheuttaa päinvastaisen reaktion mitä on tavoiteltu. Eriarvoisuus korostuu, kantasuomalaisten kustannuksella. Vittu mikä persläpi tää maa alkaa nykyään olemaan. Ja me vielä maksetaan tästä sekoilusta. Järki käteen!

[putsari]

Tuli Persujen,Kokoomuksen ja Keskustan Suomeen kutsumana vuonna 2015 ja oli valmis viemään perheensä parin vuoden jälkeen "varmaan kuolemaan" Iraniin takaisin.

[Doctor Lecter]

Nummelan perhesurmasta epäilty on ajanut poliisin tilanteeseen, jossa se ei voi tiedottaa tutkinnasta

Länsi-Uudenmaan poliisi on ollut esitutkinnasta toistaiseksi lähes täysin vaiti. Poliisi ei kerro taustoista siksi, että epäilty, 36-vuotias mies ei ole edelleenkään saanut selvitettyä tapahtumia kuulusteluissa juuri millään tasolla.

Iltalehden tavoittama tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Rauli Salonen kertoo ainoastaan, että esitutkinnan tämänhetkinen tila ei mahdollista laajempaa tiedottamista. Salosen mukaan poliisi tiedottaa asiasta sitten, kun se on mahdollista.

Kuulustelujen kangertelemisessa voi olla kyse esimerkiksi siitä, että epäilty ei ole ottanut kantaa joihinkin keskeisiin toimiinsa väitetyn henkirikoksen aikana. Poliisin julkiset lausunnot esimerkiksi henkirikoksen tekotavasta voisivat antaa epäillylle mahdollisuuden keksiä puolustuksia itsekriminointisuojan nojalla. Se merkitsee oikeutta valehdella.

Uhkaili vuosia
Iltalehti uutisoi surmapäivän jälkeen, että 36-vuotiasta perheenisää epäillään oman puolisonsa surmaamisesta. Kyse oli kolmelapsisesta perheestä, joka oli muuttanut Nummelaan vuodenvaihteen tienoilla. Perheen isä oli useiden vuosien ajan aiheuttanut ongelmia puolisolleen käyttäytymällä vähintään uhkaavasti. Käytöstä voi kuvailla kontrollinhaluiseksi.

Nainen haki miehelleen lähestymiskieltoa itseään ja lapsia kohtaan, mutta hakemus peruutettiin ja käräjäoikeus jätti sen käsittelemättä.

Epäillyn puolustajaksi määrätty asianajaja kieltäytyy toistaiseksi kommentoimasta mitään julkisuuteen. Avustaja ei kerro sitäkään, kiistääkö mies rikosepäilyn tai vastustiko hän vangitsemisvaatimusta käräjäoikeudessa.

Koko uutinen täällä: Iltalehti
19.5.2021 18:32

Perheen isä oli useiden vuosien ajan aiheuttanut ongelmia puolisolleen käyttäytymällä vähintään uhkaavasti. Käytöstä voi kuvailla kontrollinhaluiseksi.

Ihme natsi tääkin ollu. Miksiköhän monet musulmaaniukot ovat ihan natseja? Tiäksä.

[janita]

On se kumma, kun murhaajaa jotkut perheen tutut kehuivat kunnon mieheksi ja perhettä ongelmattomaksi, onkohan siihen syynä matujen gloriasointi. Vaimo oli hakenut lähestymiskieltoa, mutta perui sen oliko syynä tyhmyys vai uskoi miehen valheita. Jossain kerrottin myös, että kumpikaan ei ollut töissä sekä olivat sosiaalihuollon asiakkaita ja edellisestä asunnosta olivat joutuneet lähtemään naapuri riitojen takia. Suomeakin olivat alkaneet opiskelemaan yli 5-vuotta Suomeen saapumisen jälkeen.

Että sellainen kunnon isä ja perhe.

Ei tarvi olla kuin narsisti niin kaikki puolitutut kehuu, viranomaiset ei usko a vain lähimmät tietää. Ja löytyy kaikista kulttuureista, mutta eiköhän Eurooppaan muualta tulleista keskimääräistä enemmän, koska hyvät ihmiset pääsääntöisesti uhraa itsensä perheen ja läheisten vuoksi jos ihan tosi paha tilanne, eikä päin vastoin (huom. riippuu tilanteesta)) ja sodan keskellä kasvaneet harvemmin on ihan ehjiä.

[Staff Meeting]

Ihme natsi tääkin ollu. Miksiköhän monet musulmaaniukot ovat ihan natseja? Tiäksä.

No ei se ole ollut natsi vaan perusmuslimi.

[Kräki]

Juu,natsi on se,joka puhuu tästä oikein termein,eikä kehu ihanana perheenisänä

[Scum]

Ihme natsi tääkin ollu. Miksiköhän monet musulmaaniukot ovat ihan natseja? Tiäksä.

No ei se ole ollut natsi vaan perusmuslimi.

Tässä haettiin varmaan takaa sitä, että muslimit ja natsit jakavat keskenään paljon samoja ideologioita. Ja tämä aiheena oleva kilipää oli asiassaan tosissaan.

Tuosta Maikkarin kuvakäsittelystä; koko kuvan kontrastia on korjattu (kirkastettu), luultavasti puhelimella tai muun vastaavan automaatiolla, koska onhan aiemman kontrasti selvästi pielessä. Kertoo toki toimittajan ammattitaidosta, sikäli palaute on aiheellista. Tulisi kuitenkin huomioida kyseessä oleva media, koko Maikkari on ollut väsynyt vitsi jo vuosikymmeniä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nummelassa tapetun perheenäidin miestä epäiltiin tämän uhkailusta jo 2019 – näin nainen kertoi pelostaan poliisille

Puolisonsa murhasta epäiltyä miestä epäiltiin vuonna 2019 vaimonsa laittomasta uhkauksesta. Syyttäjä teki marraskuussa 2020 syyttämättä jättämispäätöksen. Puoli vuotta myöhemmin perheenäiti kuoli Nummelassa.

Pelkäsin aina tosi paljon. En uskaltanut nukkua, hän sai elämäni tuntumaan kauhuelokuvalta.
Näin kuvaili päälle kolmekymppinen perheenäiti syksyllä 2019 poliisille tuntemuksiaan aviomiestään kohtaan.
Muutama viikko sitten Vihdin Nummelassa tapahtui henkirikos, jossa 36-vuotiaan miehen epäillään murhanneen vaimonsa – kyseisen kolmen lapsen äidin.
Naisen aiemmin kertoman perusteella hän pelkäsi miestään muutama vuosi ennen kuolemaansa. Nainen oli ilmoittanut poliisille miehestään vuoden 2019 syksyllä. Miehen epäiltiin tuolloin uhkailleen vaimoaan, ja poliisi tutki asiaa laittomana uhkauksena.
Asia ei kuitenkaan edennyt käräjäoikeuden käsiteltäväksi, sillä syyttäjä päätti, ettei syytettä miestä vastaan nosteta. Syyttäjän mukaan epäillyn syyllisyyden tueksi ei ollut olemassa todennäköisiä syitä, joten mies vapautui rikosepäilystä.

Asia käy ilmi syyttämättä jättämispäätöksestä, jonka syyttäjä teki asiassa marraskuussa 2020.
Puoli vuotta myöhemmin nainen kuoli, ja miestä epäillään nyt hänen murhastaan.
Syksyllä 2019 Länsi-Uudenmaan poliisi oli määrännäyt miehen puolisoaan ja lapsiaan kohtaan kuukauden väliaikaiseen lähestymiskieltoon. Nainen haki lähestymiskiellolle jatkoa oikeudesta, mutta jostain syystä perui lopulta hakemuksensa. Tämän vuoksi lähestymiskieltoasia jäi sillensä.



Marraskuussa 2020 annettu päätös syyttämättä jättämisestä paljastaa, että miehen oli epäilty syyllistyneen syyskuussa 2019 laittomaan uhkaukseen uhkaamalla tappaa vaimonsa.
Laiton uhkaus -rikosnimikkeellä suoritetun esitutkinnan keskiössä oli syyskuinen tilanne, jossa pariskunta oli ollut vaimon kaverin kotona. Vaimo oli tätä ennen ollut matkalla synnyinmaassaan ja palannut Suomeen, mutta salannut paluunsa mieheltään ja majoittunut ystävänsä luona.

Mies oli tullut kutsumatta vaimon kaverin asunnolle ja vaatinut vaimoa palaamaan luokseen. Nainen ei ollut tähän suostunut.
Todistajan esitutkinnassa kertoman mukaan mies oli asunnolla huutanut vaimolleen muun muassa ”tapan sut”, tehnyt kädellään kurkun viiltämistä imitoivan liikkeen ja lyönyt nyrkkiään pöytään.

Mies kielsi toimineensa näin ja kiisti syyllistyneensä laittomaan uhkaukseen. Syyttäjän mukaan vaimo itse ei maininnut kuulustelussa nimenomaisesti juuri tällaisesta uhkailusta kaverinsa luona. Nainen kertoi kyllä poliisille yleisemmin miehensä käytöksestä: Naisen mukaan mies olisi aikaisemmin useamman kerran uhannut tappaa hänet.

Muuta selvitystä asiaan ei syyttäjän päätöksen mukaan saatu. Syyttäjä katsoi, ettei asiassa saatu syytteen nostamiseksi riittävää näyttöä miehen syyllistymisestä tutkittuun rikokseen. Syyttäjä jätti syytteen miestä vastaan nostamatta.

Jatkoa täällä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008012763.html

[jepulis82]

Niinhän se menee, että sitten vasta kun joku on kuollut niin ruvetaan toimenpiteisiin. Siihen asti saa psykot psykoilla rauhassa. Sitten kummastellaan että mites nyt näin kävi. Nainenkaan ei sitten kumminkaan lähtenyt minnekään vaikka pelkäsi miestään. Noh, valintojen maailma ja nyt kävi näin.

[Doctor Lecter]

Nummelan perhesurman esitutkinta valmistui – miestä epäillään murhasta

Länsi-Uudenmaan poliisi tiedottaa saaneensa valmiiksi 6. toukokuuta Nummelassa tapahtuneen henkirikoksen esitutkinnan. Tapaus etenee syyttäjälle syyteharkintaan rikosnimikkeellä murha.

Tapauksessa kuoli yksi henkilö, Iltalehden tietojen mukaan yli 30-vuotias perheenäiti. Poliisi otti epäillyn miehen kiinni tapahtumapaikalta

Poliisi tiedotti aiemmin keväällä tutkivansa perhepiirissä tapahtunutta henkirikosta murhana, mutta on ollut muuten esitutkinnan yksityiskohdista vaitonainen.

Iltalehden tietojen mukaan uhri oli kolmen lapsen äiti ja epäilty murhaaja hänen kanssaan asunut 36-vuotias perheenisä.

Uhri, epäilty ja pariskunnan kolme nuorta lasta olivat asuneet surmaosoitteessa vasta alle puoli vuotta.

Pariskunnan välit olivat sekä IL:n tietojen että asiakirjalähteiden mukaan riitaisat. Surmansa saanut nainen haki vuonna 2019 miehelleen perheen sisäistä lähestymiskieltoa aiemman asuinpaikkakuntansa käräjäoikeudessa. Perheenäiti halusi suojella niin itseään kuin lapsiaan.

Poliisi oli jo määrännyt miehen väliaikaiseen lähestymiskieltoon. Käräjäoikeuteen tultaessa vaimo kuitenkin jostain syystä perui hakemuksensa. Asia jäi sillensä.

Pariskunnalla oli IL:n tietojen mukaan myös asiakkuus sosiaalihuoltoon. Tiedossa ei ole, olisiko viranomaisilla ollut mahdollisuus huomata perheen tilanne ennalta.

Koko juttu täällä: Iltalehti
4.8.2021 13:43