awa kirjoitti:(Lainattua)
Maanantaina 13 päivänä kesäkuuta 1960 keskusrikospoliisissa komisario Niilo Jaakolan kuulustelemana ja komisario Arvo Leirimaan kuulustelutodistajana läsnä ollessa.
Todistaja, koululainen Heikki Kalevi Salonen, osoite Helsinki, Steniuksentie 24.B.14, puh. 479201, ilmoitti syntyneensä 9 päivänä toukokuuta 1944 Hankasalmella, mutta olevansa kirjoilla Huopalahden seurakunnassa. ......
Noustuaan niemekkeellä olevan kumpareen päälle kertoja oli nähnyt siitä noin 20-25 metrin päässä niemen kärkeen päin kaksi puunrunkoja vasten nojollaan olevaa moottoripyörää ja niiden välittömässä läheisyydessä kasassa olevan teltan ja teltan viereen puhin pingotetun narun, jossa näytti olevan pyyheliina ja jotain muutakin vaalealta vaikuttavaa vatetta kuivumassa.Kertoja oli nähnyt lisäksi, että kasassa olevan teltan päällä makasi mies, jolla oli tummat housut päällään, muuta miehestä ei näkynytkään. Kertoja oli nähnyt myös kuinka teltan niemen kärjen puoleisesta päästä oli lähtenyt joku mies niemekkeen itärannalle päin. Tästä miehestä kertoja ei voimut sanoa muuta kuin, että sillä ei voinut olla mitään tummia vaatteita eikä tämä myöskään ollut erittäin iso- tai pienikokoinen, sillä siinä tapauksessa se olisi kiinnittänyt enemmän huomiota. Mies oli ilmeisesti jäänyt puiden ja pensaiden varjoon, sillä mitään liikettä järvelle sen paremmin kuin maallekaan päin sieltä ei ollut tapahtunut. Kun kertojan toveri Kalevi Haapalainen oli ehdottanut, että mentäisiin lähemmin katsomaan moottoripyöriä, niin kertoja oli vastannut siihen, ettei mentäisi häiritsemään, sillä kertojan mielestä teltassa olijat olivat jo heränneet ylös. Näiden havaintojen teko oli kestänyt ehkä parisen minuuttia, minkä jälkeen he olivat lähteneet jatkamaan matkaa Oittaalle päin.
..........................................................................................................
Kuules nyt Sariola, tulkinta on lintupoikien oma tulkinta ja sinä et sitä voi muuksi muuttaa. Haapalainen antoi samankalltaisen lausunnon mutta arvioi ajan vieläkin pidemmäksi, eli - viideksi minuutiksi
Uskonkin, että lintupojat tarkkailivat telttapaikkaa ja murhaniemeä ainakin 20 minuuttia.
Jos lintupojat ovat tarkkailleet tettapaikkaa 2-5 minuuttia ja jos rantatöyrään taakse paennut olisi NG:
Silloin vaikuttaa melko kaukaa haetulta se teoria, että NG olisi tämän jälkeen heittäytynyt teltan päälle makaamaan tai jopa rientänyt kätkemään kenkiä ja muuta tavaraa. Jos lintupojat olivat paikalla näinkin kauan, silloin rantatöyrään takana kyykkineelle NG:lle olisi käynyt varsin selväksi, että lintupojat ovat muodostaneet tarkan kuvan telttapaikan näkymistä. Jos hän menisi teltan päälle makaamaan, hän olisi nalkissa, koska lintupoikien todistuksen perusteella voitaisiin osoittaa, että näkymä on muuttunut aamun aikana.
Vaikka lintupoikien tarkkailuaika olisi ollut vain 5-10 sekuntia ja piiloutuja olisi ollut NG, niin silloinkaan NG ei mitenkään olisi voinut tietää, mitä lintubongarit ovat nähneet.
On erittäin vaikea uskoa, että rantatörmän taakse piiloutunut henkilö olisi ollut NG ja hän olisi lintubongareiden poistumisen jälkeen asettunut teltan päälle makaamaan ja teeskentelemään uhria. Siinä ei yksinkertaisesti olisi ollut mitään järkeä.
No se on hyvä se!