65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[vasikka]

Eläkeikäisellä henkilöllähän eläke juoksee, mutta kulut eivät juurikaan. Kannattaa siis odottaa, että Birgitta täyttää ainakin sen 150 vuotta tai enemmänkin ennenkuin haetaan kuolleeksi julistamista.

[brainstormy]

Joku tuossa kirjoitti omista tutkimuksistaan että oli Italiassa nähnyt Birgitan näköisen kävelleen jonkun naisen kanssa, mutta he puhuivat Italiaa.
Muistan lukeneeni jo aika alussa että Birgitta nimen omaan osasi puhua Italiaa.

Tuskin on mitään merkitystä tällä, mutta kuitenkin.

[Zessie]

Joku tuossa kirjoitti omista tutkimuksistaan että oli Italiassa nähnyt Birgitan näköisen kävelleen jonkun naisen kanssa, mutta he puhuivat Italiaa.
Muistan lukeneeni jo aika alussa että Birgitta nimen omaan osasi puhua Italiaa.

Tuskin on mitään merkitystä tällä, mutta kuitenkin.

Luepa tarkemmin tuo kohta, ettei jää väärinkäsitystä! (sijoita mutta sanan paikalle vaikka ja)
Kielitaito oli kyllä tiedossa!
Sitäpaitsi Milanon kadut ovat pullollaan juuri Birgitan tyyppisiä ja näköisiä leidejä!

[brainstormy]

Joku tuossa kirjoitti omista tutkimuksistaan että oli Italiassa nähnyt Birgitan näköisen kävelleen jonkun naisen kanssa, mutta he puhuivat Italiaa.
Muistan lukeneeni jo aika alussa että Birgitta nimen omaan osasi puhua Italiaa.

Luepa tarkemmin tuo kohta, ettei jää väärinkäsitystä! (sijoita mutta sanan paikalle vaikka ja)
Kielitaito oli kyllä tiedossa!
Sitäpaitsi Milanon kadut ovat pullollaan juuri Birgitan tyyppisiä ja näköisiä leidejä!

Pahoittelut oikolukuvirheestä. Ja varmasti näin onkin kuten sanoit.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Nyt en käsitä.

Tuolla aiemmin joku kirjoitti, että tämä viimeisin miesystävä olisi ollut etsimässä Birgittaa mökin maastoista tms.
Miksi ihmeessä hän etsi Birgittaa sieltä?
Viimeisten liikkeiden perusteella hän ei ole ollut mökille päin suuntaamassa vaan Helsingin keskustassa.

Vaikka Paulan touhuissa on isoja ihmetyksen aiheita niin itse näillä kaikilla tiedoilla kallistun siihen mikä usein on oikea suunta. Henkilön viimeksi elossa nähnyt tietää jotain.

Asian uskottava esittäminen ja jonkinmoinen suunnittelu lisättynä poliisien usein kehnohkoon reagointiin tällaisiin katoamisiin voi saada henkirikoksen näyttäytymään katoamisena.
Itse uskon, että joku on surmannut Birgitan eikä hän ole itse mennyt edes keskustaan.

[Murheli]

Nyt en käsitä.

Tuolla aiemmin joku kirjoitti, että tämä viimeisin miesystävä olisi ollut etsimässä Birgittaa mökin maastoista tms.
Miksi ihmeessä hän etsi Birgittaa sieltä?
Viimeisten liikkeiden perusteella hän ei ole ollut mökille päin suuntaamassa vaan Helsingin keskustassa.

Vaikka Paulan touhuissa on isoja ihmetyksen aiheita niin itse näillä kaikilla tiedoilla kallistun siihen mikä usein on oikea suunta. Henkilön viimeksi elossa nähnyt tietää jotain.

Asian uskottava esittäminen ja jonkinmoinen suunnittelu lisättynä poliisien usein kehnohkoon reagointiin tällaisiin katoamisiin voi saada henkirikoksen näyttäytymään katoamisena.
Itse uskon, että joku on surmannut Birgitan eikä hän ole itse mennyt edes keskustaan.

Eikös siellä sanottu myös, että mökki oli hänelle tärkeä paikka. Jotkut hakeutuvat itselle tärkeään tai miellyttävään paikkaan, ja tekevät siellä itsemurhan. Ja puhelin tosiaan paikantui Helsinkiin, mutta kun häntä ei sieltä kerran löytynyt, niin varmaankin piti etsiä kaikista mieleen tulevista paikoista. Ja muistaakseni jossain oli Maininta, että siellä mökin maastossa oli muitakin etsijöitä mukana? Minusta olisi paljon oudompaa, jos mökiltä ei olisi Birgitta etsitty lainkaan. Muutenkaan en ymmärrä, miksi monet alkavat väkisin vääntää jostakusta läheisestä syyllistä, vaikka poliisit olisivat ilmoittaneet että ei ole mitään syytä heitä epäillä. Eikä se riitä perusteeksi, että tilastollisesti syyllinen useimmiten on tuttu/läheinen ihminen. Tilastot ovat tilastoja, ja aina niihin tulee poikkeamia. Jos jotakuta alkaa syyttää, niin silloin tulisi olla myös esittää jotain todisteita asioista, muutenhan sitä voisi väittää mitä vain.

[Jaguaari]

Nyt en käsitä.

Tuolla aiemmin joku kirjoitti, että tämä viimeisin miesystävä olisi ollut etsimässä Birgittaa mökin maastoista tms.
Miksi ihmeessä hän etsi Birgittaa sieltä?
Viimeisten liikkeiden perusteella hän ei ole ollut mökille päin suuntaamassa vaan Helsingin keskustassa.

Vaikka Paulan touhuissa on isoja ihmetyksen aiheita niin itse näillä kaikilla tiedoilla kallistun siihen mikä usein on oikea suunta. Henkilön viimeksi elossa nähnyt tietää jotain.

Asian uskottava esittäminen ja jonkinmoinen suunnittelu lisättynä poliisien usein kehnohkoon reagointiin tällaisiin katoamisiin voi saada henkirikoksen näyttäytymään katoamisena.
Itse uskon, että joku on surmannut Birgitan eikä hän ole itse mennyt edes keskustaan.

Eli tämän teorian mukaan Birgitan ruumis on yhä keskustassa? Keskustasta hän varmaan ennenkin on mökilleen tai ihan minne vaan lähtenyt..

[Eki-setä]

Tuolla aiemmin joku kirjoitti, että tämä viimeisin miesystävä olisi ollut etsimässä Birgittaa mökin maastoista tms.
Miksi ihmeessä hän etsi Birgittaa sieltä?

Läheisten mielissä vilistää erilaisia skenaarioita ja luulisi olevan myös pakottava tarve tehdä jotain konkreettisesti kadonneen löytämiseksi. Ehkä Birgitan miesystävä päätti tsekata tutut mökkimaastot, koska ei muutakaan voinut. Hän on saattanut tehdä omia tutkimusreissujaan myös toisaalla. Emme vain tiedä niistä.

Sanotaan myös, että jotkin tappajat ovat olleet mukana uhrinsa ruumiin etsinnöissä.

Birgitan elämästä ja lähipiiristä ylipäätään on tietoa vain vähän. Hänestä on tullut vaikutelma itsenäisestä ihmisestä, jolla saattoi olla suhteita ja tuttavuuksia, joista ei puhunut muille. Katoamisen takana voi siis olla henkilö X, josta kenelläkään ei ole hajuakaan. Vaikkapa jonkin miehen mustasukkainen puoliso. On olemassa dramaattisen intohimoisia ihmisiä, joilla äly toimii pirullisen terävästi silloinkin, kun tunneasteikko on kilahtanut rajusti psykoosin puolelle.

[MEG]

Tieto Birgitan tuttujen suorittamasta vesistöetsinnästä oli muistaakseni jonkun tutun facebookista. Ja skoonen tänne tai Hejakiin välittämää.
Ehkä vaan halusivat tekemisen tunnetta katoamiseen liittyen.

[skoone]

Tieto Birgitan tuttujen suorittamasta vesistöetsinnästä oli muistaakseni jonkun tutun facebookista. Ja skoonen tänne tai Hejakiin välittämää.
Ehkä vaan halusivat tekemisen tunnetta katoamiseen liittyen.

Ei se ollut facebookista, vaan mun ja sen ko miesystävän (jota en tunne) yhteisen ystävän vastaus mun sähköpostiini. Että
"olivat kuulemma hakeneet vedestä". Siis ko miesystävä ja jotkut(joku) muu(t). Paikasta ei ollut puhetta. Mutta ei paljon vaivaa tarvii nähdä, jos keskustasta nousee sinne kesämökille (L-paikkakunnalle) ajavaan bussiin. Laittaa puhelimen hiljaiseksi, kun bussi on Kampista lähtenyt jne. Mutta minä en Bn tähän katoamisvaihtoehtoon usko. En avaudu mielipiteestäni sen enempää. Ainakaan nyt.

[Diego]

Ei tarvitse liittyä Silanderiin, mutta aihepiirin ketjuissa on sivuttu todistajansuojelua ja peitehenkilöllisyyttä. Näitä tunnutaan pitävän täällä jotenkin mystisinä tai todellisuudesta vieraantuneina asioina, mutta minfossa on aiheesta oma ketjunsakin. Sen lukeminen tuo aiheen lähemmäksi tavallisen ihmisen elämää (jos sellaisia ihmisiä on). Linkkaan ketjun tähän, koska Silanderin katoaminen on Birgitoista ja muista uusimpia:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=23560

[ruusumaa]

Mutta jos ihmisellä on peitehenkilöllisyys. silloinhan poliisi tietää missä ko. henkilö on.

Tuskin julkaistaan katoamisilmoituksia.

[Diego]

Mutta jos ihmisellä on peitehenkilöllisyys. silloinhan poliisi tietää missä ko. henkilö on.

Tuskin julkaistaan katoamisilmoituksia.

Siksi tämä näihin julkisuutta saaneisiin kadonneisiin tuskin liittyykään. Toisaalta, jos tietäisin jonkun kadonneen kuvasta, ja häntä ei etsittäisi, olisi se outoa ja herättäisi epäilyksiä siitä mikä katoamisen syy on. En tiedä, saattaisiko poliisi ollakin etsivinään joitain peitehenkilöllisyyden saaneita, peitehenkilöllisyyden varjelemisen vuoksi. Läheisethän katoamisilmoituksen yleensä tekevät, ja olisihan se ulospäin kummallista jos poliisi viittaisi sille kintaalla. Peittely joutuisi heti yhdenlaiseen testiin, joka olisi helposti vältettävissä julkaisemalla katoamisilmoitus.

[Morrigan]

Se olisi sitten 6 vuotta täynnä.

Viimeisen viikon olen yrittänyt kahlata tätä ketjua läpi, mutta ihan kaikkea en saanut selatuksi.

Itselläni jostain syystä ajatus että omaiset hyväksyneet että B teki itsemurhan. Monissa perheissä ei sellaisesta puhuta vaan se saa jäädä häpeälliseksi salaisuudeksi. Selittäisi miksi eivät ole esillä mediassa itkemässä Bn perään. Tosin, miksi sitten eivät ole julistaneet kuolleeksi?

Miten muuten on, ilmeisestihän perhettä ei paljoa ole muuta kuin tuo sisko. Jos hänkin olisi menehtynyt lapsettomana eikä muita lähiomaisia ole, kuka silloin hakee julistusta?
Ja kuinka paljon byrokratia visiittejä tuo vaatii? Onko voinut jäädä koronan takia junnaamaan koska ei ole haluttu/pystytty tekemään noita toimistovierailuja?

[Eki-setä]

Kaipa viranomaisilla on oma rasti ruutuun -merkintänsä henkilöille, joka ovat kateissa. Elleivät omaiset hoida asioita, sen tekee joku viran puolesta. Birgitta myi kampaamonsa ja teki töitä katoamiseensa saakka, joten viimeistään verottaja on laittanut virkakoneiston pyörimään 2016, ellei kukaan muu ollut asioihin tarttunut. Näin ainakin kuvittelen.

Viranomaisilta hoituu myös kuolleeksi julistaminen sitten aikanaan:

.. Digi- ja väestötietovirasto tai Ahvenanmaan valtionvirasto voi julistaa henkilön kuolleeksi kun tulee 100 vuotta sen kalenterivuoden päättymisestä, jonka aikana hän on syntynyt; ja viisi vuotta sen kalenterivuoden päättymisestä jolloin hän ollut tiettävästi elossa. ..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolema