Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Kuolemannaakka]

Paanasen kirjeestä piti vielä sanoa, että JOS se ei murhaan liity, niin mielestäni selvä kakkosvaihtoehto on, että se on kakaroiden pila.

Sen selittäisi:

1. Lapun naivistinen/epärealistinen luonne
2. Käsialan kömpelyys (on yritetty imitoida "aikuisten a:ta", vaikkei osata sitä luonnostaan)
3. Sanavarasto (yritetään vetää savoa, vaikkei osata)
4. Sanojen muokkailu/lisäily (tajutaan kesken kaiken että sukunimikin pitää ilmoittaa, ja keksitään joku perusvarma valinta, koska se tuntuu uskottavalta kliseisyydestään huolimatta. Aikuinen tajuaisi tämän satavarmasti ilman sen kummempaa pohdintaa)

Eli lappu on riittävän OK että sen voi ymmärtää hinausavun pyynnöksi, mutta sen logiikka ja kirjoitusasu on kuin lapselta lähtöisin. Aikuinen ehkä kirjoittaisi tuollaisen kännissä, mutta tajuaisi itsekin sen typeryyden ja mahdollisesti repisi sen, tehden sen uudelleen.

Olen itse tehnyt noin 8-vuotiaana vastaavan lappusen pelleilläkseni silloisen mökkinaapurin kanssa, ja samaan tapaan vienyt sen itse kuistin postilaatikkoon heidän ollessaan muualla. Lopputulos ei ollut muistaakseni noinkaan uskottava, mutta siinä oli paljon samoja piirteitä. Lapsen logiikka ei vaan riittänyt parempaan.

Minusta lapussa ei ole yhtäkään sellaista seikkaa, joka poissulkisi tämän teorian. Se on hyvin epämääräinen alusta loppuun. Nykypäivänä sen perässä ei saisi ketään mihinkään. Mutta sittenpä tullaan toki siihen, että miten ihmeessä lapsi sai bisnes-Veikon tuolla kuitenkin yöllä liikkeelle... ja vielä ihmettelemään asiaa. Vai oliko Veikolla sitten vaan maine ukkona, joka liikkuu keikan perässä niin kovaa, että sen voi kutsua melkein telepatialla....

Ei mikään ihan mahdoton ajatus tuo lapsiteoriakaan mielestäni. Kirjeen otsikko on selvästi piruilua Rytkösen savolaisuutta ja ehkä vieläkin erottuvaa murretta kohtaan. Ei kuitenkaan ole osattu murretta oikein. Sinänsä ihan kumma tuo tervehdys, kun muu kirje on melkein kirjakieltä. Tulee melkein mieleen joku sisäpiirin vitsi. Oisko Rytkösellä ollut tapana tervehtiä tähän tyyliin? Silloin tämä lappu olisikin voinut olla kutsu jonnekin hämärähommiin ja jotain köyhää koodikieltä.
Tai sitten just jotkut kylän lapset, joilla Rytkönen olisi vaikka joskus huutanut tms ollut ärsyttävä, ja nämä haluaisivat pilkata tämän puhetapaa. Aika epäloogisesti sinänsä, jos oikeasti olisi idea saada hänet jonnekin... mutta periaatteessa voisi olla, että aloitettaisiin hauskalla vitsillä, kun kirje kumminkin yhdeltä istumalta on kirjoitettu, eikä mitenkään etukäteen harjoiteltu. On kirjoitettu mitä mieleen tulee ja kaveri vieressä sanoo mitä naurultaan ulos saa. Monella varmaan koulussa ollut joku opettaja, jolle tuolaisen lapun voisi laittaa, jos olisi uskaltanut.

No, ehkä... Tai sitten joku romani. Tai sitten joku muu=)

[Donniebrasco]

Jos tuo olisi lapsien kirjoittama, nämä nykyään aikuiset lapset olisivat varmasti asiasta jo Poliisille ilmoittaneet. Voisko olla että tuon kirjeen kirjoittajan äidinkieli olisi esim. Ruotsi? Se selittäisi tuon huonon ulosannin jossa kuitenkin pilkut,pisteet ja isot kirjaimet on kohdallaan?

[Quorthon]

Jos tuo olisi lapsien kirjoittama, nämä nykyään aikuiset lapset olisivat varmasti asiasta jo Poliisille ilmoittaneet. Voisko olla että tuon kirjeen kirjoittajan äidinkieli olisi esim. Ruotsi? Se selittäisi tuon huonon ulosannin jossa kuitenkin pilkut,pisteet ja isot kirjaimet on kohdallaan?

No tätähän ei varmaksi voi olettaa. On sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät halua tällaista huomiota itseensä. Lisäksi kaikkia ei kiinnosta henkirikokset yhtä paljon kuin meitä. Jos omassa kaveripiirissäni alan höpöttämään kirkkonummen kolmoissurmasta, ihmiset eivät kiinnostu suuresti. On mahdollista, että joku kavereistani olisi jopa aikanaan tuon lapun tehnyt, muttei osaisi edes yhdistää sitä asiaan. Ei tuo lappu kuitenkaan tällöin olisi minkäänlainen avain tutkimuksiin, vaan asiaan liittymätön tuherrus.

Itse tunnen paljon porukkaa, jotka eivät tiedä edes bodomin murhista mitään sen yksityiskohtaisempaa, kuten että tuomittiinko Nils vai ei, tai selvisikö kukaan telttaseurueesta hengissä. Voi tuntua erikoiselta, kun tästä kuplasta katsoo. Mutta meitä on moneen junaan.

Ruotsi on ihan hyvä spekulaatio. Etenkin kun Kirkkonummella ollaan. Ruotsalaiselle virhe savon haastelussa, tai suomalaisen liian yleisen sukunimen keksiminen, voisi olla tyypillinen moka. Ylipäänsä nämä lapsi/Ruotsi-spekulaatiot tarjoaisivat luonnollisen selityksen kirjeen pölhöydelle. Koska jos nyt vaikka itse lähtisin Rytköstä johonkin houkuttelemaan tosissani, tekisin toki uskottavamman ja paremman kirjeen. Murhamieheltä tuo olisi huono veto saada mitään aikaan, kun ei kirje ole kovin uskottava.

[vasikka]

^Mitenkähän tarkkaan Matti Paanaset on käyty läpi? Oma veikkaus on melkeinpä se, ettei kirje liity surmiin mitenkään ja kirjeen on todellakin kirjoittanut Matti Paananen. Arvioin nimen esiintymisen perusteella, että suomen vajaassa 6000 Paanasessa olisi yli 50 Mattia.
Sukunimikartan mukaan suurin osa Paanasista on juurikin keskisuomesta tai Savosta. Esimerkiksi Pohjois-Savon Keiteleellä, Pielavedellä, Rautalammilla ja Suonenjoella Paananen on hyvinkin yleinen nimi. Sehän selittää sen savonmurteen käytönkin. Keskisuomessa vielä yleisempi, on jopa keskisuomen 5. yleisin sukunimi.
Minä luulen, että kirjeen kirjoittaja ei edes tuntenut Veikko Rytköstä vaan sai nimen jostain ja laittoi kirjeen, kun puhelimella ei saanut kiinni tai sitä ei ollut käytössä. Jostain syytä hinaustarve väistyi tai Veikko ei käynyt oikeassa paikassa.

[Kuolemannaakka]

^Mitenkähän tarkkaan Matti Paanaset on käyty läpi? Oma veikkaus on melkeinpä se, ettei kirje liity surmiin mitenkään ja kirjeen on todellakin kirjoittanut Matti Paananen. Arvioin nimen esiintymisen perusteella, että suomen vajaassa 6000 Paanasessa olisi yli 50 Mattia.
Sukunimikartan mukaan suurin osa Paanasista on juurikin keskisuomesta tai Savosta. Esimerkiksi Pohjois-Savon Keiteleellä, Pielavedellä, Rautalammilla ja Suonenjoella Paananen on hyvinkin yleinen nimi. Sehän selittää sen savonmurteen käytönkin. Keskisuomessa vielä yleisempi, on jopa keskisuomen 5. yleisin sukunimi.
Minä luulen, että kirjeen kirjoittaja ei edes tuntenut Veikko Rytköstä vaan sai nimen jostain ja laittoi kirjeen, kun puhelimella ei saanut kiinni tai sitä ei ollut käytössä. Jostain syytä hinaustarve väistyi tai Veikko ei käynyt oikeassa paikassa.

Mutta tämä kirje ei ollut mikään postissa tullut vaan tuotu muistaakseni ovelle. Eli kirjoittaja/lapun tuoja oli käynyt pihassa.

Sitä paitsi eihän tuossa kirjeessä edes sanota mistä päivästä on kyse. Ei kukaan nyt postin kautta tuommoista lähettäisi edes, tiedä kuinka monta päivää kestää tulla perille.

[Diego]

^Mitenkähän tarkkaan Matti Paanaset on käyty läpi? Oma veikkaus on melkeinpä se, ettei kirje liity surmiin mitenkään ja kirjeen on todellakin kirjoittanut Matti Paananen. Arvioin nimen esiintymisen perusteella, että suomen vajaassa 6000 Paanasessa olisi yli 50 Mattia.
Sukunimikartan mukaan suurin osa Paanasista on juurikin keskisuomesta tai Savosta. Esimerkiksi Pohjois-Savon Keiteleellä, Pielavedellä, Rautalammilla ja Suonenjoella Paananen on hyvinkin yleinen nimi. Sehän selittää sen savonmurteen käytönkin. Keskisuomessa vielä yleisempi, on jopa keskisuomen 5. yleisin sukunimi.
Minä luulen, että kirjeen kirjoittaja ei edes tuntenut Veikko Rytköstä vaan sai nimen jostain ja laittoi kirjeen, kun puhelimella ei saanut kiinni tai sitä ei ollut käytössä. Jostain syytä hinaustarve väistyi tai Veikko ei käynyt oikeassa paikassa.

Mutta tämä kirje ei ollut mikään postissa tullut vaan tuotu muistaakseni ovelle. Eli kirjoittaja/lapun tuoja oli käynyt pihassa.

Sitä paitsi eihän tuossa kirjeessä edes sanota mistä päivästä on kyse. Ei kukaan nyt postin kautta tuommoista lähettäisi edes, tiedä kuinka monta päivää kestää tulla perille.

vasikka ei mainitse että kirje olisi tullut postitse. Kirjettä ei tuotu myöskään pihaan, vaan talon ohi kulkevan päätien varressa olleeseen postilaatikkoon, johon kirjeen saattoi laittaa niin ettei kukaan talosta sitä huomannut, ellei sattunut katsomaan oikeasta paikasta oikeaan paikkaan.

[vasikka]

Paljonkos Wolshin kylästä on matkaa Peuramaalle?

[Kuolemannaakka]

^Mitenkähän tarkkaan Matti Paanaset on käyty läpi? Oma veikkaus on melkeinpä se, ettei kirje liity surmiin mitenkään ja kirjeen on todellakin kirjoittanut Matti Paananen. Arvioin nimen esiintymisen perusteella, että suomen vajaassa 6000 Paanasessa olisi yli 50 Mattia.
Sukunimikartan mukaan suurin osa Paanasista on juurikin keskisuomesta tai Savosta. Esimerkiksi Pohjois-Savon Keiteleellä, Pielavedellä, Rautalammilla ja Suonenjoella Paananen on hyvinkin yleinen nimi. Sehän selittää sen savonmurteen käytönkin. Keskisuomessa vielä yleisempi, on jopa keskisuomen 5. yleisin sukunimi.
Minä luulen, että kirjeen kirjoittaja ei edes tuntenut Veikko Rytköstä vaan sai nimen jostain ja laittoi kirjeen, kun puhelimella ei saanut kiinni tai sitä ei ollut käytössä. Jostain syytä hinaustarve väistyi tai Veikko ei käynyt oikeassa paikassa.

Mutta tämä kirje ei ollut mikään postissa tullut vaan tuotu muistaakseni ovelle. Eli kirjoittaja/lapun tuoja oli käynyt pihassa.

Sitä paitsi eihän tuossa kirjeessä edes sanota mistä päivästä on kyse. Ei kukaan nyt postin kautta tuommoista lähettäisi edes, tiedä kuinka monta päivää kestää tulla perille.

vasikka ei mainitse että kirje olisi tullut postitse. Kirjettä ei tuotu myöskään pihaan, vaan talon ohi kulkevan päätien varressa olleeseen postilaatikkoon, johon kirjeen saattoi laittaa niin ettei kukaan talosta sitä huomannut, ellei sattunut katsomaan oikeasta paikasta oikeaan paikkaan.

Ok, joissain viesteissä spekuloitiin ovelle tuomisella, niin siitä jäänyt mieleen.

Mutta siis eihän tuo nyt voi olla mikään oikea kutsu, kun siinä ei ole päiväystäkään lainkaan. "Tänä iltana"?? Siis kirjeen jättämistä seuraavan päivän ilta? Eihän postia kai katsota kuin aamuisin (no, ehkä työpäivän jälkeen.. tuolloin tuli lehti ainakin jo aamulla kai). Kutsuja ajelee vaimonsa kanssa keskiyöllä jonnekin Peuramaalle (ilmeisesti toisella autolla tietenkin, vai miten??) ja luottaa siihen, että joku tuntematon hinausauton kuljettaja tulee sinne postilaatikkoon jätetyn ja ajoissa haetun lapun perusteella, jossa ei kerrota päivämäärää, ei auton rekkaria eikä mitään muutakaan järkevää. Ja matkaa oli siis likemmäs 15 kilometriä suuntaansa. Ja tämän jälkeen pitkä hinaus Helsinkiin ja takaisinkin pitäisi päästä.

Ja "meidät" pitäisi hinata sinne. Jätetäänkö oma auto Peuramaalle, vai onko sinne tultu taksilla? Ja ihan siinä ja siinä, että jonnekin Vehon pihalle edes pääsee keskellä yötä, eikä ole esim portti kiinni... Ja mihinkäs pariskunta sitten sieltä Malmilta jatkaa? Siinä mielessä tuo on ihan omituinen viesti. Jos Paananen olisi Rytköselle ihan tuttu, niin ehkä sitten voisi kuvitella tuollaisen viestin. Mutta....

[Quorthon]

Niin. Jos on lapsen tekemä lappu, niin nuo kysymykset on turhia: lapsi ei ole miettinyt tällaisia asioita, vaan hänelle on kelvannut tuo lappu sellaisenaan ja tuntunut hauskalta tavalta vedättää Rytköstä. Silloin voi vain edelleen ihmetellä, että miten Rytkönen meni noin helppoon...

Matka on linnuntietä noin 8-9km.

[A]

Kirjettä ei tuotu myöskään pihaan, vaan talon ohi kulkevan päätien varressa olleeseen postilaatikkoon, johon kirjeen saattoi laittaa niin ettei kukaan talosta sitä huomannut, ellei sattunut katsomaan oikeasta paikasta oikeaan paikkaan.

Ok, joissain viesteissä spekuloitiin ovelle tuomisella, niin siitä jäänyt mieleen.

Kyseessä ei varsinaisesti ollut spekulaatio, vaan suora lainaus Poliisi-TV:stä: "Noin viikko ennen surmatyötä ilmestyi talon ulko-oven väliin (tällainen) kirjelappu, jolla yritettiin houkutella Veikko Rytkönen Peuramaalla sijaitsevalle ulkoilualueelle". Jostakin muusta lähteestä muistan toisaalta lukeneeni, että kirje olisi ilmestynyt noin pari viikkoa ennen murhia, ja ehkäpä samassa yhteydesä mainittiin sen löytyneen postilaatikosta.

Koska tämä kerta toisensa jälkeen menee eri lähteistä saatujen, keskenään ristiriitaisten tietojen pohjalta "muisteluksi" ilman lähdeviittauksia, voisipa jopa harkita kaikkien tapaukseen liittyvien avainseikkojen, sekä näistä esitettyjen poikkeavien tietojen listaamista tarkkoine lähdemerkintöineen.

[Pullukka]

Hei,

kahlasin kiinnostavan jutun läpi, mutta yksi asia jäi epäselväksi.

Oliko jollakulla epäillyllä niitä veritahroja vai ei? Meinaan vaan, että jos oli vainajien verta vaatteissa eikä kunnon alibia ja ehkä motiivi ja pääsy taloon, niin onhan siinä jo aika paljon. Onko verijuttu vaan huhupuhetta?

[Donniebrasco]

Tässä mainitaan veritahrat vaatteissa.

[Pullukka]

^Kiitokset tyhjentävästä vastauksesta ja mielenkiintoisista lehtileikkeistä. Poliisi tosiaan itsekin puhuu veritahroista. Eiköhän tuolloin kyetty tunnistamaan, että kyse oli uhrien verestä - tai sitten ei yksinkertaisesti ollut.

Kirjelappusta on pohdittu täällä pitkään. Minulla pisti silmään, että sana "Peuramaalle" näytti ikään kuin lisätyn siihen lopuksi. Näytti siltä, että lappuun olisi jätetty riittävän iso tyhjä tila, johon paikka täydennetään, kunhan se keksitään. Mutta onhan siellä sanat ja kirjaimet toki monella tapaa vinksin vonksin, joten eipä tuostakaan voi paljoa mitään päätellä.

Jotkut ovat veikkailleet, että kyse olisi lasten kepposesta. Enpä usko, Malmin Vehot ym. Ei kuulosta lasten tekeleeltä.

Jonkinlaiselta ansaltahan tuo vaikuttaa, tai sitten hämärähommilta, joista Rytkönenkin olisi ollut tietoinen. Aika vaikea on kuvitella, että kukaan täysipäinen hinuri pitäisi tuollaista lappusta todellisena hinaustoimeksiantona. Mahtoiko mies käydä paikalla, itse tosin kertoo käyneensä. Onko lappusella sitten yhteys veritekoon, vaikea sanoa.

Vielä yksi kysymys. Uhrin sisar kertoi, että näki jonkun asunnossa veriset sukat, vaikka taisi myöhemmin imaista kertomuksensa takaisin. Mahtoiko hän viitata juuri Rytkösen poikaan?

[Kuolemannaakka]

Kiitos noista postauksista. Surma-aseet vaan menee monimutkaisemmiksi, kun eri lehtijutuista yksi kertoo kirveestä, yksi veitsestä, yksi veitsestä ja nyrkeistä ja yksi kahdesta teräaseesta...
En oikein käsitä, miten yksi ihminen olisi nyrkein kenenkään kimppuun käynyt (tai hakannut kuollutta nyrkein...). Kaiken järjen mukaan uhria on ensin pahoinpidelty nyrkein (vaadittu kertomaan niistä rahoista vaikka) ja sitten homma on mennyt puukotukseksi jossain vaiheessa. Silloin kyseessä ei olisi mikään öiseen taloon hiippailu ja nukkuvan kimppuun käynti mielestäni.


Mitäköhän veriryhmätutkimuksessa selvisi? DNA:ta ei vissiin ainakaan ole irronnut, jos näytteitä on jäljellä edes.

Onhan se aika merkillinen yhteensattuma, että vertakin vaatteista vielä löytyy. Toisaalta pitäisi varmaan olla nyrkeissä yms jotain jälkiä pahoinpitelystä, ehkäpä.


Tuossa yhdessä jutussa kerrotaan, että poliisi epäili Rytkösen sekaantuneen huumekauppaan, joten ei hän ihan puhdas pulmunen ilmeisesti ollut.

[Pullukka]

Vielä kommentti teoriaan siitä, että lappunen olisi lasten tekosia. Kenen lasten? Eikös Rytkönen asustellut keskellä ei mitään, metsätaipaleiden takana. Kenen lapset olisivat lappusen kirjoittaneet ja miksi? Naapurissa taisi asua perhe, jolta Rytkönen oli ostanut tontin, mutta oliko heillä lapsia, ja miksi ihmeessä he olisivat tällaiseen ryhtyneet?

Mielestäni lapun käsiala ja tyyli on tyypillisesti sellaisen aikuisen ihmisen käsialaa, joka ei juuri kirjoittele, ainakaan työkseen.