Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1043
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

ABC kirjoitti: La Elo 21, 2021 6:15 am En pidä Paanasen kirjettä lapsen kirjoittamana. Rytkönen tunnettiin veemäisenä miehenä, joka kuulemma mielellään mestaroi muita. Häirikkösoitot olivat tuohon aikaan tyypillinen tapa kostaa vittuiluja ja kaikenlaisia vähempiarvoisia nöyryytyksiä ja riitoja, joissa ei varsinaisesti voinut nostaa isompaa äläkkää menettämättä omia kasvojaan. Nykyisin puhuttaisiin vainoamisesta ja nettihäiriköinnistä. Paanasen kirje vastaa aika lailla viimeksimainittua. Jos siihen aikaan olisi ollut mahdollista tilata anonyymisti netistä uhrille sata pitsaa, olisi Rytkösillä varmaankin käynyt pizzakuski tiheään.

Uskon, että kohtalaisen etäällä sijaitseva Malmin Veho keksittiin, jotta rahalle perso Rytkönen saatiin varmasti Peuramaalle ja juoni onnistuisi. Ja onnistuihan se, kun Rytkönen kävi siellä ilmeisesti useammankin kerran. Olen varma, että poliisi on tarkistanut Malmin Vehon sopivat keikat tuohon aikaan.

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että viestin lähetti myöhempi murhaaja. Siinä tapauksessa on kysyttävä, miksei hän sitten käynyt tekemässä ryöstöä kun vain nainen lapsineen oli kotona? Eihän Beritistä olisi ollut vaaraa. Ainoa syy minkä keksin on, että murhaaja oli Beritillekin ulkonäöltä ja ääneltä tuttu, joten hän olisi paljastunut ryöstäjäksi. Ilmeisen epätoivoinen tai poikkeuksellisen kostonhimoinen henkilö oli kyseessä, kun mieluummin murhasi koko perheen kuin odotti parempaa tilaisuutta. Jos ajattelisi, että ko. henkilö oli menettänyt rahaa Rytkösen vuoksi ja siksi halusi ikään kuin omansa pois, hän olisi voinut hyvin odottaa talon tyhjenemistä - oli aivan hullua ottaa kiinnijäämisen riski. Yleensä myöskään kostonhimon takia ei Suomessa noin raakoja tekoja tehdä, ellei sitten kyseessä ole psykoottinen, huumepäinen tai väkivaltainen nuori tekijä. Mutta Rytkösellä tuskin oli nuorten kanssa ollut vakavampia bisneksiä. Tekijä oli siten sellainen, jolla oli kiire saada rahaa ja joka kykeni äärimmäiseen väkivaltaan: nuori kuumakalle tai päästään sekaisin.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
otin koko postauksen lainaukseen kun etenkin tuo alku on niinku asiat oli. juurikin näitä häirikkösoittoja ym. harrastettiin.
Tuo Tani-kuvio on kans mielenkiintonen, siinä tietysti pouhuttiin ihan eri summista kuin nämä 20 tmk mikä tietysti sekin vaikuttaa suurelta, mutta tuohon aikaan sellaisia summia yrittäjät melko useinkin taisivat kuskata mukanaan..tietysti se pikkupalkkaisen duunarin tai työttömän silmään on vaikuttanut rehvastelulta.
Tuo tekojen raakuus ja kohdistuminen myös Beritiin ja vauvaan tuo omat seikkansa kun potentiaalisia tekijöitä funtsii.
Välillä ajatus on, että teko liittyy kuin liittyykin bisneksiin, mutta ei ihan niin kuin ajattelis. Tarkoitan, eteti välttämättä suoraab se henkilö joka Veikon takia mahdollioseti menettänyt pelin/peliä tai jäänyt pahasti velkaa vaan joku tämmöisen henkilön lähipiiristä, jota asia myöskin tätä kautta koskettanut.
mut tietystiu tämmöstä on vaikee pitää salassa ja tuo teko meni kylä siinä mielessä överiksi, että tulikin 3 raatoa.
Murheli
Axel Foley
Viestit: 2232
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 11:34 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Joo, ei tuo 20000mk mikään outo summa munkaan mielestä yrittäjän käteiskassaksi ole. Isompiakin olen noina aikoina nähnyt. Piti olla rahaa saatavilla, jos halusi iskeä yllättäviin kauppoihin kiinni.
Mutta tuossa Vekun viestissä onkin hyvä pointti tuo, että ehkä olikin jonkun "vääryyttä" kokeneen lähipiiristä tekijä. Noina aikoina alkoi firmoja kaatua, ja jotkut yrittäjät ei kestäneet sitä "häpeää ja ivaa", eikä elintason laskua, vaan päättivät päivänsä itse. Jos nyt olikin tuollainen tapaus, missä Veikko löi viimeisen naulan jonkun arkkuun (jonkun mielestä siis ja kuvainnollisesti), ja hänen omaisensa tahtoi kostaa tämän vääryyden...?
Voi voi, kun päättyi elämän koi
Routalempi
Poliisikoira Rex
Viestit: 280
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 11:17 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Routalempi »

Yksi fakta, joka helposti unohtuu, on se, että Veikko kuljetti perhettään mukanaan työmatkoilla. Uhkaus koski siis koko perhettä. Tarkemmin ottaen, millaisena Veikko uhkauksen sai, sitä emme tiedä.

Siinä on kuitenkin se homman juju, ja uhkaus kävi valitettavasti toteen. Nämä postilaatikot, kirjeet ja soitot ovat sivujuonne koko tapauksessa. Ne eivät selitä aseen hankkimista, eikä poliisikaan näemmä osaa sen paremmin arvata, mistä oli kyse.

Jos Peuramaalla olisi ollut Punavuoressa surmatut, Tanit ja fanit odottamassa, ja selkeä bisnesmotiivi surmien taustalla, niin poliisi olisi oletettavasti päässyt jäljille. Mutta tämä on selvästi visvaisempi keissi. Tässä on jotain hannibaalia.

Tekijä on uskaltanut uhkailla suhteellisen avoimesti (riittävän pitkään ainakin, koska aikalaiset osaavat kertoa uhkauksista) ja toteuttaa raakalaismaisen teon. On kömpelöitä piirteitä, raakuutta, mutta yhtä kaikki, tekijä ei jäänyt kiinni, vaikka tiputteli vihjeitä matkan varrelle. Enemmän kuin pelkkää sokeaa raivoa, tässä on myös paljon harkintaa mukana – paljon enemmän joka tapauksessa kuin satunnaisen narkin tai keskivertorikollisen toimissa.

Tekisi mieli tulkita uhkaukset älyllistä ylemmyyttä osoittavaksi piirteeksi, koska haukkuva koira ei pure, eivätkä raakuuksia tekemään tottuneet ilmoittele tulevasta etukäteen. Uhkauksilla laitettiin Veikko säikkymään omaa varjoaankin ja pelkäämään rakkaimpiensa puolesta. Ehkä se oli nimenomainen tarkoitus. Tekijä nautti jo pelon aiheuttamisesta. Se oli vahingoniloa puhtaimmillaan, mutta se ei jäänyt siihen, vaan murhaaja vei suunnitelman loppuun asti.

Bisneksessä, jos höynäyttää toista kovan luokan tekijää, voi saada turpaansa, mutta ei välttämättä sen kummempaa. Toisen systemaattinen tuhoaminen olisi tietysti eri asia. Oli miten oli, Veikko olisi bisnekseen liittyvässä motiivissa pahimpien uhkauksien ja perheen kuskaamisen aikana varmasti muuttanut mielensä ja siirtynyt puolustuskannalle. Halunnut neuvotella sovintoa, koska oli kyllästynyt pelkäämään.

Normaalisti uhkaaja haluaa jotain muutosta, tai rahaa. Mutta jos tässä tapauksessa uhkaukset ovatkin olleet vain soittoja, joissa sanotaan, että ”tapan sinut ja perheesi”, niin aika voimaton sitä siinä vaiheessa on. Ei voi neuvotella, jos neuvotteleminen ei ole toisen osapuolen intresseissä, vaan tekijän sadistinen mieli on päätöksensä tehnyt yksipuolisesti.

Kyllä Veikko on uhkausten aikana ehtinyt edestakaisin miettiä, kuka hänelle voisi haluta pahaa. Sehän on ihan selvä asia. Ja kun joku nimi on tullut mieleen, on saattanut soittaa ja varmistaa sovittelevaan sävyyn, olisiko tällä henkilöllä jotain näin pahasti häntä vastaan. On vain yksi tai kaksi henkilöä, joita hän ei epäile.

Iso ja pitkäaikainen motiivi, joka ei ole selvitettävissä tai hyvitettävissä – sellainen surmien syyn täytyy olla. Jos toiselta haluaa rahaa, on hän kuolleena vielä pirusti huonompi maksamaan kuin elävänä. Yksi syrjähyppy ei aiheuta tällaista draamaa. Uuden suhteen aikana vanhat, mahdolliset ristiin kuksimiset on ihan se ja sama – siis Beritin näkökulmasta. Ei ehkä sen osapuolen, joka niistä on aiemmin kärsinyt, jos tällaista siis on ylipäänsä tapahtunut. Eikä kilpailu hinauskeikoista välttämättä käy näin isosti hermon päälle.

Mutta on yksi asia, murhien motiivi numero uno. Rakkaus. Sen kaikissa muodoissa. Isän rakkaus, puolison rakkaus…Jos sitä laiminlyö vuosia, ja sitten lopettaa kokonaan, niin ihminen voi henkisesti rikkoutua siitä pysyvästi. Ei siinä sitten enää järjellä ole mitään merkitystä. Jos minä en saa sinua, ei saa kukaan muukaan, entisen puolison ajatuksena, ja lapsen rakkaudettomuuden tunteeseen ei nyt ole relevanttia adjektiiveja keksiä.

Lähimmäksi viimeaikaisista tapauksista tätä teoriaa taitaa mennä Tampereen Viialassa tammikuussa 2020 tapahtunut surma. Aivan järjetön juttu, idioottimainen ja sotkuinen toteutustapa, mutta motiivia tässä tarkoitin. Huono isä sai mitä ansaitsi. Hirveän vaikea asia tajuta, että joku parikymppinen lapsi haluaa niin kovasti isänsä kuolemaa, että vie uhkauksensa loppuun asti. Mutta näitäkin valitettavasti sattuu. Varmasti enemmän kuitenkin kuin sitä, että tytär haluaisi äitinsä kuolevan.

Tältä pohjalta kun lähdetään tulkitsemaan Margit-siskon sanoja, niin julkitulolla on vahva perusteensa. Jos lainkoura ei yletä sinuun, niin minä tuon julki tekijän. Tietysti sisar sekoaa veljensä kuolemasta, mutta ei hän mitään spekulaatioita siitä huolimatta pääse lehteen latelemaan. Hän vain antaa ymmärtää, kuka on syyllinen, koska hänelle kyse on täysin selvästä asiasta. Ja jättää loput poliisin tehtäväksi, koska ei muuta voi. Mutta ei tekijä kadu, koska hän on pitkään mielessään tehnyt oikeutusta teoilleen. Olisi voinut missä vaiheessa vain, viikkoja kestäneitä uhkailuja luopua suunnitelmistaan, mutta ei tehnyt niin, koska ääni päässä käski viedä homman loppuun asti. Sitten kun teot oli tehty, hänen mielestään elämä saattoi jatkua normaalisti. Paha oli saanut palkkansa.
Stobbart
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Teosta oli hetken aikaa vangittuna Rytkösen vanhempi, vuonna -66 syntynyt poika. Yhdessä tässä ketjussa olleessa lehtileikkeessä oli kuitenkin tieto, että hänellä oli ”varma alibi”, ja joku sitten kommentoi että epäiltynä olisi ollut se nuorempi poika, jolla ei ollut alibia.

Kysymys, eikö vangittuna ollut nimenomaan tuo -66 syntynyt vanhempi poika? Jos ja kun oli, niin miten oli hänen alibinsa laita? Jostain muistelen että nimenomaan hänellä ei kunnollista alibia ollut.
Avatar
Quorthon
Adrian Monk
Viestit: 2725
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Youngstown, OH

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Pojasta tuli mieleen, että jos kokoamme kaikki hänen syyllisyyttään puoltavat tekijät, jotka eivät tiettävästi sovellu kehenkään muuhun epäiltyyn, niin jääkö ylipäänsä järkevää epäilyä kenenkään muun syyllisyydestä?

- Tiesi kaksosten lähdöstä
- Oli korviaan myöten veloissa
- Margitin mukaan ei hyvissä väleissä Veikon kanssa
- Verta vaatteissa
- Tyttöystävä poissa viikonlopun
- Realisoi perinnön nopeasti
- Soitti naapureille kyselläkseen ja painostaakseen
- Käyttäytyi oudosti tavattuaan tähän ketjuun kirjoitelleen Beritin ystävän myöhemmin ravintolassa
- Sormenjälki makuuhuoneessa
- Tunsi talon
- Tuhlasi paljon, eli yli varojensa jatkuvasti
- Paanas-lapunkin tekijäksi sopisi hyvin: naama ja ääni piiloon, nuoren miehen käsiala, isoa M-kirjainta vältelty...

Jos ratkaisu olisi tässä, niin kyseessä lie kaikkea muuta kuin mysteeri. Moni varmaan tietäisi jo asian, ellei kaveri todella ole täysin viileä psykopaatti, joka osaa vedättää kaikkia.

Mua kiinnostaisi hänen myöhemmät vaiheet ja nykytausta. Täällä on annettu väärää tietoa siihen liittyen. Joku sanoo kylähulluksi, toinen että on vaihtanut nimeä, kolmas että ei ole vaihtanut nimeä... somessa tuon nimisiä on paljon, en itse pystyisi tunnistamaan vain epämääräisiin 30v vanhoihin kuviin vertaamalla.
Seuraavat harkinnassa olevat uudet nimimerkit:

FalckFanatic
Espoon Hiekka Oy
Gustu-Nisse
Mopedimies
SilverBackMaleGorilla
Mallipoju66
Darkest Auer
SailorMary
Sivukirjasto
Peuramaa Stalker
Cemetery Poser
Sockdoll-13
000-555
Bloodiest Anal Rape
Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1043
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Quorthon kirjoitti: Su Elo 22, 2021 6:58 pm Pojasta tuli mieleen, että jos kokoamme kaikki hänen syyllisyyttään puoltavat tekijät, jotka eivät tiettävästi sovellu kehenkään muuhun epäiltyyn, niin jääkö ylipäänsä järkevää epäilyä kenenkään muun syyllisyydestä?

- Tiesi kaksosten lähdöstä
- Oli korviaan myöten veloissa
- Margitin mukaan ei hyvissä väleissä Veikon kanssa
- Verta vaatteissa
- Tyttöystävä poissa viikonlopun
- Realisoi perinnön nopeasti
- Soitti naapureille kyselläkseen ja painostaakseen
- Käyttäytyi oudosti tavattuaan tähän ketjuun kirjoitelleen Beritin ystävän myöhemmin ravintolassa
- Sormenjälki makuuhuoneessa
- Tunsi talon
- Tuhlasi paljon, eli yli varojensa jatkuvasti
- Paanas-lapunkin tekijäksi sopisi hyvin: naama ja ääni piiloon, nuoren miehen käsiala, isoa M-kirjainta vältelty...

Jos ratkaisu olisi tässä, niin kyseessä lie kaikkea muuta kuin mysteeri. Moni varmaan tietäisi jo asian, ellei kaveri todella ole täysin viileä psykopaatti, joka osaa vedättää kaikkia.

Mua kiinnostaisi hänen myöhemmät vaiheet ja nykytausta. Täällä on annettu väärää tietoa siihen liittyen. Joku sanoo kylähulluksi, toinen että on vaihtanut nimeä, kolmas että ei ole vaihtanut nimeä... somessa tuon nimisiä on paljon, en itse pystyisi tunnistamaan vain epämääräisiin 30v vanhoihin kuviin vertaamalla.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Onkohan nämä nyt kaikki ihan faktaa?
tuo perinnön realisointikin, niin perijäöitä oli toinenkin. Ja myös Veikolla oli vissiin velkaa, ei kaikki ollut omaa.
Ja sekin, että elämäntyyli ollut sellainen että velkaa kertynyt niin jos sai tällä velat maksettua niin muuttuiko sitten yhtäkkiä sääsätäväiseksi vai hetken päästä taas uudestaan sama tilanne? milläs sitten kuitattiin?

Mutta jotain tapahtui kun tuo ase hommattiin ja alettiin perhettä kuskata mukana. Siitä ei kuitenkaan vissiin ole mainintaa, että olis muuten muuttunut säikymmäksi tai hermommaksi vaikak uhkaa olikin. Toki ovet lukittiin ja näin
Murheli
Axel Foley
Viestit: 2232
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 11:34 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Jotenkin tuntuu, että Veikko itse kyllä tiesi, mikä ja kuka uhkaaja oli. Sen täytyi olla sellainen, josta ei voinut kertoa poliisille. Eli oliko kuitenkin sotkeutunut johonkin laittomaan. Se ei vielä mitään todista, jos jonkun rattijuopon on poliisin luo raahannut, näitä kaksinaamaisia narsisteja kyllä löytyy, jolle itselle on sallittua kaikki, mutta muille ei mikään...
Voi voi, kun päättyi elämän koi
Stobbart
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Millähän tämän ketjun sivulla ovat nuo Beritin ystävän kirjoitukset, jossa puhuu Rytkösen pojan oudosta käytöksestä?
vasikka
Vic Mackey
Viestit: 1949
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 5:05 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja vasikka »

Joskus Metsoloissa Erkin raskaana oleva (avo)vaimo kuoli kompastuttuaan hakiessaan kehtoa vintiltä. Sarjan yllätyskäänne olikin, että keskoslapsi oli ehtinyt syntymään ja kuoli parin tunnin ikäisenä äitinsä jälkeen. Perintö ei siten mennytkään Helenan veljelle Kari Kaukorannalle vaan Metsolan Erkille, koska lapsi oli välissä ehtinyt periä äitinsä. Tämän jälkeen isä peri lapsensa.

Tässähän on kuolinjärjestys ollut: 1. Veikko 2. Berit 3. Jessica

Veikon peri oletettavasti lapset. 1/3 kumpikin poika ja 1/3 Jessica
Sen jälkeen kuoli Berit. Hänen perintönsä kaiketi 1/3 kumpikin kaksonen ja 1/3 Jessica

Jessican perintö meni oletettavasti 1/4 kullekin sisarpuolelleen.

Tässä kaiketi lopputulemana kävi niin, että Beritinkin perinnöstä 1/12 meni Veikon kummallekin pojalle sen takia, että Jessica kuoli vasta Beritin jälkeen. Jos Jessica olisi kuollut ennen Beritiä, niin Beritin omaisuus olisi mennyt kokonaan Beritin kaksosille. Ainakin teoriassa perintökaaren pitäisi mennä näin. Oletus siis ettei testamentteja ollut.

Toivottavasti murhan motiivi ei ollut perintö. Miksi Beritkin piti tappaa? Miksi murhaaja ei tappanut pelkkää Veikkoa?
Murheellinen oli kyllä Jessica vauvankin kohtalo.

Aika rankka jätkä tarvitaan kyllä suorittamaan tällainen teko. Miksi aseeksi valikoitui teräase, eikä esimerkiksi ampuma-ase? Tunsikohan tämä vangittuna ollut 1966 syntynyt poika erästä samanikäistä Hannua Espoosta?
NikkeKnatterton
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 14
Liittynyt: Ke Joulu 02, 2020 10:35 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja NikkeKnatterton »

Quorthon kirjoitti: Su Elo 22, 2021 6:58 pm Pojasta tuli mieleen, että jos kokoamme kaikki hänen syyllisyyttään puoltavat tekijät, jotka eivät tiettävästi sovellu kehenkään muuhun epäiltyyn, niin jääkö ylipäänsä järkevää epäilyä kenenkään muun syyllisyydestä?

- Tiesi kaksosten lähdöstä
- Oli korviaan myöten veloissa
- Margitin mukaan ei hyvissä väleissä Veikon kanssa
- Verta vaatteissa
- Tyttöystävä poissa viikonlopun
- Realisoi perinnön nopeasti
- Soitti naapureille kyselläkseen ja painostaakseen
- Käyttäytyi oudosti tavattuaan tähän ketjuun kirjoitelleen Beritin ystävän myöhemmin ravintolassa
- Sormenjälki makuuhuoneessa
- Tunsi talon
- Tuhlasi paljon, eli yli varojensa jatkuvasti
- Paanas-lapunkin tekijäksi sopisi hyvin: naama ja ääni piiloon, nuoren miehen käsiala, isoa M-kirjainta vältelty...

Jos ratkaisu olisi tässä, niin kyseessä lie kaikkea muuta kuin mysteeri. Moni varmaan tietäisi jo asian, ellei kaveri todella ole täysin viileä psykopaatti, joka osaa vedättää kaikkia.

Mua kiinnostaisi hänen myöhemmät vaiheet ja nykytausta. Täällä on annettu väärää tietoa siihen liittyen. Joku sanoo kylähulluksi, toinen että on vaihtanut nimeä, kolmas että ei ole vaihtanut nimeä... somessa tuon nimisiä on paljon, en itse pystyisi tunnistamaan vain epämääräisiin 30v vanhoihin kuviin vertaamalla.
Tämähän se todennäköisin skenaario on mutta syystä tai toisesta ei ole poliisi saanut tapausta saatettua päätökseen. Joku tärkeä todiste uupuu, ja tietysti myös tunnustus. Kaikki julkiset tiedot (joita ei kieltämättä ole kauheasti) jota tästä keissistä on olemassa viittaavat hyvin selvästi Veikon poikaan/poikiin. Beritin hämäräperäinen ex-mies toki top-3 listalla myös, mutta hänestä ei näytä olevan mitään tietoa missään. Lopulta varmaan hyvin tyypillinen suomalainen murhatapaus eli perhepiirissä jne. jne., mutta niukka julkinen tieto ja tapauksen auki oleminen ovat ikäänkuin paisuttaneet jutun ihan mahdottomille leveleille; tämä on tapaus jonka suhteen meillä kaikilla voi olla omat villit teoriamme vaikka lopulta se helpoin ja todennäköisin skenaario on lopulta oikea.

Mutta tarkennuksena vielä Quorthon; puhutko nyt siis nuoremmasta vai vanhemmasta veljestä tässä? Ja kumpi oli Mika ja kumpi Markku?

Mainitsin tästä jo joskus aiemminkin tässä ketjussa, mutta mielestäni nimenomaan tuo sekä Veikon että Beritin suvun totaalihiljaisuus asian suhteen jopa näin 30+ vuotta myöhemmin kertoo nimenomaan siitä että tekijä löytyy ihan lähipiiristä. Ja vaikka ymmärrän ettei perheenjäsenet tai sukulaiset välttämättä halua nimeä+naamaa iltapäivälehtiin ja kaikki eivät halua "vanhoja asioita kaivella" niin luulisi edes jonkun astuneen esiin asiaa kommentoimaan näiden vuosikymmenten aikana. Kyseessä kuitenkin tämän maan mittakaavassa aika iso murhamysteeri. Hiljaisuus kielii mielestäni selvästi siitä että tekijä on läheisillä hyvinkin tiedossa (tai ainakin enemmän kuin pelkkä vahva epäily) mutta kukaan ei uskalla lähteä avaamaan tätä koston tms. pelossa.
MEG
Jessica Fletcher
Viestit: 3263
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

hemmuliini kirjoitti: Su Touko 17, 2015 10:22 pm Piti kertomani että tapaukseen liittyen että muutama vuosi sitten eräs nuori tyttö oli kanssani samassa työpaikassa(Espoo) ja hän oli kirkkonummelta kotoisin ja asui siellä edelleen.Puhuimme tästä tapauksesta ja hän totesi että paikalliset pitävät Rytkösen poikaa syyllisenä,mutta ei ole saatu tuomiolle koska ei ole ollut todisteita.Ja tämä poika eleli laitapuolenkulkijana ajaen pyörää,jonka perässä veti kärryä jossa oli ties vaikka ja mitä.Poika on kylähullun maineessa esim.ajelee pyörällään maanteillä ja työkaverini tuli yksi aamu töihin myöhässä(työvuoro alkoi 6.00)koska tämä kyseinen henkilö oli maantiellä polkenut pyörällään hänen edessään ja meni tovi kun pääsi ohitse.Toinen asia on mitä eräs mieshenkilö minulle kertoi,että syyllisiä on kaksi ja mainitsi vieläpä nimetkin.En muista enää niitä kosteasta illankulusta johtuen,mutta väitti että toinen heistä olisi ilmottautunut poliisille(omatunto painoi liikaa) ja taas toinen asustaa Hämeenlinnassa.Tästä illanistujaisesta on tosin myös vuosia aikaa ja tämä mieshenkilö joka tätä kertoi on jo 50v, paremmalla puolella ja etenkin -90luvulla pyörinyt huumepiireissä hyvinkin.
Tälläinen huhu löytyi sivulta 40 vuodelta 2015
Avatar
Quorthon
Adrian Monk
Viestit: 2725
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Youngstown, OH

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Mielestäni tuo vuoden 2015 viesti sivulta 40 on paskapuhetta. Tai uskon työkaverin vedättäneen tai olleen väärässä henkilön suhteen. Kuulostaa jonkun liikkeelle panemalta huhulta. Jos tämä Rytkösen epäilty poika olisi jokin kylähullu, asiasta olisi tarkempaakin tietoa paikkakunnalla asuneilla tänne kirjoittaneilla.

Ja kukaanhan ei ole tekijäksi ilmoittautunut, joten tuo juonne tarinassa meni överiksi.
Seuraavat harkinnassa olevat uudet nimimerkit:

FalckFanatic
Espoon Hiekka Oy
Gustu-Nisse
Mopedimies
SilverBackMaleGorilla
Mallipoju66
Darkest Auer
SailorMary
Sivukirjasto
Peuramaa Stalker
Cemetery Poser
Sockdoll-13
000-555
Bloodiest Anal Rape
spiderman83
Sofia Karppi
Viestit: 420
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Jos vanhimmalla pojalla olisi ollut varma alibi, häntä ei tietenkään olisi laitettu tutkintavankeuteen. Nuorempaa poikaa ei tietääkseni ole ikinä tästä teosta epäilty ja hänellä huhutaan olleen varma alibi.
NikkeKnatterton
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 14
Liittynyt: Ke Joulu 02, 2020 10:35 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja NikkeKnatterton »

Quorthon kirjoitti: Ma Elo 23, 2021 5:01 pm Mielestäni tuo vuoden 2015 viesti sivulta 40 on paskapuhetta. Tai uskon työkaverin vedättäneen tai olleen väärässä henkilön suhteen. Kuulostaa jonkun liikkeelle panemalta huhulta. Jos tämä Rytkösen epäilty poika olisi jokin kylähullu, asiasta olisi tarkempaakin tietoa paikkakunnalla asuneilla tänne kirjoittaneilla.

Ja kukaanhan ei ole tekijäksi ilmoittautunut, joten tuo juonne tarinassa meni överiksi.
Täysin samaa mieltä, vaikuttaa ihan keksityltä jutulta.

Osaisko joku vielä varmentaa että mitkä ovat poikien nimet; aiemmin tässä ketjussa siis mainittu että olisivat Mika ja Markku, onko faktaa?
vasikka
Vic Mackey
Viestit: 1949
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 5:05 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja vasikka »

Poikien nimet ovat Mika ja Markku, kuten kuolinilmoituksestakin käy ilmi. Mika on vanhempi kuin Markku. Vanhempi pojista on 1966 syntynyt.
Vastaa Viestiin