Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[EricBlair]

Luetko tuosta ylempää Nielurisa, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko virus muuttanut muotoaan vai ei. Se ei läpäise luontaista immuniteettia, sillä puolustusjärjestelmä tunnistaa viruksen. Näin ei ole rokotetuilla.

[damfin]

Mihin näitä rokotteita tarvitaan? Eikö jo ole selvää, että tämä on kaikkien aikojen suurin kusetus.

Oletko edelleen sivuuttanut sen pointin ja osoitat ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään...?

Rokotteet suojaavat tehokkaasti vakavilta oireilta, eli se on se pointti mihin niitä rokotteita tarvitaan, jos siis rokotettu saakin sen tartunnan, niin hänellä on huomattavasti pienempi riski saada siitä vakavia sairaalahoitoa vaativia oireita, eli hänen tartuntansa ei kuormita sairaaloita, mutta hän voi kuitenkin tartunnan myötä saada tehokkaamman immuniteetin joksikin aikaa.

Yksi suuria kusetuksia on tuo valetohtori Robert Youngin valheellinen tutkimus siitä että rokotteet sisältäisivät grafeenia ja parasiitteja.

[Kitarisa]

Luetko tuosta ylempää Nielurisa, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko virus muuttanut muotoaan vai ei. Se ei läpäise luontaista immuniteettia, sillä puolustusjärjestelmä tunnistaa viruksen. Näin ei ole rokotetuilla.

Kyse oli alkujaan siitä, että ihmettelit kuinka lääketiede kykenee erottelemaan eri variantit, nyt höpiset jo ihan muusta. Ihmisellä ei ole mitään luontaista immuniteettia tällaisia viruksia vastaan, vaan se syntyy vasta tartunnan saatua, jos on syntyäkseen, eikä se silloinkaan aina ole elinikäinen. Rokotetuilla on yleensä jo ”ennalta annettu” tieto viruksesta, jolloin elimistö kykenee reagoimaan nopeammin ja tehokaammin sellaisen havaitessaan.

[hutkivajournalisti]

Mihin näitä rokotteita tarvitaan? Eikö jo ole selvää, että tämä on kaikkien aikojen suurin kusetus.

Jos olisi, niin en todellakaan usko, että sitä ensimmäisenä tajuaisi nykyisin äänessä oleva vähemmistö. Voihan olla, että on tapahtunut jokin keikaus älykkyydessä ja ÄO 80 semivajakit ovat kääntyneetkin ÄO 160 omaaviksi. Sitten olisi pitänyt vielä heidän parantua mielisairauksistaan. On se mahdollista, aivan kuten se, että tuolla naapurissa on kylässä lauma avaruusolioita. Pitäiskö käydä tsekkaamassa?

[hutkivajournalisti]

Luetko tuosta ylempää Nielurisa, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko virus muuttanut muotoaan vai ei. Se ei läpäise luontaista immuniteettia, sillä puolustusjärjestelmä tunnistaa viruksen. Näin ei ole rokotetuilla.

Mitä vittua tuo selittää?

Hyödyllisen infektiosuojan, immuunisairauksien ja atopian kaikkien synty kulkee tulehdusreaktion kautta. Vaurio syntyy välittäjäaineiden monimutkaisen verkoston aktivoitumisesta. Infektioidenkin oireet ja niiden aiheuttamat vauriot ovat enemmän puolustuksellisen tulehdusreaktion kuin itse mikrobin suoraan aiheuttamia

[jhou]

suomessa hedelmällisyys laski aika kivasti edellisen rokotus hysterian jälkeen, nyt on odotettavissa vielä isompi lasku

Pystytkö esittämään tällekään väitteelle mitään lähteitä, vai suuntaatko mieluummin eteenpäin uusien väitteiden pariin?

Miten nykymaailmassa voi joillekin tulla järkytyksenä se, että rokotesuojaa saattaa joutua uusimaan, taudista riippuen... Ilmeisesti influenssarokotteet, punkkirokotteet, jäykkäkouristusrokotteet ym. on ihan täysin vieraita asioita.

[Vnom]

suomessa hedelmällisyys laski aika kivasti edellisen rokotus hysterian jälkeen, nyt on odotettavissa vielä isompi lasku

Pystytkö esittämään tällekään väitteelle mitään lähteitä, vai suuntaatko mieluummin eteenpäin uusien väitteiden pariin?

Miten nykymaailmassa voi joillekin tulla järkytyksenä se, että rokotesuojaa saattaa joutua uusimaan, taudista riippuen... Ilmeisesti influenssarokotteet, punkkirokotteet, jäykkäkouristusrokotteet ym. on ihan täysin vieraita asioita.

Miten joku voi puolustaa "rokotetta" joka ei estä sairastumasta, ehkäpä lieventää vakavaa tautimuotoa. Ei toimi kaikkiin variantteihin, vaikka eri variantteja ei pystytä testeillä erottamaan. Ja nyt alle vuodessa ollaan kolmatta rokotusta laittamassa, kyllä siinä on kyse muusta kuin "rokotesuojan uusimisesta". Se ei vaan toimi.

[Samira]

Miten joku voi puolustaa "rokotetta" joka ei estä sairastumasta, ehkäpä lieventää vakavaa tautimuotoa.

Miten joku voi puolustaa turvavöitä, kun joka päivä ympäri maailmaa ihmisiä kuolee turvavöistä huolimatta? Miten joku viittii ehkäistä sukupuolitauteja kondomilla, kun suoja ei ole kestävä vaan vaatii jatkuvaa uusimista?


Se on katsos semmonen homma, että teikäläisten kanssa joilla todellisuus on rakennettu salaliittojen ja musinformaation varaan, keskustelu on pirun raskasta. Jos kommenttinne sisäistää viisi lausetta, siinä on ainakin yhtä monta asiavirhettä. Ja jotta keskustelussa päästään jonnekin suuntaan, ne täytyy oikaista ensin. Sitten kun ne on oikaistu, olette jo unohtaneet mistä oli puhe ja ladanneet vastaavan tukun uusia perustelemattomia väitteitä. Aivan kuin lapsen kanssa keskustelisi.

Asiantuntijat ovat alusta saakka toitottaneet median kautta, mitä hyötyä rokotteesta on ja miksi se kannattaa ottaa. Miten ihmeessä niiden hyöty voi yhä olla jollekin epäselvää?

[Vnom]

Miten joku voi puolustaa "rokotetta" joka ei estä sairastumasta, ehkäpä lieventää vakavaa tautimuotoa.

Miten joku voi puolustaa turvavöitä, kun joka päivä ympäri maailmaa ihmisiä kuolee turvavöistä huolimatta? Miten joku viittii ehkäistä sukupuolitauteja kondomilla, kun suoja ei ole kestävä vaan vaatii jatkuvaa uusimista?


Se on katsos semmonen homma, että teikäläisten kanssa joilla todellisuus on rakennettu salaliittojen ja musinformaation varaan, keskustelu on pirun raskasta. Jos kommenttinne sisäistää viisi lausetta, siinä on ainakin yhtä monta asiavirhettä. Ja jotta keskustelussa päästään jonnekin suuntaan, ne täytyy oikaista ensin. Sitten kun ne on oikaistu, olette jo unohtaneet mistä oli puhe ja ladanneet vastaavan tukun uusia perustelemattomia väitteitä. Aivan kuin lapsen kanssa keskustelisi.

Asiantuntijat ovat alusta saakka toitottaneet median kautta, mitä hyötyä rokotteesta on ja miksi se kannattaa ottaa. Miten ihmeessä niiden hyöty voi yhä olla jollekin epäselvää?

Tämähän on kuin uskovaisen kanssa keskustelu. Sormet korviin ja lällättelyä. Huomaatko, itse en mennyt avauksessani keskustelijaan, toisin kuin sinä? Koitappa argumentoida asioilla, ei keskustelijoilla. Ja vaikka kuinka panettelet, et anna itse keskustelulle mitään.

Turvavyö ja kondomi on huonoja vertauksia. Kumpaakaan ei istuteta suhun ja ole osa sinua siitä eteenpäin, juuri kertomatta mitä sisältää ja tutkimatta mitä se pitkän ajan sisällä sulle tekee. Vai käytätkö kondomia 24-7-365, ihan vaan ettei joku tauti iske?

[Samira]

Miten joku voi puolustaa "rokotetta" joka ei estä sairastumasta, ehkäpä lieventää vakavaa tautimuotoa.

Miten joku voi puolustaa turvavöitä, kun joka päivä ympäri maailmaa ihmisiä kuolee turvavöistä huolimatta? Miten joku viittii ehkäistä sukupuolitauteja kondomilla, kun suoja ei ole kestävä vaan vaatii jatkuvaa uusimista?


Se on katsos semmonen homma, että teikäläisten kanssa joilla todellisuus on rakennettu salaliittojen ja musinformaation varaan, keskustelu on pirun raskasta. Jos kommenttinne sisäistää viisi lausetta, siinä on ainakin yhtä monta asiavirhettä. Ja jotta keskustelussa päästään jonnekin suuntaan, ne täytyy oikaista ensin. Sitten kun ne on oikaistu, olette jo unohtaneet mistä oli puhe ja ladanneet vastaavan tukun uusia perustelemattomia väitteitä. Aivan kuin lapsen kanssa keskustelisi.

Asiantuntijat ovat alusta saakka toitottaneet median kautta, mitä hyötyä rokotteesta on ja miksi se kannattaa ottaa. Miten ihmeessä niiden hyöty voi yhä olla jollekin epäselvää?

Tämähän on kuin uskovaisen kanssa keskustelu. Sormet korviin ja lällättelyä. Huomaatko, itse en mennyt avauksessani keskustelijaan, toisin kuin sinä? Koitappa argumentoida asioilla, ei keskustelijoilla. Ja vaikka kuinka panettelet, et anna itse keskustelulle mitään.

Turvavyö ja kondomi on huonoja vertauksia. Kumpaakaan ei istuteta suhun ja ole osa sinua siitä eteenpäin, juuri kertomatta mitä sisältää ja tutkimatta mitä se pitkän ajan sisällä sulle tekee. Vai käytätkö kondomia 24-7-365, ihan vaan ettei joku tauti iske?

Jätätkö särkylääkkeenkin ottamatta, kun et tiedä mitä siinä on? Aiheuttaako ibuprofeenin ”istutus” rokotteen kaltaisen pakokauhun? Tutkitko jokaisen ostamasi elintarvikkeen jokaisen ainesosan, ennen syömistä? Kuumottaako bussiin astuminen kun et tiedä kuskin taustoja? Joskus täytyy voida luottaa itseään viisaampiin, muuten elämä on yhtä pelkäämistä.

Elämään liittyy monenlaisia näennäisiä riskejä. Rokote poistuu ihmisestä sisäerityksen myötä nopeasti. Pelkonne on muutenkin epärationaalista monella eri mittarilla mitattuna: Rokote pelottaa, mutta Koronan sairastaminen ei. Asiantuntijat ja tutkijat ovat olevinaan väärässä, mutta oma tarkoitushakuinen googlailu oikein.

Homma nyt menee niin, että kun korona on maailmaan tullut toistaiseksi jäädäkseen, jokainen joutuu siihen vasta-aineet hankkia. Sen voi tehdä olemattomalla riskillä ja inhimillisellä kärsimyksellä ottamalla rokotteen tai toisena vaihtoehtona sairastamalla tauti. Vakava tautimuoto antaa parhaat vasta-aineet, mieto versio ei niinkään. Lisäksi riskinä on koronaan liittyvät pitkäaikaishaitat ja oheissairaudet. Rokotteella hankitut vasta-aineet ovat ainakin tuhat kertaa turvallisempi tapa, näin ovat todenneet useat asian parissa työskentelevät ammattilaiset. Riittää mulle. Ja mitä tulee hihhulointiin, sitä harrastetaan salaliittoporukan piirissä. Minun ja asiantuntijoiden kanta perustuu tieteeseen, joka on parasta mahdollista tietoa.

[holmesin haamu]

Koronaan ja varsinkin alaikäisten rokottamiseen liittyen on erittäin hyvä katsoa nämä kaksi videota.

Kasvatustieteiden professori
https://tokentube.net/v/3658276597/65-- ... elon-Voima

Tamara Tuominen, lääketieteen asiantuntija
https://youtu.be/O39hQzpJR9Q


Kummallakin videolla on tietoa liittyen koronarokotteisiin. Kumpikin video osoittaa monta kriittistä näkemystä koronarokotteita kohtaan, varsinkin liittyen alaikäisten rokottamiseen.

Alemmalla videolla tulee ilmi, että lääketieteen perusperiaatteet ja myös lainsäädännön nykyohjeet kieltäisivät varsinkin nykyiset alaikäisten rokottamiset.

Videoilla tuli ilmi mm. hoito ei saisi sairastuttaa ketään ja tälläisiä riskejä ei pitäisi olla. Fimean haittavaikutusten määrää pidetään täysin poikkeuksellisena.
Rokotteiden vaikutuksesta pitäisi tietää ja niiden pitäisi suojella omaa ikäryhmää. Tämä taisi olla kirjoitettu lakiin.

Onhan se myös hieman hullua kuinka kouluissa puolittain painostetaan ottamaan rokotteita ja niihin ei tarvitse sen kummempaa suostumusta, vaikka paljon vähäisempiin asioihin pitää olla suostumus.

Koronarokotteiden riskit vaikuttavat liittyvän myös urheilijoihin eli sydänsairaudet on vaarana. Ainakin pitäisi varoa kovempaa liikuntaa, jos ottaa rokotteen. Tämä pitäisi olla myös suosituksena.

[holmesin haamu]

Minun ja asiantuntijoiden kanta perustuu tieteeseen, joka on parasta mahdollista tietoa.

Sen verran kommentoin tähän, että tiede ei ole sama asia kuin julkinen propaganda. Kyllä tieteessä on myös eriäviä näkemyksiä siihen liittyen keitä kannattaa rokottaa ja mitkä riskit liittyvät mihinkin, mutta julkisessa narratiivissa asioita ei käsitellä kuin yhdestä suunnasta.

[Samira]

Minun ja asiantuntijoiden kanta perustuu tieteeseen, joka on parasta mahdollista tietoa.

Sen verran kommentoin tähän, että tiede ei ole sama asia kuin julkinen propaganda. Kyllä tieteessä on myös eriäviä näkemyksiä siihen liittyen keitä kannattaa rokottaa ja mitkä riskit liittyvät mihinkin, mutta julkisessa narratiivissa asioita ei käsitellä kuin yhdestä suunnasta.

Jonkin näköistä vaihtelua ja eriäväisyyksiä koskien tutkimustulosten tulkintaa voi olla, se on totta. Jos seuraa tutkijoiden ja asiantuntijoiden enemmistöä, päätynee oikeaan lopputulokseen. Minä en kertaa kaikkiaan ymmärrä, että jos meillä on suomalaiset ja ulkomaalaiset asiantuntijat ja tieteentekijät vastakkain Janus Putkosen omien googlailujen kanssa, kuinka joku voi päätyä seuraamaan jälkimmäistä. Ihan mielisairasta touhua.

[holmesin haamu]

Homma nyt menee niin, että kun korona on maailmaan tullut toistaiseksi jäädäkseen, jokainen joutuu siihen vasta-aineet hankkia. Sen voi tehdä olemattomalla riskillä ja inhimillisellä kärsimyksellä ottamalla rokotteen tai toisena vaihtoehtona sairastamalla tauti. Vakava tautimuoto antaa parhaat vasta-aineet, mieto versio ei niinkään. Lisäksi riskinä on koronaan liittyvät pitkäaikaishaitat ja oheissairaudet. Rokotteella hankitut vasta-aineet ovat ainakin tuhat kertaa turvallisempi tapa, näin ovat todenneet useat asian parissa työskentelevät ammattilaiset. Riittää mulle

Rokotteella hankittu suoja koronaa vastaan ei ole mitenkään "tuhat kertaa parempi". Oikeastaan on kyseenalaista kannattaako varsinkaan muita kuin riskiryhmiä rokottaa.

Koronarokotteisiin liittyy hyvin paljon haittoja ja Fimeakin nämä myöntää, vaikka vain murto-osa haitoista on tutkittu. Lähinnä oletetaan kuin taudin leviäminen olisi pahempi asia.

Ongelma on myös siinä, että koronaviruksen variantti ovat alkaneet leviämään rokotettujen kohdalla. Tuolla oli myös juttua, että Israelissa vakavia alaikäisten tautitapauksia olisi tullut juuri rokotetuilla. Vaikka yleisesti alaikäisten katsotaan sairastavan koronan lievänä.

Näihin liittyy tosin niin paljon näkemyksiä suuntaan ja toiseen, että asioista voi olla montaa mieltä.

Koronarokotteet eivät olleet kuitenkaan sellainen pelastus kuin saattoi kuvitella aluksi.

[holmesin haamu]

Minun ja asiantuntijoiden kanta perustuu tieteeseen, joka on parasta mahdollista tietoa.

Sen verran kommentoin tähän, että tiede ei ole sama asia kuin julkinen propaganda. Kyllä tieteessä on myös eriäviä näkemyksiä siihen liittyen keitä kannattaa rokottaa ja mitkä riskit liittyvät mihinkin, mutta julkisessa narratiivissa asioita ei käsitellä kuin yhdestä suunnasta.

Jonkin näköistä vaihtelua ja eriäväisyyksiä koskien tutkimustulosten tulkintaa voi olla, se on totta. Jos seuraa tutkijoiden ja asiantuntijoiden enemmistöä, päätynee oikeaan lopputulokseen. Minä en kertaa kaikkiaan ymmärrä, että jos meillä on suomalaiset ja ulkomaalaiset asiantuntijat ja tieteentekijät vastakkain Janus Putkosen omien googlailujen kanssa, kuinka joku voi päätyä seuraamaan jälkimmäistä. Ihan mielisairasta touhua.

Viranomaisten toimintamallit ovat melko samanlaisia maailmanlaajuisesti, mutta tieteessä on paljon myös eriäviä näkemyksiä asiaan liittyen. Lähinnä niitä näkemyksiä on vaiennettu ja sensuroitu tietoisesti.

Tilanne on hyvin samanlainen kuin Wuhanin viruslabran kohdalla eli vaikka siitäkin oli faktat julkisia, niin tämä julistettiin salaliittoteoriaksi ja kaikki tiedot piti sensuroida pois somealustoilta, mutta noin 6-12kk myöhemmin, niin kyseistä "salaliittoteoriaa" alettiin pitämään potentiaalisena faktana.