Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[ExPussinKäyttäjä]

Parempi olisi jos tulee tauti joka tappaa pari miljardia, mieluiten enemmän kolme tai neljä miljardia, ihmistä.
Se olisi toivottu ja tervetullut korjausliike millä saataisiin kuriin ylikansoittuminen ja ympäristöongelmat.
Mieluiten tauti joka tappaa kehitysmaalaisia.

Täällä tuollaisia lukuja (40000 kuollutta) ei saada
jos meillä vihdoin laitetaan rahamme sinne minne se kuuluu, esim. meidän terveydenhuoltoon eikä kehitysmaalaisiin ja muihin hukkaan heitettyihin vasemmistoprojekteihin.

ikävä kyllä näin se ei tietenkään ole, vaikka kovasti tätä on tyrkytetty ratkaisuna

vaikka puolet pallon väestä listittäisiin niin ei se silti poista teollisuuden ongelmia tai rahoittajia

se vain pahentaisi ongelmaa

[Kelaamaton]

No ei tietenkään ole ilmennyt. Ja taas: sanat lammas ja FAKTA. Kertoo että trolli on tehnyt uuden nimimerkin. Bääää-ä.

Vai että ei tietenkään. Täysin uudentyyppistä rokotusmenetelmää testaillaan ja noin vaan voit heittää FAKTANA tämmöstä sontaa. Kannattaa erottaa fakta, spekulaatio ja tunteet toisistaan.

[ReissuLasse]

Parempi olisi jos tulee tauti joka tappaa pari miljardia, mieluiten enemmän kolme tai neljä miljardia, ihmistä.
Se olisi toivottu ja tervetullut korjausliike millä saataisiin kuriin ylikansoittuminen ja ympäristöongelmat.
Mieluiten tauti joka tappaa kehitysmaalaisia.

Täällä tuollaisia lukuja (40000 kuollutta) ei saada
jos meillä vihdoin laitetaan rahamme sinne minne se kuuluu, esim. meidän terveydenhuoltoon eikä kehitysmaalaisiin ja muihin hukkaan heitettyihin vasemmistoprojekteihin.

ikävä kyllä näin se ei tietenkään ole, vaikka kovasti tätä on tyrkytetty ratkaisuna

vaikka puolet pallon väestä listittäisiin niin ei se silti poista teollisuuden ongelmia tai rahoittajia

se vain pahentaisi ongelmaa

Milläs se maailma pelastuu ja ongelmat ratkeaa?

[Kitarisa]

Vai tulisi tauti, joka tappisi suurimman osan kehitysmaiden ihmisistä. Suurempi hyöty olisi, jos se tappaisi suurimman osan kehittsmaalaisen tasolla olevista. Vaatimukseni on myös yhtä oikeutettu kuin muutkin.
Olisi kiva jos tulisi joku tauti joka tappaisi puolet maailman väestöstä, ei tietenkään mua, eikä mun lähipiiristä tai kavereista ketään, eikä samanmielisistä omilla avoilla ajattelevista, mutta siis noin yleensä. Sen jälkeen olisi kaikki tosi seesteistä ja hyvin. Maapallo ei enää saastuisi ja se on tärkeää, koska olen niin eko ja vihreä.

Wtf?

[Insattsgruppen]

Kaiva nyt esille tilastoja siitä kuinka todennäköistä se on että perusterveet nuoret ja aikuiset saavat:

Keuhkovaurioita
Neurologisia haittoja
Veritulppia
Pitkittyneitä oireita

Kun olet TÄYSIN selvillä jälkitautien esiintyvyydestä niin voit ladata niitä faktoja tänne ja sitten käydään keskustelua siitä mikä on se yhteiskunnan terveydellinen hyöty kaikista nuorten ja aikuisten massarokotuksista.

Sanoinhan jo, että koronavirus aiheuttaa luettelemiani sivuoireita ja että rokotuksilta ne puuttuvat kokonaan. Nyt kun tämä kiistaton totuus lyö sinua kasvoille, niin alat nillittää siitä, että luvut ovat liian pienet. Noh, tämä on mielipideasia. Rokote on vapaasti saatavilla ja ihmiset voivat vapaasti päättää siitä, mitä riskejä he ovat halukkaita ottamaan.

Rokotepassista vielä. Lampaat väittävät että se on vapaaehtoinen. Ei ole. Jo nyt jotkut maat ovat ottaneet sellaisen käyttöön.

Tyypillinen valehtelijan harhautus. Puhutaan nyt kuitenkin vain Suomen tilanteesta. Täällä rokotuspassi tulee olemaan vapaaehtoinen, piste. Jos joku Liettua tekee "koronapassillaan" jotain muuta ja sen pakollisuus on siellä jotenkin erilainen, niin sillä ei ole kuitenkaan vaikutusta elämään täällä Suomessa. Ulkomaille matkustaminen ei ole suomalaisen henkilön ihmisoikeus vaan aina kiinni vastaanottavan maan säännöistä.

Mistä valehtelin?

Miksi vääristelet Liettuan esimerkkiä? Olen käynyt siellä ja se on totta, se on ”vapaaehtoista” mutta käytännössä pakollinen.

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode<—-siis, mode hei?? Hän saa kutsua minua valehtelijaksi mutta en saa kutsua häntä valehtelijaksi vaikka hän selvästikin valehteli näin:

Sanoinhan jo, että koronavirus aiheuttaa luettelemiani sivuoireita ja että rokotuksilta ne puuttuvat kokonaan.

Miksi rokotettuja on silti tehohoidossa?
Miksi rokotettuja silti kuolee?

However, no vaccines are 100% effective at preventing illness. Some fully vaccinated people will get sick, and some will even be hospitalized or die from COVID-19. However, there is evidence that vaccination may make illness less severe for those who are vaccinated and still get sick. The risk of infection, hospitalization, and death are all much lower in vaccinated compared to unvaccinated people.

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/h ... cases.html

Edelleen et ole selittänyt MIKSI pitää rokottaa ihmisiä joilla jo nyt lähes 100% selvitymisaste ja kyllä, tämä tarkoittaa myös parantumiaste, eli ei ole vakavia jälkitauteja.

[Insattsgruppen]

Vai tulisi tauti, joka tappisi suurimman osan kehitysmaiden ihmisistä. Suurempi hyöty olisi, jos se tappaisi suurimman osan kehittsmaalaisen tasolla olevista. Vaatimukseni on myös yhtä oikeutettu kuin muutkin.
Olisi kiva jos tulisi joku tauti joka tappaisi puolet maailman väestöstä, ei tietenkään mua, eikä mun lähipiiristä tai kavereista ketään, eikä samanmielisistä omilla avoilla ajattelevista, mutta siis noin yleensä. Sen jälkeen olisi kaikki tosi seesteistä ja hyvin. Maapallo ei enää saastuisi ja se on tärkeää, koska olen niin eko ja vihreä.

Wtf?

Kyllä. Juurikin näin. Ekohali sinulle

[ExPussinKäyttäjä]

Milläs se maailma pelastuu ja ongelmat ratkeaa?

kunnioittamalla kaikkea elämää, maailmankaikkeus on elossa

[Insattsgruppen]

Jos influenssa saatiin taltutettua KOKONAAN pienillä eristystoimilla.. Miksi influenssalle ei ole tehty ikinä mitään vaan annettu sen pyöriä vapaana ja levitä ? "Mutta kun korona leviää niin nopeaa ja jälkitaudit ja variantit" ja blaablaablaa. Eikö normi influenssastakin tule jälkitauteja? Eikö se ole yhtä vaarallinen ? Minun mielestä se on vaarallisempi? Minä en mikään alan asiantuntija ole, ja olenkin täällä esittämässä kysymyksiä kriittisellä tyylilläni, mutta järkevää keskustelua täällä ei voi saada aikaan.

Oikeita kyselet mutta et saa määkkyviltä lampailta asiallista ja faktapohjaista tietoa.
He näkevät natseja kaduilla ja kärsivät ilmastopsykopatiasta samalla kun korona tappaa meidät kaikki jopa ennen nuo kaksi edellistä uhkaa ellemme rokota KAIKKIA ja oteta koronapassit käyttöön.
Se että virus on käytännössä harmillinen flunssa josta 99,7% parantuu on täysin irrelevanttia heille, he ovat näet hyvyysnarkomaaneja ja haluavat seisoa historian oikealla puolella aivan kuten valtaosa natsisaksalaisista, neuvostovenäläisistä, pohjoiskorealaisista kansalaisista kiinnosti olla vallan puolella.

Tässä on käytännön keissi miten käy jos korona saa vapaasti riehua ilman mahdollisuuksia paeta tai eristäytyä:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... d_Princess

Of the 3,711 people onboard, 712 were eventually infected with the virus – 567 of 2,666 passengers; 145 of 1,045 crew. Reflecting early reporting and difficulties in establishing causation, reports of total deaths range from 7 to 14, all of them older passengers.

[ExPussinKäyttäjä]

Vai tulisi tauti, joka tappisi suurimman osan kehitysmaiden ihmisistä. Suurempi hyöty olisi, jos se tappaisi suurimman osan kehittsmaalaisen tasolla olevista. Vaatimukseni on myös yhtä oikeutettu kuin muutkin.
Olisi kiva jos tulisi joku tauti joka tappaisi puolet maailman väestöstä, ei tietenkään mua, eikä mun lähipiiristä tai kavereista ketään, eikä samanmielisistä omilla avoilla ajattelevista, mutta siis noin yleensä. Sen jälkeen olisi kaikki tosi seesteistä ja hyvin. Maapallo ei enää saastuisi ja se on tärkeää, koska olen niin eko ja vihreä.

Wtf?

ymmärtääkseni Klaus Schwab ja muut ekonomi foorumin osallistujat ovat jo hyvällä tahdollaan poistamassa köyhyyttä maailmasta, tähän ovat sitoutuneet lähes kaikki maailman johtajat

eli siis ne ihmiset jotka ovat kaikkein köyhimpiä tai joilla ei ole mitään tarvetta elää monetarisessa alistuksessa on näin poisto listoilla

jos elät täysin onnellisena saaden kaiken mitä tarvitset luonnosta etkä edes tiedä rahasta, niin se on näiden mielestä lähes rikollista, ja ihan hyvää tarkoitetaan tällä

[Insattsgruppen]

Vai tulisi tauti, joka tappisi suurimman osan kehitysmaiden ihmisistä. Suurempi hyöty olisi, jos se tappaisi suurimman osan kehittsmaalaisen tasolla olevista. Vaatimukseni on myös yhtä oikeutettu kuin muutkin.
Olisi kiva jos tulisi joku tauti joka tappaisi puolet maailman väestöstä, ei tietenkään mua, eikä mun lähipiiristä tai kavereista ketään, eikä samanmielisistä omilla avoilla ajattelevista, mutta siis noin yleensä. Sen jälkeen olisi kaikki tosi seesteistä ja hyvin. Maapallo ei enää saastuisi ja se on tärkeää, koska olen niin eko ja vihreä.

Wtf?

ymmärtääkseni Klaus Schwab ja muut ekonomi foorumin osallistujat ovat jo hyvällä tahdollaan poistamassa köyhyyttä maailmasta, tähän ovat sitoutuneet lähes kaikki maailman johtajat

eli siis ne ihmiset jotka ovat kaikkein köyhimpiä tai joilla ei ole mitään tarvetta elää monetarisessa alistuksessa on näin poisto listoilla

jos elät täysin onnellisena saaden kaiken mitä tarvitset luonnosta etkä edes tiedä rahasta, niin se on näiden mielestä lähes rikollista, ja ihan hyvää tarkoitetaan tällä

Noh... minä jättäisin luonnonkansat elämään mutta poistaisin Schwabit kehitysmaalaisten kanssa.

[Insattsgruppen]

Hei, kaikki!

Katso ja kuuntele:
https://youtu.be/6iZG0eslc8I

[Meitsi70]

Edelleen et ole selittänyt MIKSI pitää rokottaa ihmisiä joilla jo nyt lähes 100% selvitymisaste ja kyllä, tämä tarkoittaa myös parantumiaste, eli ei ole vakavia jälkitauteja.

Tuossa nyt muutama tutkimus, josta löytyy pyytämiäsi tilastoja:

We found that at 6 months after symptom onset, most patients endorsed at least one symptom, particularly fatigue or muscle weakness, sleep difficulties, and anxiety or depression. More severely ill patients had increased risk of pulmonary diffusion abnormality, fatigue or muscle weakness, and anxiety or depression. The seropositivity and titres of the neutralising antibodies were significantly lower than at acute phase.
We found that fatigue or muscle weakness, sleep difficulties, and anxiety or depression were common, even at 6 months after symptom onset. This is consistent with data from previous SARS long term follow-up studies.
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 8/fulltext

One in ten have long-term effects 8 months following mild COVID-19
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 174321.htm

Approximately 30% of patients with COVID-19 enrolled in a study at the University of Washington reported persistent symptoms 3 to 9 months after illness onset, according to results published in JAMA Network Open.
https://www.healio.com/news/infectious- ... 9015901694

In Wuhan, 76% of COVID-19 patients report symptoms 6 months later
https://www.healio.com/news/infectious- ... nths-later

LONG-TERM (>12 WEEKS AFTER COVID-19 DIAGNOSIS)
Approximately 3 in 5 individuals (56%, 95% CI: 34-75%, very low certainty) reported persistence or presence of one or more symptoms in the long-term.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text

Kuinka itse olet päätynyt lopputulemaan, että lähes 100% sairastuneista ei ole (vakavia) jälkitauteja? Olet myös useampaan otteeseen tuonut esiin, että COVID-19 kuolleisuus olisi 0,23%, Mihin perustat tämän väitteen?

[Samira]

Hei, kaikki!

Katso ja kuuntele:
https://youtu.be/6iZG0eslc8I

Meillä on maailmassa suuri määrä asiantuntijoita, joilla on tarvittava tieto ja kyky analysoida tilastodataa ja tehdä niistä erilaisia malleja; millaisia seurauksia on milläkin lähestymistavalla pandemiaan. Tällaisessa taudissahan on paljon eri ulottuvuuksia, kun yksi muutos koronapolitiikassa vaikuttaa monelle osa-alueelle niin yksilössä kuin yhteiskunnassakin. Se että joku on plussannut tapaukset yhteen ja jakanut kuolleiden määrällä, saanut näistä pienen luvun ja julistaa sen kuvaavan todellisuutta tai taudin vakavuutta, on semmosta kymmenvuotiaan matikkaa; ei sinänsä pahantahtoista, mutta täysin vajavaista korvista tuulee läpi - meininkiä.

Tässäkin virallisten tilastojen äärellä huomautetaan useasti, että CFR (case fatality rate) on umpisurkea tapa tehdä koronasta päätelmiä, eikä sitä tule käyttää.


https://ourworldindata.org/mortality-ri ... f-covid-19

Ongelma näiden kotitarvevirologien kanssa ei ole niinkään heidän tiedon puute, vaan se että he eivät tiedä etteivät tiedä.

Mä en jaksa enää selittää sulle itsestään selvyyksiä. Luota asiantuntijoihin, sillä menee suurella todennäköisyydellä oikein.

[OnyxPhoenix]

Oikeita kyselet mutta et saa määkkyviltä lampailta asiallista ja faktapohjaista tietoa.
He näkevät natseja kaduilla ja kärsivät ilmastopsykopatiasta samalla kun korona tappaa meidät kaikki jopa ennen nuo kaksi edellistä uhkaa ellemme rokota KAIKKIA ja oteta koronapassit käyttöön.

Ihme kärjistettyä paskaa. Et ehkä ole huomannut mutta mielipiteesi mitä täällä ajat kuuluu siihen persujen syvän päädyn ja Turtiaisen ajamaan narratiiviin, jolla on ehkä se parin prosentin kannatus, sen tyhmimmän parin prosentin...

En minä ainakaan näe natseja missään (muualla kuin historiassa), en kärsi ilmastopsykopatiasta (vaikka ilmastomuutos on tosiasia, Suomen päästövähennnykset eivät siihen vaikuta), enkä ole koskaan väittänyt että korona olisi onneksi mikään äärimmäisen tappava virus, eikä ole kyllä kukaan muukaan asiantuntija.

Kriittinen voi toki olla järkevinkin perustein, ja epäileväisyyskin on ihan ok, mutta tämä parin prosentin Tiihosen/Turtiaisen/MV-porukat ovat kyllä kaukana siitä - kaikki mahdollinen paska uutisoidaan kritiikittömästi ja muu väännetään omaan agendaan sopivaksi.

4heoin0fs7l71.jpg (93.89 KiB) Katsottu 619 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Haarahaukka]

Noh... minä jättäisin luonnonkansat elämään mutta poistaisin Schwabit kehitysmaalaisten kanssa.

Miksi et poistaisi ensin itseäsi? Sinun ja suomalaisen yhteiskunnan kannalta win-win.

Sitä paitsi köyhimmän puoliskon kuoleminen covidiin ei vaikuttaisi päästöihin juurikaan, mutta rikkaamman puoliskon poistaminen romahduttaisi päästöt.

Toisaalta ihmiskunnan kasvu loppuu parissa vuosikymmenessä ja kääntyy laskuun. Tälläkään hetkellä väestö ei merkittävästi kasva muualla kuin Saharan alapuolisessa Afrikassa. Kiinaa uhkaa jopa väestön määrän romahtaminen vuosikymmenten yhden lapsen politiikan seurauksena. Kiina o kin jo käynnistänyt ohjelmia syntyvyyden lisäämiseen.

Mutta perussääntö on, että koulutus ja varsinkin naisten koulutus ja aseman parantuminen on väestön kasvun osalta ainoa tepsivä lääke.