Humalainen ajoi poliisin yli Kälviällä

[Make_]

Toki poliisin toiminnassa esiintyy ylilyöntejä ja heitä pitääkin arvostella...

Järjestyspoliisi osaa myös ihan oma-aloitteisesti prvosoida tehokkaasti asiakasta joka on työn alla. Fiksu ja kokenut kyttä ei niin tee, mutta aina on niitä jotka vittuilee minkä ehtii, kun tietää oman koskemattomuutensa. Sitten voi tulla tilanteita joissa asiakasta lopuksi syytetään ties mistä kun syyllistytään (alunperin molemmin puolisesti) ylilyöntiin. Kyllä se niinkin on välillä, että poliisin huonosta päivästä saa asiakas kuunnella, eikä aina vaan toisinpäin.

[joey]

Toki poliisin toiminnassa esiintyy ylilyöntejä ja heitä pitääkin arvostella...

Järjestyspoliisi osaa myös ihan oma-aloitteisesti prvosoida tehokkaasti asiakasta joka on työn alla. Fiksu ja kokenut kyttä ei niin tee, mutta aina on niitä jotka vittuilee minkä ehtii, kun tietää oman koskemattomuutensa. Sitten voi tulla tilanteita joissa asiakasta lopuksi syytetään ties mistä kun syyllistytään (alunperin molemmin puolisesti) ylilyöntiin. Kyllä se niinkin on välillä, että poliisin huonosta päivästä saa asiakas kuunnella, eikä aina vaan toisinpäin.

Provosointi ei ole rikos. Jos poliisi provosoi ja sinä lyöt, on vika sinun. Olisit voinut olla myös lyömättä.

[Aizerbaidzan]

Villi veikkaukseni on, että kaveri valehtelee.

Mistä muuten voidaan olla varmoja, että kaverit eivät valehtele siitä, että "anelivat kaahaajaa pysähtymään"? Mistä tiedetään, vaikka he olisivat yllyttäneet kuskia jatkamaan ajelua?

Onkohan kuinka tavallista, että murhasyytteeseen vastataan Suomessa vapaalta?

Nils Gustafsson. Lisäksi Kuortaneen yliajaja Vesä Välimaa ja Porin opiskelijasurmasta tuomittu Kristian Ravantti vastasivat tapposyytteeseen vapaalta.

Mutta harvinaistahan tuo on.

[joey]

Villi veikkaukseni on, että kaveri valehtelee.

Mistä muuten voidaan olla varmoja, että kaverit eivät valehtele siitä, että "anelivat kaahaajaa pysähtymään"? Mistä tiedetään, vaikka he olisivat yllyttäneet kuskia jatkamaan ajelua?

Totta. Mitä kaverit puhalsivatkaan alkotesteissä?

[murhavaari]

En tässä tapauksessa olisi ihmetellyt jos kaverit olisivat oikeudessa vaan todenneet etteivät muista mitään tapahtumista.

[Katjushka]

^Niin, mutta tämä puhuminen ja vapaasti kertoilu tukee tätä "nuhteettomat ja kiltit teinit hiukka harhautuivat kaidalta polulta ja nyt kaduttaa ihan huisisti" mielikuvaa, jota puolustus haluaa luoda. Täten näillä kertomuksilla autetaan kaveria varmasti enemmän kuin kovapintaisella No Comments-linjalla.

[Tirskis]

Siitä testissa oli joku yli 3 promillea. Hän sanoi, että oli juonut noin puoli puloa viinaa, 5 tuntia ennen kun oli lähtenut ajamaan.

[Porin]

Poliisin yliajosta syytetyn 20-vuotiaan miehen asianajaja Heikki Lampela kertoi oikeudessa, että turmassa menehtynyt 36-vuotias poliisi juoksi laittamaan piikkimattoa vastoin kenttäjohtajan määräystä.

- Tuolta se tulee, partiokaveri sanoi. Hän lähti, vaikka tiesi, että se (auto) on noin viiden sekunnin kuluttua kohdalla, Lampela totesi.

Tuosta saa sellaisen kuvan että menehtynyt poliisi halusi (voiko näin sanoa?) leikkiä sankaria ja pysäyttää auto yksin vaikka tiesulku olisi ollut vähän matkan päässä.

Mikä ei tietenkään lievennä tekoa yhtään, mutta saa ihmettelemään että miksi kokenut poliisi asetti itsensä vaaraan vaikka tarkoitus oli ilmeisesti vain turvata se risteys ennen tiesulkua, ettei kaahari pääse kääntymään pois päätieltä.

Kumpaa muuten nyt oikeudessa uskotaan, puhalluskoetta vai nesteytyksen jälkeistä verikoetta?

[rapier]

^Kun auto tulee 200km/h on siinä vaikea miettiä mitään mahdollisuuksia. Se on n.60ms! Mieti sitä!

Jos se ei olisi kännissä ollut olisi se pysähtynyt ja korttinsa esittänyt, muttei ollut.

[Greg Medavoy]

Tuosta saa sellaisen kuvan että menehtynyt poliisi halusi (voiko näin sanoa?) leikkiä sankaria ja pysäyttää auto yksin vaikka tiesulku olisi ollut vähän matkan päässä.

Mikä ei tietenkään lievennä tekoa yhtään, mutta saa ihmettelemään että miksi kokenut poliisi asetti itsensä vaaraan vaikka tarkoitus oli ilmeisesti vain turvata se risteys ennen tiesulkua, ettei kaahari pääse kääntymään pois päätieltä.

Kukaanhan ei tuohon enää pysty täydellisesti vastaamaan, mutta eiköhän ko. poliisin tarkoituksena ollut vain saada auto matotettua jo tuossa. Ei ole ihan tavatonta, että autoa joudutaan yrittämään piikkimattoon useita kertoja ennen kuin se onnistuu tyhjentämään autosta riittävästi renkaita.

Kumpaa muuten nyt oikeudessa uskotaan, puhalluskoetta vai nesteytyksen jälkeistä verikoetta?

Tuskin sillä on enää sen suurempaa merkitystä, ihan kunnolla se kuitenkin oli päissään.

[Porin]

Kukaanhan ei tuohon enää pysty täydellisesti vastaamaan, mutta eiköhän ko. poliisin tarkoituksena ollut vain saada auto matotettua jo tuossa. Ei ole ihan tavatonta, että autoa joudutaan yrittämään piikkimattoon useita kertoja ennen kuin se onnistuu tyhjentämään autosta riittävästi renkaita.

Niin, tarkoitus on tiedossa mutta miksi? Jos kerran kenttäjohtaja on antanut ohjeen että ajoon ei puututa, sillä poliisilla on tiesulku pienen matkan päässä. Silti tämä menehtynyt poliisi meni oma-aloitteisesti piikkimaton kanssa autoa vastaanottamaan. Valitettavin seurauksin.

^Kun auto tulee 200km/h on siinä vaikea miettiä mitään mahdollisuuksia. Se on n.60ms! Mieti sitä!

Kenttäjohtaja oli antanut käskyn olla tekemättä mitään, mikäli oikein käsitin oikeudenkäynnistä tihkuneita tietoja. Eli mitään mahdollisuuksia ei olisi edes pitänyt miettiä vaan pitää partio siinä sivutien päässä ettei auto käänny sinne.

[Greg Medavoy]

Mutta näin muuten "arkielämässä" ... yritin lyödä pidättämään tullutta poliisia ... olin sylkäyssyt samaa poliisia rinnuksille ... Kiistin ehdottomasti minkään...

Mutta poliisia ei tarvi paljo edes nykyään tölvästä ni aina tulee syytteitä kovalla kädellä.

Mielestäni se on ihan oikein, että lain mukaan poliisin pahoinpiteleminen tai vastustaminen on kohtuullisen ankarasti sanktioitu. Ainakin useimmat "oikeat rosvot" ymmärtävät tämän ja osaavat käyttäytyä, toisin kuin jotkut känniääliöt.

Mieti itse, jos sinua työsi vuoksi yritetään lyödä ja päälle syljetään, ei ole kovin mukavaa.

Kysympä kun itse otit asian puheeksi, eli haluatko kertoa, mitä teit joutuaksesi poliisin kanssa tekemisiin, vai jouduitko syyttä suotta poliisin pidättämäksi?

[rapier]

Kukaanhan ei tuohon enää pysty täydellisesti vastaamaan, mutta eiköhän ko. poliisin tarkoituksena ollut vain saada auto matotettua jo tuossa. Ei ole ihan tavatonta, että autoa joudutaan yrittämään piikkimattoon useita kertoja ennen kuin se onnistuu tyhjentämään autosta riittävästi renkaita.

Niin, tarkoitus on tiedossa mutta miksi? Jos kerran kenttäjohtaja on antanut ohjeen että ajoon ei puututa, sillä poliisilla on tiesulku pienen matkan päässä. Silti tämä menehtynyt poliisi meni oma-aloitteisesti piikkimaton kanssa autoa vastaanottamaan. Valitettavin seurauksin.

^Kun auto tulee 200km/h on siinä vaikea miettiä mitään mahdollisuuksia. Se on n.60ms! Mieti sitä!

Kenttäjohtaja oli antanut käskyn olla tekemättä mitään, mikäli oikein käsitin oikeudenkäynnistä tihkuneita tietoja. Eli mitään mahdollisuuksia ei olisi edes pitänyt miettiä vaan pitää partio siinä sivutien päässä ettei auto käänny sinne.

Missähän kohtaa kenttäjohtaja oli antanut käskyn? Sellaista ei ole kuulunut muualla, kuin sinun jutuissasi.

Saako sun mielestä ajaa ihmisen päälle?

[Porin]

Missähän kohtaa kenttäjohtaja oli antanut käskyn? Sellaista ei ole kuulunut muualla, kuin sinun jutuissasi.

Eihän tuosta ole kuin niissä medioissa jotka oikeudenkäyntiä seuraavat... Ilta-Sanomat tiivistää että "turmassa menehtynyt 36-vuotias poliisi juoksi laittamaan piikkimattoa vastoin kenttäjohtajan määräystä. " Muita en jaksa pasteta tai linkittää, luet itse jos kiinnostaa. Ilmeisesti ei.

Saako sun mielestä ajaa ihmisen päälle?

Vitun tyhmä kysymys. Ei tietenkään.

[Katjushka]

Tuollainen kommentti oli puolustusasianajajan puheenvuorossa, jonka IS lainasi

Poliisin yliajosta syytetyn 20-vuotiaan miehen asianajaja Heikki Lampela kertoi oikeudessa, että turmassa menehtynyt 36-vuotias poliisi juoksi laittamaan piikkimattoa vastoin kenttäjohtajan määräystä.

IS linkki