awa kirjoitti: ↑Pe Syys 17, 2021 7:59 pm
Hermione kirjoitti: ↑Pe Syys 17, 2021 12:44 am
Muoviselle tuolille ei ole tarvinnut "hypätä", vaan sille on ihan astuttu. Vereentyneellä kengällä on astuttu arkun päälle ja
puhtaammalla kengällä muovituolille. Tämä on ihan selkeästi kuvien perusteella hahmotettavissa oleva asia.
Vai niin, että
puhtaalla kengällä tuolille, muistelen, että mm. Naakka on kertonut, että molemmat kengänpohjat oli veriset. Sitten on ne hentoiset verijäljet terassilla? Mistäs ne on tarttuneet? Onko ne siitä kovasti vereentyneestä kengästä?
Älä vääristele toisten sanomisia, kiitos.
Kapea ja matala arkku sisällä on oven vieressä, siitä on hyvin hyvin hankala astua suoraan ulos. Arkun pitäisi olla oven kohdalla, niin silloin siitä ehkä voisi teoriassa astua ulos suoraan tuolille. Mutta jokainen on varmasti törmännyt joskus elmänsä aikana tuollaiseen muovituoliin. Se on todella hutera koska jalat tutisevat ihan jokaiseen suuntaan, ei tuollaiselle tuolille voi yhdellä jalalla hypätä.
Ihan satavarmasti sille tuolille ei ole hypätty, vaan astuttu. Siinäkin on vissi ero, aivan kuten sillä, että vähemmän verinen ei ole sama asia, kuin puhdas.
Hermione kirjoitti: ↑Pe Syys 17, 2021 12:44 am
Vainajan kasvot oli kyllä murskattu. Hammassiltakin oli parin metrin päässä vainajasta. En ymmärrä mitä awa tarkoittaa "maalaamisella"
Vainajan kasvot oli ilmeisesti murskattu astalolla. Jos kengänjälki näkyy kasvoilla - haavat ei ole juuri vuotaneet sen jäljen syntymisen jälkeen. Näin minä sen tulkitsisin.
Siinä tapauksessa et ole perehtynyt uhrin vammoihin lainkaan, tai jos olet, niin et ole ymmärtänyt mitään. Sen verran anatomiasta voisi kyllä todeta että ohimo ei ole sama asia, kuin kasvot.
awa kirjoitti: ↑Pe Syys 17, 2021 7:59 pm
Hermione kirjoitti: ↑Pe Syys 17, 2021 12:44 am
Awa voisi puolestaan esittää tapahtumankuvauksen, miten jäljet olisivat olleet lavastettavissa ja miten esimerkiksi ylimääräiset ja väärissä paikoissa olevat verijäljet on puhdistettu ilman että siivoamista olisi huomattu. Eli millä välineillä ja millä pesuaineilla tämä onnistuu niin ettei poliisin teknisin keinoin saada selville että jotain on putsattu?
Minä yleisesti arvioin ainoastaan näkyviä ja varmasti olleita seikkoja. Mitään tapahtumakuvauksia en voi keksiä koska en ole ollut paikalla tapahtumien aikana.
Valitettavasti en ole yhtään vakuuttunut, että olet kovinkaan tarkkaan arvioinut edes niitä näkyvillä olevia seikkoja. No niin. Nyt faktoja pöytään. Mikä pesuaine puhdistaa veren niin ettei puhdistamisesta jää jälkiä?
Jos et tiedä, niin kuinka sinun vainoamasi henkilö voisi tietää?
Hermione kirjoitti: ↑Pe Syys 17, 2021 12:44 am
Ja sitten ne kuidut, kuidut, kuidut. Miten tällainen seikka on selitettävissä, ettei kuituja oli vain siellä missä ne vaikuttavat olevan ainoastaan ulkopuolisen tappajan mukanaan tuomia? Tuollaisen seikan huomioiminen lavastuksessa olisi jo aivan ennenkuulumatonta.
Kuitujen lähde on hävitetty. Se on kerrottu ja myönnetty että kuituja tutkittiin hieman kapea-alaisesti eli jotakuinkin ainoastaan sieltä tapahtumapaikalta.
Jos kuituja olisi etsitty ja tutkittu hieman laajemmin, vaikkapa pannuhuoneen oljykattilan paloluukun kahvasta, niin sekin olisi ollut mielenkiintoista tietää mitä sieltä olisi löytynyt.
Tai keittiöstä ja kodinhoitohuoneen ovesta, työhuoneesta tai etuovesta jne...
No mihinkäs se öljy
polttimo nyt unohtuisikaan ...
Ei tässä mistään nettivainoamisesta ole kysymys, vaan rikosaiheisella keskustelupalstalla arvioidaan murhaan liittyviä olemassaolevia seikkoja.
Minun ei tarvitse kyetä mihinkään aukottomaan perusteluun omista mielipiteistäni, vai yritätkö sinä uhkailla minua? Olen sitä mieltä, että tämä murha tulee ratkeamaan ennemmin tai myöhemmin ja silloin kukin voi miettiä ihan itsekseen omia tekemisiään.
Spekulointi on valovuosien päässä siitä, mitä sinä olet tällä foorumilla vuosikausia harjoittanut. Syytät ihmistä, jolla on henkilöllisyys. Toimintaasi ei pysty tulkitsemaan spekuloinniksi millään tasolla.
Kun kyseenalaistetaan syyttömäksi todistetun henkilön syyttömyys vuosikausien ajan, niin kyseessä on mitä suurimmassa määrin nettivainoaminen ja kunnianloukkaus joka on toteutettu sähköisten viestintävälineiden kautta. Ihan sama onko kyseessä minfo, vauva.fi tai suoli24. Todennäköisesti henkilö nimimerkin awa takana vaikuttaa näillä kaikilla.
Vaikka sinulla olisikin tunne, että sinua uhkaillaan, kun sinun todetaan syyllistyneen rikokseen nimeltä vainoaminen, niin ihan sama, sillä sen toteaminen ei ole rikos. Vaikka sinulla olisi tunne että sinua uhkaillaan, niin minkään rikollisen kohteeksi et ole joutunut vaikka vähän harmittaisikin.