Joo, hän oli auton haltija.
Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Miten vakuutusyhtiö pystyisi todistamaan että tyttö luovuttanut auton humalaiselle? TÄSSÄPÄ KYSYMYS!
Niin! Autoahan ei saisi luovuttaa humalaiselle saamatta siitä itsekin jonkinlaista rangaistusta.
https://laki24.fi/liik-tieliikennerikok ... nluovutus/
Kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi.
Kuolluttahan ei voi haastaa oikeuten vastaamaan teoistaan vai voiko. Tuomiota tuo ei ainakaan kärsi ellei sakkoja aleta perimään omaisilta, mutta tässä tapauksessa jos omaiset joutuvat hävitessään maksamaan vakuutusyhtiön kulut on jo rangaistusta sinänsä.
Niin! Autoahan ei saisi luovuttaa humalaiselle saamatta siitä itsekin jonkinlaista rangaistusta.
https://laki24.fi/liik-tieliikennerikok ... nluovutus/
Kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi.
Kuolluttahan ei voi haastaa oikeuten vastaamaan teoistaan vai voiko. Tuomiota tuo ei ainakaan kärsi ellei sakkoja aleta perimään omaisilta, mutta tässä tapauksessa jos omaiset joutuvat hävitessään maksamaan vakuutusyhtiön kulut on jo rangaistusta sinänsä.
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f725 ... e2b354e954Mä olen samaa mieltä ja se voitas piikittää semmoseen kuntoon ettei se pystyis enää koskaan tänne mitään kirjotaan. On sillä hirveitä väitteitä ettei auto olisikaan osunut puuhun. Ihan selvästi puu on katki eli poikki ja siinä on varmaan maalijäämiä tuosta autosta. Jos asuisin Nokialla niin varmaan menisin karsomaan niin loppuis nää spekulaatikot.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94be ... 682b38bb2d
Nämä autojen nokatkin ovat identtiset. Toinen kuvattu ulosajo paikalla ja toinen hallissa jonne se sieltä on viety tutkittavaksi. Repsikan puoleista rengasta ei näy yhtäaikaa molemmissa kuvissa jotta olisi voinut verrata kulutuspintaa. Kuskinpuolen rengas on aika sileä, mutta tuskin se on aiheuttanut ulosajoa, mikä on jossain mielessä mysteeri, mutta jos joku väittää että se oli huijaus ja humbuugia niin sellaisen kyllä voi viedä Pitkänniemen hullujenhuoneelle puhumaan pöpejään.
Kyllä jos noita auton vai sanotaanko autojen renkaiden kulutuspintoja katsoo niin erilaiset ne on. Nikke Knackerton sanoisi nyt "JOHTOPÄÄTÖS" vai mitä Sherlock. Eipä silti. Mulle se on ihan sama. En minä sitä autoa pöpeikköön ajanut.
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 90
- Liittynyt: Ke Touko 27, 2009 10:07 pm
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Vakuutusyhtiö todennäköisesti pesee kätensä tästä, mutta rikosvahinkokorvauksia tässä tapauksessa tuomitaan varmasti. Ja kun kyse on henkilövahingoista, niin uhrien läheiset voivat hakea korvauksia valtiokonttorilta vaikka tekijä olisi maksukyvytön.väärä raide kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 12:20 am Niin ja kuskiltahan omaiset ei tule ainakaan mitään isompia summia saamaan. Tai en minä tiedä näistä käytännöistä, mutta melkein varmaa on ettei vakuutusyhtiö tule maksamaan mistään mitään ja omaistenkin kannalta taitaisi olla paras jos ulosajo olisi vahinko joskin humalassa tehty sellainen joten korvaukset taitaa jäädä saamatta ainakin valuutusyhtiöltä. Yksi selitys ulosajoon olisi se että kuski räpläsi puhelinta ja tollasessa vauhdissa se on hengenvaarallista. Kuskin puhelinta ei kai löydetty koskaan,mistä olis nähnyt oliko joku viesti jäänyt kesken, sillä kukaan ei kai sellaista viime hetken viestiä ole kai saanut.
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
"Vakuutusyhtiö todennäköisesti pesee kätensä tästä, mutta rikosvahinkokorvauksia tässä tapauksessa tuomitaan varmasti. Ja kun kyse on henkilövahingoista, niin uhrien läheiset voivat hakea korvauksia valtiokonttorilta vaikka tekijä olisi maksukyvytön."
https://www.huoma.fi/blogi/2021/uhrin-o ... rvauksiin/
Mitä kuluja Valtiokonttori korvaa?
Käytännössä yleinen valtion henkirikoksen uhrin omaiselle maksama korvaus on korvaus hautauskuluista. Hautauskulut kattavat mm. arkun, hautapaikan, hautakiven, muistotilaisuuden ja kuolinilmoituksen kulut. Korvata voidaan myös mm. omaisen matkakulut hautajaisiin, kukkalaitteet sekä suruvaatteet.
Hautauskuluja ei korvata aina täysimääräisinä vaan ”kohtuulliseen määrään” asti eli tavanomaisen suuruisina. Kuolinpesän pesänselvityksestä aiheutuneet kulut kuten perunkirjoituskulut eivät ole hautauskuluna korvattavia.
Valtiokonttori korvaa omaiselle tarpeelliset sairaanhoitokustannukset, terapiakulut ja sairaanhoitoon välittömästi liittyvän lääkinnällisen kuntoutuksen kulut. Läheisen kuolema henkirikoksen uhrina aiheuttaa usein voimakasta psyykkistä kuormitusta ja terapian tarpeen läheiselle. On tärkeää selvittää näitä kuluja ja tuoda ne esiin oikeudenkäynnin yhteydessä, vaikka terapia olisi vasta alkanut eikä kokonaiskulujen määrä olisi vielä selvillä.
https://yle.fi/uutiset/3-11846164
https://www.kaleva.fi/henkirikoksen-uhr ... va/1852037
En ole itse lukenut vielä kaikkea mitä noissa linkeissä on, muttta eikö silti kaikki riipu siitä oliko ulosajo tahallinen eli siihen liittyy rikos.
https://www.huoma.fi/blogi/2021/uhrin-o ... rvauksiin/
Mitä kuluja Valtiokonttori korvaa?
Käytännössä yleinen valtion henkirikoksen uhrin omaiselle maksama korvaus on korvaus hautauskuluista. Hautauskulut kattavat mm. arkun, hautapaikan, hautakiven, muistotilaisuuden ja kuolinilmoituksen kulut. Korvata voidaan myös mm. omaisen matkakulut hautajaisiin, kukkalaitteet sekä suruvaatteet.
Hautauskuluja ei korvata aina täysimääräisinä vaan ”kohtuulliseen määrään” asti eli tavanomaisen suuruisina. Kuolinpesän pesänselvityksestä aiheutuneet kulut kuten perunkirjoituskulut eivät ole hautauskuluna korvattavia.
Valtiokonttori korvaa omaiselle tarpeelliset sairaanhoitokustannukset, terapiakulut ja sairaanhoitoon välittömästi liittyvän lääkinnällisen kuntoutuksen kulut. Läheisen kuolema henkirikoksen uhrina aiheuttaa usein voimakasta psyykkistä kuormitusta ja terapian tarpeen läheiselle. On tärkeää selvittää näitä kuluja ja tuoda ne esiin oikeudenkäynnin yhteydessä, vaikka terapia olisi vasta alkanut eikä kokonaiskulujen määrä olisi vielä selvillä.
https://yle.fi/uutiset/3-11846164
https://www.kaleva.fi/henkirikoksen-uhr ... va/1852037
En ole itse lukenut vielä kaikkea mitä noissa linkeissä on, muttta eikö silti kaikki riipu siitä oliko ulosajo tahallinen eli siihen liittyy rikos.
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Valtiokonttori EI KORVAA henkirikoksen uhrin omaisille kärsimyskorvauksia, vaan ne joutuu perimään tuomitulta ja jos tuomittu on varaton, voi omaiset viedä korvauksen ulosottoon, jonka joutuu uusimaan määräajoin.kampiakseli kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 4:19 pmVakuutusyhtiö todennäköisesti pesee kätensä tästä, mutta rikosvahinkokorvauksia tässä tapauksessa tuomitaan varmasti. Ja kun kyse on henkilövahingoista, niin uhrien läheiset voivat hakea korvauksia valtiokonttorilta vaikka tekijä olisi maksukyvytön.väärä raide kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 12:20 am Niin ja kuskiltahan omaiset ei tule ainakaan mitään isompia summia saamaan. Tai en minä tiedä näistä käytännöistä, mutta melkein varmaa on ettei vakuutusyhtiö tule maksamaan mistään mitään ja omaistenkin kannalta taitaisi olla paras jos ulosajo olisi vahinko joskin humalassa tehty sellainen joten korvaukset taitaa jäädä saamatta ainakin valuutusyhtiöltä. Yksi selitys ulosajoon olisi se että kuski räpläsi puhelinta ja tollasessa vauhdissa se on hengenvaarallista. Kuskin puhelinta ei kai löydetty koskaan,mistä olis nähnyt oliko joku viesti jäänyt kesken, sillä kukaan ei kai sellaista viime hetken viestiä ole kai saanut.
Siinä on pähkinänkuoressa uhrien omaisten oikeusturva. On erittäin poikkeuksilta, että omaiset näkevät senttiäkään niistä korvauksista, joita heidän tuomion mukaan kuuluisi saada.
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 90
- Liittynyt: Ke Touko 27, 2009 10:07 pm
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Ei riipu. Oikeudessa puidaan lähinnä sitä, onko tapahtuneen henkirikoksen lopullinen nimike tappo vai kuolemantuottamus.väärä raide kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 4:41 pm En ole itse lukenut vielä kaikkea mitä noissa linkeissä on, muttta eikö silti kaikki riipu siitä oliko ulosajo tahallinen eli siihen liittyy rikos.
Tässä kohtaa pitää myöntää, etten omaa mitään kokemusta siitä miten tämä menee käytännössä. Mutta valtiokonttorin sivuilla annetaan ymmärtää toisin kuin sanot. Ei siellä mitään luvata, mutta kerrotaan, että rikosvahinkolain mukaan tuomittuja korvauksia henkilövahingoista voidaan korvata valtion varoista. Eli hakea ainakin voi. Aika kummallista ja surullista jos tosiaan on niin, ettei sieltä käytännössä koskaan saada myöntävää päätöstä.Hermione kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 4:51 pm Valtiokonttori EI KORVAA henkirikoksen uhrin omaisille kärsimyskorvauksia, vaan ne joutuu perimään tuomitulta ja jos tuomittu on varaton, voi omaiset viedä korvauksen ulosottoon, jonka joutuu uusimaan määräajoin.
Siinä on pähkinänkuoressa uhrien omaisten oikeusturva. On erittäin poikkeuksilta, että omaiset näkevät senttiäkään niistä korvauksista, joita heidän tuomion mukaan kuuluisi saada.
Rikosvahinkolaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20051204
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
^Itsellä tästä on ihan lähipiirin kokemusta asiassa. Senttiäkään ei tipu kärsimyskorvauksia, jos tuomittu on varaton.
Jos rikoksen uhri jää henkiin esimerkiksi vaikeasti vammautuneena, niin tilanne lienee (toivottavasti) toinen eli valtiokonttori korvaa ainakin jotain rikoksen uhrin korvauksia.
Jos rikoksen uhri jää henkiin esimerkiksi vaikeasti vammautuneena, niin tilanne lienee (toivottavasti) toinen eli valtiokonttori korvaa ainakin jotain rikoksen uhrin korvauksia.
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Kuntoutuksissa näitä on joskus vertailtu, eikä ole mitään logiikkaa tai järkeä siinä, että mitä korvataan tai millä perustein.Hermione kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 5:06 pm ^Itsellä tästä on ihan lähipiirin kokemusta asiassa. Senttiäkään ei tipu kärsimyskorvauksia, jos tuomittu on varaton.
Jos rikoksen uhri jää henkiin esimerkiksi vaikeasti vammautuneena, niin tilanne lienee (toivottavasti) toinen eli valtiokonttori korvaa ainakin jotain rikoksen uhrin korvauksia.
Esimerkiksi 62v. hyvinkin varakas entinen urakoitsija sai aivan kaikki korvaukset suorilla ja ilman kohtuullistamista. Saman kuukauden sisällä suurin piirtein samaan kuntoon vammautunut ja vastavalmistunut (pahoinpitely päätti valmistujaisjuhlat) sai vain oikeuskulut, ja lopun elämää kelan takuueläkkeellä sekä vammaispalvelusta jotain välineitä, ja tietysti nekin vain tappelun kautta.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
- Belsebuubi
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 104
- Liittynyt: Pe Marras 11, 2011 4:27 pm
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Selvityksen mukaan omaisten oikeudet korvauksiin eivät täysin toteutuneet. Ongelmia oli useita, joista suurimpana mainittiin tiedon puute:"Valtiokonttori EI KORVAA henkirikoksen uhrin omaisille kärsimyskorvauksia, vaan ne joutuu perimään tuomitulta ja jos tuomittu on varaton, voi omaiset viedä korvauksen ulosottoon, jonka joutuu uusimaan määräajoin",
–Surmansa saaneen läheiset hakevat edelleen Valtiokonttorilta korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä, vaikka sen saaminen ei ole enää mahdollista.
–Sairaanhoitokuluja koskevia hakemuksia tehdään vain vähän.
Selvityksen mukaan myös korvauskäytännön tulkinnanvaraisuus koettiin ongelmalliseksi. Surmansa saaneen läheinen ei uskalla hakeutua terapiaan, jos korvauksen saaminen on epävarmaa.
–Läheisten taloudellista tilannetta heikentää myös se, että lakia uudistettaessa käyttöön otettu perusvähennys lohkaisee usein ison osan korvauksista.
https://lakitalo.fi/oikeus-karsimyskorvaukseen/
Esimerkiksi tavanomaiset pahoinpitelytilanteet ovat harvemmin sellaisia, että teko oikeuttaisi korvaukseen myös kärsimyksestä.
Tänä vielä monimutkaistuu kun omaisia ei olla fyysiseti loukattu vaan kärsimykset ovat henkistä luiokkaa kuten lapsen menettäminen ja jopa siiis Isovanhemmiski tulemisen menetys. Yksi omaisista ja hänen puolisonsa sai tulla isovanhemmaksi ennen lapsensa kuolemaa.
Mitä kuluja Valtiokonttori ei korvaa?
Valtiokonttori ei korvaa myöskään kuluja, joita ei ole lainkaan vaadittu tekijältä oikeudenkäynnin yhteydessä. Valtion korvaus on myös toissijaista mikä tarkoittaa, että sellaisia kuluja ei voida valtion varoista maksaa, joista vahingonkärsijä olisi ollut oikeutettu saamaan korvausta esimerkiksi mahdollisen vakuutuksen nojalla.
Suurin puute valtion maksamissa korvauksissa on nykyään se, että omaisen hyväksi tuomittua kärsimyskorvausta ei ole vuoden 2006 lainmuutoksen jälkeen voinut enää saada valtiolta. Tämä muutos on ollut selvä heikennys henkirikoksen uhrin omaisen asemaan ja suojaan lainsäädännössä. Rikoksen tekijä on usein varaton eikä tuomittua kärsimyskorvausta saada perittyä häneltä ulosottoteitsekään. Toisaalta kärsimyskorvaus on paitsi rahamäärältään myös perusteeltaan merkittävin läheiselle aiheutunut vahinko.
Vaikka henkisen kärsimyksen määrää on vaikeaa mitata rahassa, on omaisille kohtuutonta, että Suomen valtio ei turvaa heidän asemaansa tältä osin eurollakaan. Mikäli lääkäri olisi diagnosoinut henkirikoksen uhrin omaisella jonkin rikostapauksen aiheuttaman psyykkisen sairauden, ei tätäkään niin sanottua kipuun ja särkyyn verrattavaa psyykkistä haittaa korvata valtion varoista.
Omaiset ovat kyllä oikeutettuja kärsimyskorvaukseen, mutta he eivät tule korvausta koskaan käytännössä saamaan silloin kun tuomittu on varaton.
Valtionkonttori vastaanotti viime vuonna noin 130 korvaushakemusta henkirikoksen uhrien omaisilta.
Tietoa siitä, millaisia korvaussummia omaisille on maksettu viime tai edellisvuotena ei ollut saatavilla.
Tiettävästi mikään taho ei taltioi sitä, miten hyvin korvaukset kattavat omaisille henkirikoksesta aiheutuvia kuluja.
Hyväntekeväisyyskampanja Brother Christmas tuli Porvoon Koskenkylän henkirikoksen omaisten avuksi. Kampanja kerää varoja henkirikoksen vuoksi taloudelliseen ahdinkoon ajautuneelle perheelle.
Murhaaja, nuori mies, tuomittiin elinkautiseen kesällä 2012. Oikeus määräsi uhrin järkyttyneille perheenjäsenille yhteensä 36 000 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä.
Niistä rahoista he eivät ole nähneet vielä euroakaan.
Omaiset perivät velkoja suoraan rikollisilta
Toisin kuin yleisesti luullaan, valtio ei maksa henkirikosuhrien omaisille kärsimyskorvauksia silloinkaan, kun tekijä on maksukyvytön. Laki on ollut voimassa jo vuodesta 2005, mutta se tulee vieläkin yllätyksenä monille, joskus jopa poliiseille ja lakimiehille.
Omaisille tämä ei teidä hyvää. He tuskin lähtevät viemään asiaa hovioikeuteen jos kuskia ei tuomita taposta ja kärsimys-korvauksia ei määrätä. Tämä tekee asiasta vieläkin traakisemman ja vaikka ulosajo olisikin tahatonta niin ei se ketään auta sekään paitsi ehkä kuskia hieman, joka ei varmaankaan pysty ohittamaan asiaa olankohautuksella.
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
VAI TÄTYYKÖ MENNÄ PUIHIN MITÄ JUURI KIRJOITIN. Näin sitä luule aina tietävänsä kaiken. Sori, sori.
"Omaisille tämä ei teidä hyvää. He tuskin lähtevät viemään asiaa hovioikeuteen jos kuskia ei tuomita taposta ja kärsimys-korvauksia ei määrätä, kirjoitin minä tohkeissani. Tsemppiä vaan omaisille.
"Korkein oikeus katsoi, että EYT:n antaman tulkintasäännön mukaan matkustajien oikeutta saada korvausta liikennevakuutuksesta ei voitu tässä tapauksessa rajoittaa. Matkustajat olivat kyllä olleet tietoisia kuljettajan humalatilasta ja siten hyväksyneet tavallista suuremman onnettomuusriskin. Tämä ei kuitenkaan ollut sellainen itse aiheutettu vahinko, jonka perusteella korvausten maksaminen liikennevakuutuksesta tulisi evätä. Korkein oikeus määräsi kaikkien matkustajien korvaukset maksettavaksi liikennevakuutuksesta", Belsebuubi kirjoitti.
"Omaisille tämä ei teidä hyvää. He tuskin lähtevät viemään asiaa hovioikeuteen jos kuskia ei tuomita taposta ja kärsimys-korvauksia ei määrätä, kirjoitin minä tohkeissani. Tsemppiä vaan omaisille.
"Korkein oikeus katsoi, että EYT:n antaman tulkintasäännön mukaan matkustajien oikeutta saada korvausta liikennevakuutuksesta ei voitu tässä tapauksessa rajoittaa. Matkustajat olivat kyllä olleet tietoisia kuljettajan humalatilasta ja siten hyväksyneet tavallista suuremman onnettomuusriskin. Tämä ei kuitenkaan ollut sellainen itse aiheutettu vahinko, jonka perusteella korvausten maksaminen liikennevakuutuksesta tulisi evätä. Korkein oikeus määräsi kaikkien matkustajien korvaukset maksettavaksi liikennevakuutuksesta", Belsebuubi kirjoitti.
- Belsebuubi
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 104
- Liittynyt: Pe Marras 11, 2011 4:27 pm
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Onneksi noita ei tarvi itse olla nuijimassa… oli tuomio mikä hyvänsä joku pettyy aina."Korkein oikeus katsoi, että EYT:n antaman tulkintasäännön mukaan matkustajien oikeutta saada korvausta liikennevakuutuksesta ei voitu tässä tapauksessa rajoittaa. Matkustajat olivat kyllä olleet tietoisia kuljettajan humalatilasta ja siten hyväksyneet tavallista suuremman onnettomuusriskin. Tämä ei kuitenkaan ollut sellainen itse aiheutettu vahinko, jonka perusteella korvausten maksaminen liikennevakuutuksesta tulisi evätä. Korkein oikeus määräsi kaikkien matkustajien korvaukset maksettavaksi liikennevakuutuksesta"
Mutta kuten aiemmin kirjoitin tuosta epäillystä kuskista, syytön kunnes toisin todistetaan ja siinä ei kyllä ole helppo case syyttäjälle.
- Belsebuubi
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 104
- Liittynyt: Pe Marras 11, 2011 4:27 pm
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
On sama. Onnettomuuspaikalla otettu kuva vain ylivalottunut niin näyttää eriväriseltä.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f725 ... e2b354e954 (nämä eivät auenneet, mutta tossa alla ne aukenee. Aika jännä juttu)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94be ... 682b38bb2d (Tälle kävi samoin)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f725 ... e2b354e954
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94be ... 682b38bb2d
- Hello Piggy
- Agentti Scully
- Viestit: 667
- Liittynyt: Su Heinä 21, 2019 1:19 pm
Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Olisi mielenkiintoista nähdä auton repeämä kohdat.