Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
lammas1 kirjoitti: ↑Ma Marras 01, 2021 8:37 pm
Asunnossa räjähti bensa. Asunossa asui henkilö joka oli asunnossa kirjoilla eli hänellä oli osoite sinne, En ota kantaa räjähtikö bensa tahallisesti vai tahattomasti, sen vain sanon että ihmisilä on syystä tai toisesesta erilaisia varastoja kellä mitäkin.
Ei bensa räjähdä kuin elokuvissa. Jotain muuta siellä on tapahtua, kun seinästä puuttuu seinä.
Desi höyrystynyttä bensaa vastaa pötköö dynamiittiä jos possahtaa suljetussa tilassa.
Hermione kirjoitti: ↑Ma Marras 01, 2021 5:07 pm
Vaan niin se Porinkin valtava kerrostalo, josta tuhoutui katto ja ylin kerros muutama vuosi takaperin, on korjattu ja käytössä. Siellä on täytynyt olla tosi mittavat vesivahingot, että tuskin korjaamalla on entiselleen saatu.
Porin Keskuskartanon palossa ei ajettu vettä rakennukseen ja siten saatettu taloa purkukuntoiseksi. Lisäksi palossa tuhoutui ullakkokerros joka on paksun kerroslaatan yläpuolella.
– Olisihan se toki saatu sammutetuksi, mutta lopputulos olisi ollut Omenahotellin kohtalo eli rakennuksen purkaminen, pohtii Satakunnan pelastuslaitoksen aluepalopäällikkö Petri Ekberg.
Ekbergin mukaan päätöksen polttaa kerrostalon ullakko hallitusti teki toimintaa palopaikalla johtanut päivystävä palomestari Ari Uimonen.
– Helppo ratkaisu olisi sammuttaa palo runsaalla vedellä. Vaatii uskallusta tehdä taktinen päätös. Rajoitimme paloa pienillä vesimäärillä, ympäristöä suojaamalla ja palokaasuja jäähdyttämällä, emmekä hukuttaneet kohdetta.
Tavallisen porilaisin silmin tilanne näytti uhkaavalta, kun katto paloi lähes koko leveydeltään ja erilaisia palokaasuja purkautui.
Ekbergin mukaan vastaavia hallittuja paloja on tehty muuallakin Suomessa. Päätöstä edesauttoi Keskuskartanon hyvä rakenne, kuten paksu betoninen välikatto, joka mahdollisti polton.
Poliisin torstaina julkaiseman tiedotteen mukaan talon ylin varsinainen asuinkerros eli 10. kerros säästyi ilmeisesti ainakin pääosin mainittavilta palovahingoilta ja kärsi ainoastaan savu- ja vesivahinkoja.
Tuli mieleen olisiko kyseessä vakuutuspetos asunnon omistajan puolelta? Jamppa joka siellä asunut höynäytetty polttamaan se kämppä ja luvattu antaa vuokrarästit anteeksi ja ehkä hieman kaljarahaa...toteutus meni vain hiukan vihkoon...
Tullut muutto häädön tai ihan muun syyn vuoksi. Tuohon viittaisi ajankohta kuukauden viimeisen päivän viime tunteina. Loppusiivouksen loppusilaukseksi ajatellut asetonilla putsata lattiasta mahdolliset isommat maalitahrat, tai vaikkapa törkyistä liettä yrittänyt puhdistaa. Toki on voinut ajatella että bensiinillä varmasti puhdistuu ne hankalatkin tahrat. Kipinä on voinut tulla vaikkapa jääkaapin termostaatin napsauttaessa siihen taas virrat päälle. Tai kun tuo puhdistaminen on rankkaa hommaa ja vähän pyörryttääkin, hyvä idea on pitää tupakkatauko.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Jack the Ripper kirjoitti: ↑Ti Marras 02, 2021 10:32 am
Tullut muutto häädön tai ihan muun syyn vuoksi. Tuohon viittaisi ajankohta kuukauden viimeisen päivän viime tunteina. Loppusiivouksen loppusilaukseksi ajatellut asetonilla putsata lattiasta mahdolliset isommat maalitahrat, tai vaikkapa törkyistä liettä yrittänyt puhdistaa. Toki on voinut ajatella että bensiinillä varmasti puhdistuu ne hankalatkin tahrat. Kipinä on voinut tulla vaikkapa jääkaapin termostaatin napsauttaessa siihen taas virrat päälle. Tai kun tuo puhdistaminen on rankkaa hommaa ja vähän pyörryttääkin, hyvä idea on pitää tupakkatauko.
Ei ole litra tai kaks riittänyt paloon mikä näkyy videossa.
Puhaltaa sisältä ulos ihan kunnon tulipatsaan.
Melkonen jytky ollut. Selvästi jotain kaasuuntunut ja koko huoneisto toiminut ikäänkuin pommina.
Aikanaan sytytin paljun kaminan bentsiinillä tyhmyyspäissäni ja kosteiden puiden takia ja alhaisesta lämpötilasta huolimatta kaasuuntui niin rajusti, että kaminan luukku vääntyi saranoiltaan ja hormista löi kolmemetristä liekkiä.
Tuollaisessa kaasuuntuvassa huoneistossa on kymmenen tuhatta kertaa enemmän kaasuuntumistilaa mitä paljun kaminassa, joten oikealla seossuhteella tulos on sitten tämä nähty.
En silti usko, että surmansa saanut olisi tuhannen kappaleina huoneistossa? Miksi olisi?
Poliisikin joutui kertomaan nyt, että bensalla se räjähti, kun tällä palstalla oli tieto jo aiemmin luettavissa. Sain sen omia lähteitäni myöten selville.
Höyrystynyt bensiini on räjähtänyt ja aiheuttanut tulipalon. Vielä on epäselvää, onko asunnosta kuolleena löytynyt henkilö tarkoituksella sytyttänyt bensiinin vai onko syttyminen tapahtunut vahingossa.
Asunnosta kuolleena löytynyt oli poliisin mukaan todennäköisesti hiljattain Varkauteen ulkopaikkakunnalta muuttanut mies. Hän oli syntynyt vuonna 1989.
Don MC kirjoitti: ↑Ti Marras 02, 2021 2:08 am
Kattonut nyt tota videota eestaas ja lukenut uutiskirjoituksia ym. Alkaa hahmottumaan sellanen "oma teoria" miten tää olis voinut mennä.
Tämä on lähes sanasta sanaan mitä itsekin kuvittelen tapahtuneen. Kämpän ovella tosiaan tullut sissös saatana -yllätyksenä miten hyvin humahti.
Olis hyvä vähän harrastaa pikkuisena, sen verran että tietää mitä bensalla voi tehdä ja mitä ei kannata.
Palopommi?
Miksi joku vastamuuttanut tyyppi käsittelee bensiiniä asunnossaan? En oikein usko hamstraukseen, vaikka hinnat ovatkin kovassa nousussa.
Yksi syy voisi olla puhdistamiseen. Lakkabensiini? Tyyppi pessyt kämppää lakkabensiinillä. Lakkabensiini höyrystynyt huoneilmaan, ja tyyppi sytyttänyt tupakan...
Viimeksi muokannut miesku, Ti Marras 02, 2021 11:34 am. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Vai että bensa syynä räjähdykseen. Saattaa jäädä mysteeriksi oliko puhdas vahinko vai ei.
Hyvä opetus joka tapauksessa, miksi niitä palavia nesteitä pitää säilyttää ja käyttää kuten ohjeistettu. Asunnossa olijaa asia ei tietenkään enää auta.
Joku tuossa aiemmin ketjussa kertoi että 100 grammaa höyrystynyttä bensiiniä muodostaa suljetussa tilassa jopa 1000 grammaa = kilogramma dynamiittia vastaavan räjähdyksen. Äkkiseltään tuo tuntuu mahdottomalta, mutta bensiinin ja ilman räjähdysseoksessa on tosiaan mukana ilman happi.
Joku varmaan muistaa paremmin tapauksen, jossa kahden-kolmen henkilön seurue oli asunnossa surmannut miehen. Keksivät hävittää todisteet polttamalla ja loiskuttelivat bensaa asuntoon. Sytytettäessä bensiini oli ennättänyt höyrystyä sen verran että tekijät paloivat pahasti ja joku kuolikin? Varmasti pahempi luonnonvalinnan antama tuomio elää loppuelämänsä palaneine ihoineen kuin oikeuslaitoksen antama noin 8 vuotta taposta josta lusitaan noin 4 vuotta.
EDIT: Persearska tiesi sanoa että 100g bensiiniä höyrynä vastaa pötköä dynamiittia, joka ei kai kiloa sentään paina. Kertokaa tarkemmin, minfon pyroteknikot ja pommimiehet.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Jack the Ripper kirjoitti: ↑Ti Marras 02, 2021 11:21 am
EDIT: Persearska tiesi sanoa että 100g bensiiniä höyrynä vastaa pötköä dynamiittia, joka ei kai kiloa sentään paina. Kertokaa tarkemmin, minfon pyroteknikot ja pommimiehet.
Asia ei ole ihan noin yksioikoinen.
Dynamiitti vapauttaa energiaa huomattavasti nopeammin per aikayksikkö, verrattuna bensiini-ilma-seokseen.
Mutta bensiinin luovuttama kokonaisenergiamäärä on kuitenkin reippaasti suurempi kuin dynamiitin.
Rasvamaha kirjoitti: ↑Ti Marras 02, 2021 12:12 am
Miksei Ismo oliisi nähnyt kyseistä henkilöä ?
Jos oli sisällä omassa kämpäsään niin eihän sieltä nyt naapuriin sisälle näe?
Painotetaan nyt vielä, että Räjähdystalon vastapäätä asuva Ismo Laitinen kuuli, kun räjähdys tapahtui.
Suosittelen lukemaan koko uutisen eikä vaan lainauksia