Varkaudessa räjähdyksenomainen tulipalo kerrostalossa - yksi kuollut

[MissMallard]

Osanotto uhrin omaisille ja läheisille! Ja voimia näille talon asukkaille!

ps. olisin kysynyt että onko kotona vaarallista säilyttää tinneriä keskikokoisessa peltitörpössä? Sillä on pyyhitty maalia poijjes ja se on vuodet ollut tuolla vessankaapissa että onkohan siitä jotakin vaaraa?

[Hyperion]

ps. olisin kysynyt että onko kotona vaarallista säilyttää tinneriä keskikokoisessa peltitörpössä? Sillä on pyyhitty maalia poijjes ja se on vuodet ollut tuolla vessankaapissa että onkohan siitä jotakin vaaraa?

Jos astia ei vuoda, niin ei vaaraa.

Jos aletaan pohtia mitä kandee kotona säilyttää ja mitä ei, niin ainakin brankkareiden mukaan isompi riski on ns. tavaranhaalijan kämpät lattiasta kattoon asti täynnä palokuormaa, vaikka ihan roskia ja vanhoja lehtiä yms. Eli tärkeämpi on siivota edes välillä ja kytkeä sähkölaitteet (mm. kännyköiden laturit) pois päältä kun lähtee kotoa.

[miesku]

ps. olisin kysynyt että onko kotona vaarallista säilyttää tinneriä keskikokoisessa peltitörpössä? Sillä on pyyhitty maalia poijjes ja se on vuodet ollut tuolla vessankaapissa että onkohan siitä jotakin vaaraa?

Jos astia ei vuoda, niin ei vaaraa.

Jos aletaan pohtia mitä kandee kotona säilyttää ja mitä ei, niin ainakin brankkareiden mukaan isompi riski on ns. tavaranhaalijan kämpät lattiasta kattoon asti täynnä palokuormaa, vaikka ihan roskia ja vanhoja lehtiä yms. Eli tärkeämpi on siivota edes välillä ja kytkeä sähkölaitteet (mm. kännyköiden laturit) pois päältä kun lähtee kotoa.

Niinpä, äärimmäisen harvinaista, että tavanomaisessa säilytyksessä nesteet räjähtelisivät.
Tässä Varkauden tapauksessa on todennäköisesti kyse narkkarista, joka on tinaillut aineissa liuottimia varomattomasti unohtaen tavanomaiset varo-ohjeet.

[persearska]

EDIT: Persearska tiesi sanoa että 100g bensiiniä höyrynä vastaa pötköä dynamiittia, joka ei kai kiloa sentään paina. Kertokaa tarkemmin, minfon pyroteknikot ja pommimiehet.

Asia ei ole ihan noin yksioikoinen.
Dynamiitti vapauttaa energiaa huomattavasti nopeammin per aikayksikkö, verrattuna bensiini-ilma-seokseen.
Mutta bensiinin luovuttama kokonaisenergiamäärä on kuitenkin reippaasti suurempi kuin dynamiitin.

Näin se menee, eli tuo on muutenkin järjetön vertailu. Pienestä koivuklapista saa poltettaessa myös saman verran energiaa kuin 100 grammasta bensiiniä. Bensiiniräjähdyksessä liekkirintaman ja paineaallon nopeus eli ylitä äänennopeutta, kun taas dynamiitin poksahtaessa paineaallon nopeus alkaa noin 4 Machista. Ja kun kyse on rakenteiden rikkomisesta, paineaallon teho siirtyy rakenteeseen kaavalla jossa on iskunopeuden neliö. Siksipä taloja ei pureta bensiiniä räjäyttämällä, jolla saadaan jotain ovia, ikkunoita, ranskalaisia ”parvekkeita” ja rappausta irti, mutta ei kantavia rakenteita murrettua.

Niin ja syy miksi bensiini-ilmaseoksessa on laskennallisesti enemmän energiaa kuin vain bensiinin osuutta vastaavassa massassa räjähdettä, johtuu ilman hapen hyödyntämisestä. Esim. dynamiitin massasta suurin osa on happiatomeita ja -ioneita.

Räjäytystöissä tai sotilaallisessa käytössä taistelukärjissä voidaan toki ilmaa käyttää hapettimena, mutta silloin hyökätään pääsääntöisesti syvälle rakennuksiin tai maanalaisiin tiloihin, jossa alhaisemmalla paineella ja paineaallon nopeudella saavutetaan tuloksia, koska käytetään riittävästi ainetta, jota paine ei ehdi aukoista purkautua. Lisäksi tavoiteltava vaikutus voi olla polttaa kaikki happi sisäilmasta, jolloin bunkkereihin jääneet vihollistaistelijat kaatuvat tukentumalla.

Jos bensiini olisi dynyä parempi räjähdysaine yläkerroksissa käytettäväksi, niin lentopommit ja tykistökranaatit täytettäisiin sillä eikä esim. sykloniitillä. Hollywood-leffoissa räjähdykset esitetään bensiiniä polttavilla tehosteilla. Oikeasti bensiinillä on järkevämpi polttaa kuin yrittää räjäyttää mitään.

Kokeile ite, yllätyt.

[töölöläinen]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... #gs.eoriis

Eli ei olisi saanut videoida, kuten täällä eilen arveltiinkin.

Huh huh. Jotain on mennyt tosi pahasti pieleen kun räjähdyksen seurauksena on päästy tekemään uusia rikoksia. Paikan eristys epäonnistunut, valvontaa laiminlyöty?

Oma veikkaukseni on, että videon kuvaaja ja postaaja on asunnon omistaja. En tiedä, vartioidaanko taloa tai kyseistä asuntoa jotenkin, mutta kyllä asunnon omistajalla on oikeus mennä katsomaan ja dokumentoimaan omaisuuttaan. Poliisin mukaan videon postaaminen on (mahdollisesti) rikos sillä perusteella, että kyse on ihmisen kodista. Perustelu on vähän kaukaa haettu, kun sen enempää kotia kuin ihmistä ei kuvaushetkellä enää ollut olemassakaan.

[Maximium]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... #gs.eoriis

Eli ei olisi saanut videoida, kuten täällä eilen arveltiinkin.

Huh huh. Jotain on mennyt tosi pahasti pieleen kun räjähdyksen seurauksena on päästy tekemään uusia rikoksia. Paikan eristys epäonnistunut, valvontaa laiminlyöty?

Oma veikkaukseni on, että videon kuvaaja ja postaaja on asunnon omistaja. En tiedä, vartioidaanko taloa tai kyseistä asuntoa jotenkin, mutta kyllä asunnon omistajalla on oikeus mennä katsomaan ja dokumentoimaan omaisuuttaan. Poliisin mukaan videon postaaminen on (mahdollisesti) rikos sillä perusteella, että kyse on ihmisen kodista. Perustelu on vähän kaukaa haettu, kun sen enempää kotia kuin ihmistä ei kuvaushetkellä enää ollut olemassakaan.

Eikä ole oikeus mennä vaikka omistas jos poliisi on nauhottanu ja merkannu rikospaikaks.ainakin pitää olla poliisin lupa siihen.

[Maximium]

Videohan löytyy vielä netistä monesta paikkaa.kannattiko jakaa video

[Sherlok]

Jos uhri on tuo niin ei kuvien perusteella hänen edelliset asuinpaikkansa näytä kovin vahvasti kalustetuilta, pieni sänky ja matto. Voi siis olla mahdollista että tuossa varkauden asunnossa on ollut muutama huonekalu jotka tuhoutunut räjähdyksessä ja näyttänyt ikään kuin sielä ei olisi ollut mitään.

[SMPP]

Videohan löytyy vielä netistä monesta paikkaa.kannattiko jakaa video

Kieltämättä ei ole järki päätä pakottanut. Se on tämä nykyaika kun pitää kerätä suosiota aina vaan toistaan härskeimmillä videoilla.

[Maximium]

Videohan löytyy vielä netistä monesta paikkaa.kannattiko jakaa video

Kieltämättä ei ole järki päätä pakottanut. Se on tämä nykyaika kun pitää kerätä suosiota aina vaan toistaan härskeimmillä videoilla.

No kyllä joutuu vastaamaan siitä.

[EEMELI82]

Huh huh. Jotain on mennyt tosi pahasti pieleen kun räjähdyksen seurauksena on päästy tekemään uusia rikoksia. Paikan eristys epäonnistunut, valvontaa laiminlyöty?

Oma veikkaukseni on, että videon kuvaaja ja postaaja on asunnon omistaja. En tiedä, vartioidaanko taloa tai kyseistä asuntoa jotenkin, mutta kyllä asunnon omistajalla on oikeus mennä katsomaan ja dokumentoimaan omaisuuttaan. Poliisin mukaan videon postaaminen on (mahdollisesti) rikos sillä perusteella, että kyse on ihmisen kodista. Perustelu on vähän kaukaa haettu, kun sen enempää kotia kuin ihmistä ei kuvaushetkellä enää ollut olemassakaan.

Eikä ole oikeus mennä vaikka omistas jos poliisi on nauhottanu ja merkannu rikospaikaks.ainakin pitää olla poliisin lupa siihen.

Eikä kyllä lähtökohtaisesti ole lupa mennä, vaikka poliisi ei olis nauhoittanutkaan. Ei asunnon omistajalla ole lupaa mennä vuokralaisen asuntoon omin päin ja etukäteen ilmoittamatta. Käynnistä on sovittava vuokralaisen kanssa etukäteen tai mikäli vuokralaista ei tavoiteta niin oltava todiste, että vuokralaiselle on käynnistä kirjallisesti etukäteen ilmoitettu. Toki nyt on vähän erikoinen tilanne, kun vuokralainen on asunnon räjäyttänyt/polttanut ja samalla siinä itsensäkin, joten ilmoitus ei oletettavasti mene perille teki sen miten tahansa... Viranomaisen kanssa tuollaisen jälkeen se käynti siellä asunnossa pitänee sopia.

[McCoy]

Kuulemma ei ole tuo

[Niimpanii]

Kuulemma ei ole tuo

No ei se voikkaan olla. Poliisihan sano että tekijällä ei ole merkintöjä eikä ole ns poliisin vanha tuttu. on istunut muutaman kerran linnassa ja viikoittain oli ainakin aikanaan poliisien kanssa tekemisissä.

[ruusumaa]

Kuulemma ei ole tuo

Kuinka varma lähde sulla on? Kannattais valottaa vähän enemmän, kun täällä on henkilöllisyydestä jo niin varmana puhuttu?

[Maximium]

Kuulemma ei ole tuo

No ei se voikkaan olla. Poliisihan sano että tekijällä ei ole merkintöjä eikä ole ns poliisin vanha tuttu. on istunut muutaman kerran linnassa ja viikoittain oli ainakin aikanaan poliisien kanssa tekemisissä.

Pitää paikkansa että on elossa.