Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[devil_doll]

Hei. Täällä vanha lukija, päätin kokeilla laittaa viestin, vaikka nyt niistä mahdollisista pillereistä. Ok, eli jossakin tällä palstalla oli aiemmin mainittu, että maastosta Mistä Lukkarinen löydettiin olisi löytynyt tyhjä Haloxin lääkepurkki. Googlen perusteella, ks. Lääke on olemassa ilmeisesti reumalääke tms.

Juu, yksi Haloxin (hydroklorokiini) on mm. malaria- ja reumalääke, mutta voi aiheuttaa myös vaikkapa vakavaa hypoglykemiaa, mikä tekisi melkoisen helpon uhrin etenkin päihtyneestä. Myös maksasairaille vaarallisia.
Toinen Haloxin on fluorokinoloniantibiootti. Kolmas Haloxin on (androgeeni ja anabolinen) steroidi. Neljäs on vatsahappolääke (alumiinihydroksidi). Vaikea tietää mitä näistä olisi joskus myyty Suomessa tai jossain, mistä joku olisi saanut käsiinsä. Erittäin vaikea.

Toisaalta tuota malarialääkettä pitää vetää aikamoinen annos että saa hypoglykemian? Ehkä nämä olivat niitä pillereitä joita kuski popsi? Kuten ketjussa yllä lukee niin tuskin kukaan pillereitä ja alkoa sekaisin kiskonut olisi pystynyt kovin suunnitelmalliseen toimintaan mitä näissä teoissa kuitenkin on. JSM vain teeskenteli pillerinarkkia ja alkkaria, jotta saisi uhrinsa helpommin koukkuun?

[Engineerslogic]

Ok, se haloxin oli mainittu jossakin viestissä aiemmin ehkä (ketju1) , mutta viesti muutoin vaikutti vähän epämääräiseltä teorialta tapahtumien kulusta, lääkkeen nimi jäi mieleen.

Mietiskellyt sitäkin, että kun tämäntyyppinen teko on tapahtunut, niin miksi sen jälkeen aina syvä hiljaisuus. Sitten taas uusi tapaus ja hiljaisuus. Eli tekijä ei aiheuta muutoin häiriötä, vaan tekee teon ja sitten taas kaikki ok määräajan jonka pituus vaihtelee.

[Wolff]

Ja jos JSM on Haantien katoamiseen syypää, niin julmaa on myös omaisten pitäminen epätietoisuudessa Haantien kohtalosta.

Voi olla että Haantien kohtalo on jäänyt mysteeriksi tekijän mahdollisesti vuosia sitten tapahtuneen kuoleman takia. Rissasesta sen verran ettei taida sopia JSM:n ikähaarukkaan, eikös ollut Muuralan surman aikaan joku vähän päälle kaksikymppinen?

Minä en kirjoita Järvenpään sarjamurhaajasta, vaan Hikiän Leopardista, joka mielestäni on Lukkarisen murhaaja, ja jolla ei välttämättä ole tekemistä Meriläisen kanssa.

Mielenkiintoinen ja kysymyksiä herättävä tämä mainitsemasi Hikiän Leobardi??.. Sinulla Lex Veritas taitaa olla joku tyyppi tiedossa jota epäilet Lukkarisen surmaajaksi?. Meillä nähtävästi yhtenä vaihtoehtona samankaltaiset teoriat tapahtumien kulusta. Tämä palkattu Hellun kyyditsijä oli minulle uusi näkökulma tapaus Hellun kohdalla mutta sopii minunkin yhteen teoriaani Lukkarisen surmasta. Hienoa että tulee uutta näkökulmaa Lukkarisen tapaukseen eikä nämä uudet ajatukset sulje pois ajatusta mahdollisesta sarjamurhaajasta joka on harvakseltaan toiminut jo 70 luvulta lähtien,ja tällöinhän hänellä alkaa ikäkin jo painaa ja vauhti hiipuu jos ei ole jo tyystin hiipunut. Mutta mites tämä maksettu Hellun kyyditsijä on jatkossa pärjäillyt? olisiko kenties uhka hänet palkanneelle varsinkin jos osaa liittää tämän kyydityksen Lukkarisen surmaan tai kenties Haantien katoamiseenkin. Jos nyt oletetaan että Hellun kyyditys oli lavastusta ja tekijä sai siitä maksun jossain muodossa tai itse makseli velkaansa tällä tavoin. Niin yhtäläillä Lukkarisen surmaajakin voi olla joku jolla itsellään ei olisi ollut tarvetta surmata Lukkarista mutta jollain muulla oli syystä tai toisesta jotain Lukkarista vastaan? Toisaalta teon julmuus ja raakuus saa ajattelemaan näin että tekijällä itsellään on jotain kaunaa Lukkarista kohtaan tai vain tarve tyydyttää sadistisia ja ehkä seksuaalisiakin tarpeitaan??. Mutta jos koko homma on jonkun palkatun/palkattujen tekijöiden tekemä/tekemiä niin kuka heidät palkkasi ?..Oliko homman tilaaja välttämättä mies ?,eikö yhtä hyvin nainenkin tulisi kysymykseen tämmöisen teorian pohjalta. Teoriaa pukkaa tulemaan eikä tämä ole ainoa..se on tauon paikka nyt,tupakka tauon siis..

[Engineerslogic]

Eli ei se ihan niin ole varmaan mennyt, että JSM tuntisi, vaikka jonkun "Reiskan" joka tekee hämärähommia rahasta, eli, että maksaa Reiskalle vaikka 5 tonnia ja ohjeistaa laittamaan perukin ja vähän muuttamaan ulkonäköä ja sitten hommaat uhrin, ajat pöpelikköön ja ja puukotat muttei tappavasti, niin diili tehty,

Mutta sinne päin kumminkin. JSM ei oletettavasti ole paljastanut henkilöllisyyttään tuolle henkilölle koskaan jonka tilasi, vaan tilannut homman jotenkin muuten. Ehkä joku kytky alamaailmaan on auttanut asiassa, tms. Tällaisia "keikkoja" ehkä voinut ja voi hoitaa jotenkin pimennosta jos vaan rahaa/joku maksuväline tms.

Edellämainutlla toimella saadaan siis aikaiseksi virheellinen profiili tekijästä.

Kun aikaisemmin kirjoitin, että mistä johtuu tuo, että on aina teko ja sitten hiljaisuutta ja taas teko vaihtuvin väliajoin. Niin yksi selitys on, että tekijä yrittää hankkia aina täydellisen alibin jokaiselle teolle. Täydellisen alibin tehtailu ottaa aikaa, ja välillä joutuu katsomaan mitä mediassa puhutaan, pitää vaan muistaa, että tuolloin ei ollut paljon muuta kun tv-uutiset ja iltasanomat jne. Eli tekijä on oletettavasti arka, älykäs mutta hullu ja koska tekniikka on nykyisin niin kehittynyttä niin on pakon edessä joutunut lopettamaan kiinnijäämisen pelossa.

Pointti on siis se, että tekijällä voi olla muitakin uhreja, vain nämä 3 tapausta yhdistetään JSM:n tekemiksi.

[LexVeritas]

^Olen osin samaa mieltä.

Mielestäni on otettava huomioon vaihtoehto, että Hikinen Leopardi on voinut kuulla Meriläisen tapauksesta, hän on voinut jopa tuntea Meriläisen kimppuun käyneen miehen. Kyseessä ei mielestäni ole mikään palkattu "sijaisnäyttelijä".
Hän on saattanut käyttää Meriläisen tapausta hyväkseen tietoisesti, pyrkimyksenään harhauttaa tutkintaa väärään suuntaan nimenomaan sillä, että hiekkakuoppa on sama. Hän on siis yrittänyt saada epäilyt kohdistumaan Meriläisen kimppuun käyneeseen, joka ei ole kuitenkaan tappanut Lukkarista.
Hyökkääjiä on siis kaksi, mahdollisesti vain toinen heistä on murhaaja. He eivät välttämättä tunne toisiaan lainkaan.

[Engineerslogic]

Kyllä joo, molemmissa tapauksissa tutkinta menisi harhaan tekijän profiloinnissa, pelkkää oletusta tuo minun ajatus tietenkin, mutta siinä harhautuksessa olisi paljon etuja tekijälle. Ja lisäksi Meriläinen muistaakseni käyttäytyi kuulusteluissa jotenkin ailahtelevasti, eli tiesikö jotakin mitä ei paljastanut kuulusteluissa, ainakin ensin suostui hypnoosiin sitten perui ym. Lisäksi miten ihmeessä Meriläisen hyökkäys oli täysi fiasko ja sitten Lukkarisen kohdalla jälki epäinhimillisen brutaalia. Eli ensimmäinen hyökkäys oli joko lavastettu tappoyritys tai sitten tekijä oli eri eikä hänellä välttämättä ollut tietoa JSM:n olemassaolosta. JSM käytti hyväkseen jo tapahtunutta hyökkäystä ja paikkaa ja näinollen tutkinta keskittyi etsimään Meriläisen hyökkääjän mukaista henkilöä.

[ässähai]

(...) Lisäksi miten ihmeessä Meriläisen hyökkäys oli täysi fiasko ja sitten Lukkarisen kohdalla jälki epäinhimillisen brutaalia. Eli ensimmäinen hyökkäys oli joko lavastettu tappoyritys tai sitten tekijä oli eri eikä hänellä välttämättä ollut tietoa JSM:n olemassaolosta. JSM käytti hyväkseen jo tapahtunutta hyökkäystä ja paikkaa ja näinollen tutkinta keskittyi etsimään Meriläisen hyökkääjän mukaista henkilöä.

Jos noin kävi, niin:

Menikö JSM Lukkarisen murha-ajankohtana ensimmäisen kerran sille samalle paikalle, missä Meriläinen joutui hyökkäyksen kohteeksi?

[Engineerslogic]

Jos se on tilannut lavastuksen niin paikan on voinut ehkä sopia, tai onkin sovittu koska pelkällä tuurilla ei eksy samaan paikkaan.

Jos taas JSM on vaan käyttänyt Meriläisen hyökkäyspaikkaa ja tekijää hyväkseen (joka tuntematon JSM:lle) , on hänen täytynyt kuulla jostakin missä ensimmäinen hyökkäys on tapahtunut ja sitten käyttää samaa paikkaa. Jotta tapaus yhdistettäisiin ensimmäiseen hyökkääjään. Olettaisin

[ässähai]

Jos se on tilannut lavastuksen niin paikan on voinut ehkä sopia, tai onkin sovittu koska pelkällä tuurilla ei eksy samaan paikkaan.

Jos taas JSM on vaan käyttänyt Meriläisen hyökkäyspaikkaa ja tekijää hyväkseen (joka tuntematon JSM:lle) , on hänen täytynyt kuulla jostakin missä ensimmäinen hyökkäys on tapahtunut ja sitten käyttää samaa paikkaa. Jotta tapaus yhdistettäisiin ensimmäiseen hyökkääjään. Olettaisin

Ok, mutta kun oletat, että JSM ei hyökännyt Meriläisen kimppuun, mutta murhasi sadistisesti Lukkarisen, niin:

Milloin JSM meni ensimmäisen kerran sille paikalle, mistä Lukkarisen ruumis löytyi? Lukkarisen murhan ajankohtanako?

[Engineerslogic]

Ok, on puhuttu myös neljännestä tapauksesta, joka liittyisi tähän sarjaan, siinä ei tapahtunut hyökkäystä, mutta muutoin ilmeisesti vastaavanlainen ajelu. Eli oliko tuo 4.tapaus missäpäin ja oliko kuskina JSM. joka suunnitteli tulevaa tms. Niin enpäs kyllä tiedä sitä, että onko käynyt vai eikö ole käynyt.

[ässähai]

Ok, on puhuttu myös neljännestä tapauksesta, joka liittyisi tähän sarjaan, siinä ei tapahtunut hyökkäystä, mutta muutoin ilmeisesti vastaavanlainen ajelu. Eli oliko tuo 4.tapaus missäpäin ja oliko kuskina JSM. joka suunnitteli tulevaa tms. Niin enpäs kyllä tiedä sitä, että onko käynyt vai eikö ole käynyt.

No, en siis olettanutkaan että tiedät, mutta kun harhautusteorian heitit ilmaan, niin tuumin vaan että olit myös miettinyt, miten JSM osasi ajaa Lukkarisen murha-ajankohtana samalle alueelle kuin missä Hellu joutui hyökkäyksen kohteeksi. Siksi kiinnosti, miten olit huomioinut harhautusteoriassasi sen, miten JSM tiesi Helluun liittyvän paikan. Nyt ei kyllä vakuuttanut minua tuo teoriasi, mutta eipä se meikäläisenkään teoria tuolla aiemmin mennyt muualle kuin ihan metsään ja päin mäntyä. Ilmakuva alueesta olisi kiva .

[LexVeritas]

Ok, on puhuttu myös neljännestä tapauksesta, joka liittyisi tähän sarjaan, siinä ei tapahtunut hyökkäystä, mutta muutoin ilmeisesti vastaavanlainen ajelu. Eli oliko tuo 4.tapaus missäpäin ja oliko kuskina JSM. joka suunnitteli tulevaa tms. Niin enpäs kyllä tiedä sitä, että onko käynyt vai eikö ole käynyt.

No, en siis olettanutkaan että tiedät, mutta kun harhautusteorian heitit ilmaan, niin tuumin vaan että olit myös miettinyt, miten JSM osasi ajaa Lukkarisen murha-ajankohtana samalle alueelle kuin missä Hellu joutui hyökkäyksen kohteeksi. Siksi kiinnosti, miten olit huomioinut harhautusteoriassasi sen, miten JSM tiesi Helluun liittyvän paikan. Nyt ei kyllä vakuuttanut minua tuo teoriasi, mutta eipä se meikäläisenkään teoria tuolla aiemmin mennyt muualle kuin ihan metsään ja päin mäntyä. Ilmakuva alueesta olisi kiva .

Kirjoitin aikaisemmin, että Hikinen Leopardi oli mahdollisesti kuullut Meriläisen tapauksesta jotain kautta esim. häneltä itseltään. Silloin hän ehkä oli kuullut tarkan tapahtumapaikankin. Mikäli tekijä todella olisi halunnut ohjata tutkintaa harhaan Meriläistä lyöneen suuntaan olematta itse tuo lyöjä, niin hän varmaan olisi siinä tapauksessa käynyt hiekkakuopalla ennen Lukkarisen murhaa.

[ässähai]

^
Selvä pyy.

Toivottavasti Hikinen Leopardi on jo laudoissa.

[Engineerslogic]

Eli on voinut sopia paikan, siinä tapauksessa mahdollista, että käynyt etukäteen paikalla.
Tai sitten uutisoitu riittävällä tarkuudella, Meriläisen tapauksen jälkeen. Ja tällöin ei olisi välttämättä käynyt paikalla etukäteen.

No tästä ei saa oikein irti enää mitään, halusin tuoda esiin tuon vaihtoehdon eri hyökkääjästä, koska tekijän tuntomerkkejä pidetään selvinä ja ne jostakin syystä itsepintaisesti halutaan yhdistää näihin molempiin tapauksiin.

Haantien tapauksesta ei saa kiinni oikein lähinnä Lukkarisen ja Haantien tapauksissa on outoa se, että molemmilla oli joku suunnitelma aluksi ja sitten kuitenkin se muuttui molemmilla ja yhtäkkiä oltiin jo ihan eri paikassa kun oli suunniteltu. Ja erikoista, että seurueesta yksi ei pääse ravintolaan edes toisella yrityksellä (Haantie),vaan sitkeästi käännytetään ovelta.

[Wolff]

Ok, on puhuttu myös neljännestä tapauksesta, joka liittyisi tähän sarjaan, siinä ei tapahtunut hyökkäystä, mutta muutoin ilmeisesti vastaavanlainen ajelu. Eli oliko tuo 4.tapaus missäpäin ja oliko kuskina JSM. joka suunnitteli tulevaa tms. Niin enpäs kyllä tiedä sitä, että onko käynyt vai eikö ole käynyt.

No, en siis olettanutkaan että tiedät, mutta kun harhautusteorian heitit ilmaan, niin tuumin vaan että olit myös miettinyt, miten JSM osasi ajaa Lukkarisen murha-ajankohtana samalle alueelle kuin missä Hellu joutui hyökkäyksen kohteeksi. Siksi kiinnosti, miten olit huomioinut harhautusteoriassasi sen, miten JSM tiesi Helluun liittyvän paikan. Nyt ei kyllä vakuuttanut minua tuo teoriasi, mutta eipä se meikäläisenkään teoria tuolla aiemmin mennyt muualle kuin ihan metsään ja päin mäntyä. Ilmakuva alueesta olisi kiva .

Moi. Jos haluat tutkia Lukkarisen löytö paikkaa, käytä Google mapsin satelliittikarttaa.
Itse olen pähkäillyt tätä samaa et miten Lukkarisen surmaaja olisi saanut tiedon Hellun puukotus paikasta jotta osasi mennä samoille huudeille. Kyllähän jutut kiertää näissä piireissä missä Hellu ja Lukkarinen oletetavasti pyörivät joten olisko jossain kaveri porukassa ,kuppilassa kuullut jotain Hellun tapauksesta. Ei tämä teoria harhautuksesta ihan siivetön ole vaan periaatteessa mahdollista varsinkin kun se olisi huolella suunniteltu tapahtumaketju. Mikä sen parempi suojaverho kuin antaa kuva mahollisesta sarjamurhaajasta. Hellun ja Lukkarisen tapauksessa voi tekijänä olla sama henkilö,Hellun kohdalla vain johdettu harhaan esimerkiksi ulkonäön suhteen. Mutta jos pohtii niin jospa näin teoriassa koko homman suunnittelija on jossain taustalla ja antaa vain ohjeet miten toimia. Kumpikaan teon toteuttaja ei tunne toisiaan ovat vain saaneet ohjeet kuinka toimia. Nämä teot eroavat tekotapansa puolesta niin paljon että se herättää ihmetystä,toinen päästetään pakoon saate huudon kera,"ei onnistunut tällä kertaa" toinen silvotaan sadistisesti. Noh jos koko homman aivot ovat X hän on syystä jota ei me tiedetä mutta voidaan arvailla, on antanut toimeksiannon joka pitää toteuttaa tietyllä tavalla jotta hänen toiveensa uhrin suhteen toteutuu. Todisteeksi tästä hän X on voinut saada valokuvia tai jopa videon teosta. kyllä tällaiseen tekoon tekijä löytyy varmasti. tätä voisi puoltaa tekijän rauhallisen viileä toiminta josta kertoo tämä käsilaukun asettelu puun juureen. Alueella tehtiin metsätöitä ja jos tämä oli tekijän tai homman tilaajan tiedossa niin ruumiin oli ehkä tarkoituskin löytyä. Rahalla saa ja hevoisella pääsee on vanha sanonta ja onhan ihmiset palveluksiakin velkaa toisilleen..ihan kiva et tulee uusia ajatuksia tämän JSM tiimoilta.