bob kirjoitti: ↑Pe Joulu 10, 2021 5:19 am
Mä olin hyvin pettynyt tuohon matkaraporttiin, hyvin ennakkoasenteellista paskaa, pelkkää itsestäänselvyyttä tulvillaan. Eihän niiden pitänytkään muuta kuin tutustua olosuhteisiin, mutta silti aika munatonta yhteenvetoa saivat aikaiseksi.
Eniten mua kismitti se, että kaikkeen otettiin vahva olettama pohjalle. Reitiltä ei kuulemma voinut eksyä, koska hekään eivät eksyneet. Suurin piirtein siis näin, vähän ehkä karrikoin… Siellä ja tuolla oltiin, koska kuvista niin näkyy. Jo perkele, ihanko tällaista menivät tuonne asti päättelemään. Johan nää kaikki on tiedetty vittu 7 vuotta. Mitään uutta nää ei selvästikään edes halunneet löytää tai edes yrittää päätellä. Miradorille saapuminen on kuuleman mukaan hyvin selkeää. Ja Miradorilta ei kuulemma voinut lähteä vahingossa väärään suuntaan, koska maamerkit on niin selkeät. No vittu joo. Onhan se noille kokeneille maailmanmatkaajille, jotka tasan tarkkaan ovat tienneet, mihin ovat menossa, mistä suunnasta tulossa ja minkälaista maastoa on odotettavissa kun ovat perkele monta vuotta tutustuneet paikkaan ja kymmeniin, jollei satoihin valokuviin. Mutta mites kaks pelokasta ekaa kertaa sademetsässä koskaan liikkuvaa elämänkokematonta nuorta liki pikkutyttöä, ehkä niille noi asiat ei ole ihan yhtä itsestään selvyyksiä kuin joka lauseessa oletetaan. Sekin jäi mua kaiheroimaan, että kun ei ole heidän mukaansa mahdollista lähteä vahingossa väärään suuntaan, niin miksipä vitussa ne tytöt sitten näiden uunojen mielestä kuitenkin juuri niin tekivät? Siihen tuli vain selitys, että syytä ei tälle tiedetä. Mutta edellisessä lauseessa kuitenkin tukevasti pois suljettiin vahingon mahdollisuus. Ihanko nyt vittu oikeesti? Eli syytä ei tiedetä, mutta samalla kertaa kuitenkin tiedetää varmasti ainakin yksi syy, joka se ei ole voinut olla. Ei niin mitään järkeä tässä sepostuksessa. Ihmeellistä samojen asioiden ympyrää pyörittämistä ja kehäpäätelmää siitä, miten todisteet puhuvat sen puolesta, että todisteet ovat pitäviä. No tottapa vitussa jos koko ajan oletetaan, että todisteet on luotettavia, koska ne samat todisteet todistavat itsensä puolesta, niin ei siitä mihinkään silloin pääse etenemään. Kunnon kyseenalaistamista olisin toivonut eikä tällaista vellihousuista nyhveröintiä saatana.
Sori, ei ollut tarkoitus lla provosoiva, mutta pakko purkaa turhautumista johonkin. Hiton pitkään odotettu jotain uutta ja sitten tulee pelkkää samaa liibaa ja laabaa tuutin täydeltä. Uusia kuvia joo jihuu. Ja karttamerkintöjä hupsis. Ihan kuin niitä ei olis jo muutenkin koko maailman netti pullollaan.
Noista luulöydöistä... Jos oletetaan, että joki vei tyttöjen kropat kuoleman jälkeen tai sen yhteydessä, niin onhan noi virtaukset niin vaihtelevia ja aika rajuja, että ei varmasti ole mitään löydettävää enää noilla lähitienoillakaan. Yhden tällaisen vuorien sadepäivän jälkeisen tulva-aallon syntymisen viidakkojoessa oon omin silmin nähnyt ja se on sen verran ihan pikkasen rajua kyytiä, että mopoauton kokoiset kivenmurikat lähtee sen veden mukana kuin tulitikkuaski. Samoin jättikokoiset puut menee siinä kyydissä kuin kaarnalaiva, enkä epäile yhtään, etteikö joku tyttö pilkkoontuisi palasiksi siinä romurallissa aika helpostikin. Itse etsisin pääkalloja ja reisiluita jostain Costa Rican pohjoisrannikolta jokisuistoista, jossa virtaus on tasaantunut. Ihan hyvin on voinut yksi punaraitainen paita lillua Karibianmereen asti ja sielä ties minkä rauskun suuhun. Siis jos oletetaan, että kaikki on mennyt kuten vahvasti nyt oletetaan.
Minusta tuo raportti, ja koko reissu vaikuttaa vähän sille, että pitävät jotenkin matalaa profiilia, epäilen vähän, että olisivatko jopa aikeissa tehdä useampiakin reissuja tuonne, joten eivät ole lähteneet julkisesti kirjoittelemaan mitään muuta kuin sitä mikä tukee ns. virallista selitystä eli eksymisteoriaa. Se noista kirjoituksista mielestäni oikein paistaa läpi. Toki tämä on vain oma vaikutelmani. Jos uusia reissuja on tulossa, niin eivät kaipaa paikallisten vihoja, ja tuola ollessaan tarvitsevat hekin kuitenkin paikallisten, kuten oppaiden, apua. Tältä kannalta jos miettii, niin juuri noin kannattaa ehkä kirjoittaakin. Ei siitä tietenkään oikein muuta apua ole, kuin heille itselleen.
Itsekin ihmettelin vähän päätelmiä, ettei reitiltä voisi eksyä tai pudota mihinkään, etenkin kun Romain oli itse ensimmäisellä kerralla Pianistalla lähtenyt väärää polkua kulkemaan, ja tällä uudella reissulla sielä kuitenkin olikin joku kohta, jossa oli hirveä pudotus (päättelivät että kasvillisuus olisi estänyt putoamista, kun niihin saattoi tarrautua). Uskon silti, että tämän pääreitin varrelta ei tytöt ole mihinkään pudonneet, kun ainakin toisella tytöllä toimintakyky säilyi monta päivää, niin olisi kai joku kuullut avunhuudot.
Vaatteiden luulisi takertuneen johonkin matkan varrella, ellei paidat ole vielä luurangoissa kiinni. Tai hautautuneina mutaan.
Näillä hän oli tarkka suunnitelma mitä tekevät, ja toimivatkin sen suunnitelman mukaan. Siksi en itse odottanut mitään kovin päräyttäviä löytöjä, ja onhan tuolta kaikki mahdolliset jäljet siivottu pois ajat sitten, jos joku kolmas osapuoli katoamiseen liittyy. Joku taisi redditissä kirjoittaa, että tyttöjen katoamisen aikaan miradorilla oli ollut kyltti, joka ei ollutkaan niin selkeä, ja että siitä olisi voinut ymmärtää, että Boqueteen pääsisi toistakin reittiä. Varmasti katoaminen ja julkisuus on vaikuttanut siihen miten asioita on sittemmin muutettu. Yökuvien paikan löytymättömyys harmittaa, ja harmittaa varmasti retkiporukkaakin. Ehkä jopa niin paljon, että tekevät uuden reissun tai useampiakin (oma arvelu). Sehän oli se yksi päätavoite, joka olisi ollut sitä uutta. Mutta ehkä sekin paikka on muuttunut, muutettu tai sitten eivät vain löytäneet sitä.
Edit: pakko vielä ihmetellä sitä reppua, jonka sisällä kovassa joen myllytyksessä jopa molemmat aurinkolasit ja puhelimet ja kamera säilyivät ehjinä