CSI kirjoitti: ↑Ti Tammi 04, 2022 2:02 pm
Hermione kirjoitti: ↑Ti Tammi 04, 2022 1:07 pm
Siinä ei puolestaan ole mitään raskauttavaa, että uhri etsi uutta työpaikkaa ja sitä myöten myös asuntoa. Ainoa perheen Porin seutuun sitova tekijä oli uhrin työpaikka. Perhehän oli Turun seudulta kotoisin.
Nytkö se kelpaakin sinulle faktaksi, että joku etsi asuntoa? Äsken vielä se oli keksitty huhupuhe. Niin se annelistin kelkka kääntyy faktojen edessä. Sigussa onkin toisen johtavan annelistin, PiLin kuolematon letkautus perusteellisesta rikostutkintamenetelmästään.
Asialla ei ole murhan kannalta mitään oleellista merkitystä, oliko uusi työpaikka ja asunto suunnitteilla tai haussa, vai ei. Alkuvaiheen selvityksissä on käynyt usealta taholta ilmi, että työ Luvatalla oli käynyt raskaaksi ja uhria oli uhkailtu. Fakta on se, että perhe oli asunut Ulvilassa uhrin työn vuoksi 4 vuotta eikä työpaikan lisäksi muita siteitä paikkakuntaan ollut.
Omaan elämänkokemukseeni pohjaten, tiedän mikä on tavanomainen työpaikan vaihtosykli tietyissä tehtävissä joten saanen kommentoida tätä asiaa. Pahoittelen, jos en ole riittävällä tavalla alleviivannut, kommentointia yleisellä tasolla. Toki on ollut mahdollista, että uhri mielsi työpaikkansa sellaiseksi, jossa tulee tekemään töitä eläkeikään saakka, mutta oikeastaan mikään ei viittaa tällaiseen mahdollisuuteen. Uhrilla oli laaja ja monipuolinen työkokemus jo ennen viimeiseksi jäänyttä työpaikkaansa.
Sinäkin elvistelit niin sillä "virallisiin todisteisiin" perehtymiselläsi - ja kuinkas sitten kävikään? Eipäs se ollutkaan niin perusteellista.
Olen tähän mennessä perehtynyt kohtuullisen hyvin hovioikeuden vuoden 2015 tuomioon, joka on viimeinen ja virallinen sana liittyen AA:n syytteisiin. Voitko itse väittää lukeneesi sen läpi muilta osin, kuin toistelemalla syyttäjän esittämiä väitteitä?
Raskauttavuudesta ei ole kukaan väittänyt mitään paitsi sinä. Minä en edes väitä että se oli "uhri" joka etsi sillä koneella jotain - koska sekin on vissiin oletus jo sinällään.
Pomminvarma ja muuttumaton - sekä värittämätön fakta on - että koneella tehtiin ne haut murhaa edeltävänä ajankohtana. Se kun on poliisin teknisen tutkinnan rutiinisti talteenkirjaamaa faktaa.
Mutta millä tavalla niiden on osoitettu liittyvän murhaan?
Minä taas olen työssäkäyvä ihminen, joka suorittaa lisäksi maisterin opintoja yliopistossa työnohessa. Ei minulla ei ole aikaa paskajankkaamiseen typeryyksiä kirjoittavien ihmisten kanssa. Sinä satunnainen Minfon lukija, mietippä sinäkin onko sinulla aikaa ja energiaa?
Se on hirveän hieno juttu, että oikein maisterin tutkintoa olet vihdoin suorittamassa. Itsensä kehittäminen on aina positiviinen asia. Toivottavasti saat työkaluja siitä oman työpanoksesi ja myös ajattelutavan kehittämiseen.
Akateeminen loppututkinto ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin osoitus siitä, että on kyky oppia uutta ja soveltaa oppimaansa. Tällä en tietenkään mitätöi akateemista loppututkintoa, onhan itsellänikin ollut sellainen jo parikymmentä vuotta ja työskentelen tehtävissä, jotka edellyttävät jatkuvaa osaamisen ja pätevyyksien ylläpitoa sekä laajentamista.
Vuosien saatossa täällä on kaikki järkevät keskustelijat kadonneet Ulvila-osastosta. Tee sinäkin johtopäätöksesi asiasta. Jäljelle on jäänyt vain rikkinäiset kellot. Jotka osuvat oikeaan kaksi kertaa vuorokaudessa ja muun ajan ovat väärässä.
Katsoitko peiliin tätä yllä olevaa kirjoittaessasi?