Kankaanpään äärioikeistojupakka - kahdelle syytteet terrorismirikoksista

[Papa Legba]

Ilmeisesti politisoitunut Supo on ollut asialla kun tätä teatteria on näytelty. Kysymys kuuluukin että miksi huomio kiinnitettiin näihin viiteen kuuheloon.

[Marokon Kauhu]

Kysymys kuuluukin että miksi huomio kiinnitettiin näihin viiteen kuuheloon.

Koska nämä tiedettiin ja muitakaan ei ole.

Toisin kuin Yle, HS ja Supo yrittävät vuodesta toiseen väittää, ei Suomessa ole ollut mitään varteenotettavaa realistista äärioikeistoterrorismin uhkaa.
Ryhmiä jotka sellaiseen kykenisivät kyllä on, mutta kun ei se terrori oikein auta mitään, päin vastoin.

Tosin kun punamokutushallinto jatkaa tätä menoa, niin toki jossain vaiheessa metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Orjuus pois, taikka menköön henki,
niinkuin mennyt on isienkin.

[ReissuLasse]

Toisin kuin Yle, HS ja Supo yrittävät vuodesta toiseen väittää, ei Suomessa ole ollut mitään varteenotettavaa realistista äärioikeistoterrorismin uhkaa.
Ryhmiä jotka sellaiseen kykenisivät kyllä on, mutta kun ei se terrori oikein auta mitään, päin vastoin.

Kyllä terrorille on aikansa ja paikkansa ja sillä on myös positiiviset vaikutukset sopivissa tilanteissa. Nyt jollain epämääräisellä iskulla olisi vain negatiivisia vaikutuksia, saati että jollekin iskulle olisi olemassa joku järkevä kohde.

[Nice shirt]

Vasemmisto halusi jo 1970 luvulla tuomita syyttömiä ja kohdistaa poliittista vainoa valtiovallan kautta. Wikipediassa voi toki olla virhe, mutta kirjapaino Kursiivin tuhopolton yhteydessä mainitaan että ” Vasemmisto vaati tapauksen vuoksi valtiovallalta toimia äärioikeistoa vastaan”

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirjapa ... tuhopoltto

Olisiko parempi, että oikeusjärjestelmän käytännöt olisi muutettu kommareiden haluamaan suuntaan? Nykyhallituksen aikana tällainen olisi mahdollista oikeuslaitoksen poliittisen ohjauksen vuoksi. Terroristilait säädettiin Suomessakin 911-jälkimainingeissa torjumaan islamilaisten terroria, mutta nähtävästi niitä haluttaisiin käyttää myös poliittisissa tarkoituksissa.

Näitenkin olisi pitänyt antaa tappaa ihmisiä, että oikeisto olisi tyytyväinen. Muu terrorismi kyllä kelpaa, kunhan ei ole islamilaista.

Joka tapauksessa nyt on vain epäily ja asia poliisin tutkinnassa. Saatat päätyä lausuntojesi takia itse käräjille. Neuvostoliittokommarin aivoon ei tietysti mahdu Suomen oikeuskäytännöt kuten poliisin tutkinta, syyteharkinta, syyte, oikeudenkäynti ja tuomio.

On hyvä, että suomalaisen äärioikeiston uhkaan on alettu jo reagoida tarpeeksi ajoissa, ettei tilanne pääse eskaloitumaan. Timo Soinin ajoista olemme jo edenneet.

[Petu]

Ilmeisesti politisoitunut Supo on ollut asialla kun tätä teatteria on näytelty.

Kyllä tästä vähän tuollainen maku jää. SK tänään:

Samaa tavaraa eri paketissa?

"Poliisin keräämä näyttö on pääosin samaa kuin aiemmassa ampuma-ase- ja räjähderikoksessa.

Tapauksen tutkinnasta järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suojelupoliisi on antanut tutkintavastuussa olevalle Lounais-Suomen poliisille asiantuntija-apua.

Näyttää siltä, että Supon asiantuntija-apu on auttanut tulkitsemaan todisteita uudella tavalla, minkä seurauksena rikosepäilyt ovat koventuneet terrorismirikoksiksi." -SK 8.1.2022

// Eiköhän se mennyt juuri niin, kuin täällä heti alkuun ehdotettiin, että valtamedian ja poliittisesti ohjatun Supon avulla luotiin hillitön mediakampanja juuri samoihin aikoihin, kun Vihreät olivat isosti esillä laittomasti maassaolevien elon laillistamiseksi muiden hallituspuolueiden selän takana.

[Papa Legba]

JOS Suomi olisi toimiva demokratia niin Supossa ja Poliisihallituksessa tapahtuisi puhdistus. Sellaista on siis turha odottaa.

[holmesin haamu]

Ilmeisesti politisoitunut Supo on ollut asialla kun tätä teatteria on näytelty.

Kyllä tästä vähän tuollainen maku jää. SK tänään:

Samaa tavaraa eri paketissa?

"Poliisin keräämä näyttö on pääosin samaa kuin aiemmassa ampuma-ase- ja räjähderikoksessa.

Tapauksen tutkinnasta järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suojelupoliisi on antanut tutkintavastuussa olevalle Lounais-Suomen poliisille asiantuntija-apua.

Näyttää siltä, että Supon asiantuntija-apu on auttanut tulkitsemaan todisteita uudella tavalla, minkä seurauksena rikosepäilyt ovat koventuneet terrorismirikoksiksi." -SK 8.1.2022

// Eiköhän se mennyt juuri niin, kuin täällä heti alkuun ehdotettiin, että valtamedian ja poliittisesti ohjatun Supon avulla luotiin hillitön mediakampanja juuri samoihin aikoihin, kun Vihreät olivat isosti esillä laittomasti maassaolevien elon laillistamiseksi muiden hallituspuolueiden selän takana.

Tämä näytti täysin poliittisella kampanjalta. Hyvä oli tiedotustilaisuus, kun siinä ei sanottu oikein mitään.

Nyt olisikin vapautettu kaikki. Syytetäänkö edes mistään?

[holmesin haamu]

On hyvä, että suomalaisen äärioikeiston uhkaan on alettu jo reagoida tarpeeksi ajoissa, ettei tilanne pääse eskaloitumaan. Timo Soinin ajoista olemme jo edenneet.

Timo Soini olisi joutunut itse vakavan äärioikeiston hyökkäyksen kohteeksi. Tekoa reviteltiin samaan tapaan kuin Juha Sipilän suurta pahoinpitelyä.

Soinin kohdalla heitettiin puolityhjällä muovisella juomapullolla satunnaisen paikalle tulijan toimesta. Sipilän tapaus uutisoitiin isona pahoinpitelynä ja kun turvallisuuspäälikkö ei kestänyt valehtelua, niin julkaisi totuuden ja sai potkut.

Vihreät on tuonut itse tänne yhdessä muiden hallituspuolueiden kanssa Isis-terroristinaisia. Lisäksi hallituksessa on Antifan edustustoa. Antifa tuli aiemmin tunnetuksi Suomessa hevosten pahoinpitelijöinä ja kovien räjähteiden heittelijöinä ihmisten naaman eteen. Usassa Antifa on kunnostautunut pahemmissa pahoinpitelyissä ja tihutöissä.

[holmesin haamu]

Voi hyvää päivää
Nyt "ylensit" heidät jo joukkomurhaajiksi

Joka tapauksessa nyt on vain epäily ja asia poliisin tutkinnassa. Saatat päätyä lausuntojesi takia itse käräjille. Neuvostoliittokommarin aivoon ei tietysti mahdu Suomen oikeuskäytännöt kuten poliisin tutkinta, syyteharkinta, syyte, oikeudenkäynti ja tuomio.

No, jos tässä on porukka vangittu epäiltynä terrorismirikoksista ja porukalla on ollut hallussa valtava määrä räjähteitä ja ampuma-aseita mukaanlukien AK-103 rynnäkkökivääri, niin onhan tässä ihan aihetta esittää epäilyä siitä, että jotain joukkomurhan kaltaista olisi ollut suunnitteilla...

Jos tämä epäily paljastuu aiheelliseksi, niin voipi äkkiä käydä niin, että meillä menee koko äärioikeisto elinikäiseen koronakaranteeniin. Sehän tarkoittaisi silloin sitä, että nämä olisivat samaa porukkaa ISIS-terroristien ja maturaiskaajien kanssa.

Aseita ja räjähteitä on Suomi täynnä. Silloin pitäisi jokainen maajussi, metsästysporukka ja aseharrastajat laittaa vankilaan.

Merkittävin viimeaikainen terrorismihyökkäys on tapahtunut Isis-terrorismifanittajan toimesta Suomessa.

Ehkä kommentoit osuvasti, että koronakaranteeneilla ei ole mitään tekemistä koronan kanssa.

[holmesin haamu]

"Käräjäoikeus kuitenkin vangitsi miehet jo tänä syksynä, eikä näytön puute ollut käräjäoikeudelle tällöin este."

Tuosta Hesarin jutusta kopioitu ^

Se jää kyllä vähän auki että mitä tuo tarkottaa, mitä professorikin siinä ihmettelee.

"Pojat saa "parhaimmassa" tapauksessa koppikorvauksia kun vangittu samoista syytteistä. Mutta tuskin saavat, koska joku tuomio tulee ja nää about 30vrk on sitte siitä pois.

Kunhan lähinnä ääneen ajattelin.

Sekin on ihmettelemisen arvoista miksi poliisi ja syyttäjä ovat odottaneet yli kaksi vuotta eikä mitään syytteitä ole nostettu.

Tätä samaa ideaa käytettiin esimerkiksi Lahden lakanamiehen kohdalla. Osti lakanan ja loi siitä kkk-asun. Koko idean teki täysin vitsillä. Miestä käsiteltiin valtamediassa kuin suurempaakin rikollista.
Lopulta merkittävin rikos olisi ollut, kun Ylen toimittaja antoi Suomen lipun näköisen pikkulipun käteen.

Tuosta tehtiin iso kymmenien sivujen pituinen raportti syyttäjälle. Sitä pidettiin vuoden verran jemmassa, koska syytekohdat olivat liian naurettavia. Sitten vähitellen unohdettiin.

Idea liittyy siis lähinnä tuohon, että ei halutakaan syyttää ja ei ole todisteita mistään oikeista rikoksista.

[holmesin haamu]

Kysymys kuuluukin että miksi huomio kiinnitettiin näihin viiteen kuuheloon.

Koska nämä tiedettiin ja muitakaan ei ole.

Toisin kuin Yle, HS ja Supo yrittävät vuodesta toiseen väittää, ei Suomessa ole ollut mitään varteenotettavaa realistista äärioikeistoterrorismin uhkaa.
Ryhmiä jotka sellaiseen kykenisivät kyllä on, mutta kun ei se terrori oikein auta mitään, päin vastoin.

Tosin kun punamokutushallinto jatkaa tätä menoa, niin toki jossain vaiheessa metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Orjuus pois, taikka menköön henki,
niinkuin mennyt on isienkin.

Idea on sama kuin mikä näkyy Usassa. Samaan aikaan kun BLM, Antifa, etnojengit tappavat silmittömästi väkeä, lapsia, nuoria, poliiseja jne. kadulle, niin huomio siirretään keinotekoiseen "valkoisen ylivallan uhkaan".

Usassa tämä on näkynyt kin esimerkiksi keksimällä syntipukiksi FBIn koordinoima Proud Boys, joka ei ole tehnyt käytännössä mitään. Samaan aikaan laajat BLM-terroristiliikkeen ja etnojengien tekemät väkivaltahyökkäykset ovat saaneet jatkua tauotta ja asiaan puuttumatta mitenkään.

[TucoRamirez]

Yle on tehnyt jutun Suposta ja terroristirikoksien tutkinnasta. Se, että miksi EVR, Elokapina ja Antifa eivät voi tehdä terroristirikoksia Supon mielestä Suomessa, on itselleni epäselvää, vaikka luin jutun nopeasti läpi. Käsitykseni mukaan EVR:n toiminta on myös terrorismia, kun turkistarhoja tuhotaan ja Vantaan bussivarikko poltettiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ana ... #gs.l73jhm

https://yle.fi/uutiset/3-11566405

Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva vastasi minulle aiheesta esittämääni kysymykseen sähköpostitse marraskuussa 2015: "Suojelupoliisin toiminta perustuu laissa säädettyyn terrorismin määritelmään. Viranomainen ei voi perustaa toimintaansa akateemiseen tai poliittiseen mielipiteeseen jostakin toiminnasta."

Vuonna 2015 oltiin kuitenkin jo lähellä myös rikoslaissa mainitun terroristisen tarkoituksen täyttymistä. Supo ei halunnut kutsua tekoja terrorismiksi, koska niitä ei ollut oikeudessa todettu sellaisiksi.

Kuitenkin juuri poliisi on merkittävässä asemassa siinä, tutkitaanko jotain tekoa terrorismina vai ei. Tutkintamääräyksen antaa valtakunnansyyttäjän toimisto, mutta poliisilla on avainrooli teon tunnistamisessa mahdollisesti terroristisessa tarkoituksessa tehdyksi.

[John Kimble]

Ilmeisesti politisoitunut Supo on ollut asialla kun tätä teatteria on näytelty.

Kyllä tästä vähän tuollainen maku jää. SK tänään:

Samaa tavaraa eri paketissa?

"Poliisin keräämä näyttö on pääosin samaa kuin aiemmassa ampuma-ase- ja räjähderikoksessa.

Tapauksen tutkinnasta järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suojelupoliisi on antanut tutkintavastuussa olevalle Lounais-Suomen poliisille asiantuntija-apua.

Näyttää siltä, että Supon asiantuntija-apu on auttanut tulkitsemaan todisteita uudella tavalla, minkä seurauksena rikosepäilyt ovat koventuneet terrorismirikoksiksi." -SK 8.1.2022

// Eiköhän se mennyt juuri niin, kuin täällä heti alkuun ehdotettiin, että valtamedian ja poliittisesti ohjatun Supon avulla luotiin hillitön mediakampanja juuri samoihin aikoihin, kun Vihreät olivat isosti esillä laittomasti maassaolevien elon laillistamiseksi muiden hallituspuolueiden selän takana.

Tämä näytti täysin poliittisella kampanjalta. Hyvä oli tiedotustilaisuus, kun siinä ei sanottu oikein mitään.

Nyt olisikin vapautettu kaikki. Syytetäänkö edes mistään?

Osassa epäillyistä rikoksista syyteoikeus taitaa vanheta ensi vuonna.

Eikös tästä uutisoitu myös, että Suomeen oli tullut jotain "ulkomaisia asiantuntijoita" antamaan Suomen poliisille ohjeita tutkinnassa.

[ässähai]

Satakunnan Kansassa on prosessioikeuden professori Mikko Vuorenpään kommentointia asiasta: ”Käräjäoikeus ei ratkaisussaan ottanut mitään kantaa epäiltyjen syyllisyyteen tai syyttömyyteen.”

”Tosiasiassa tässä jutussa ei rangaistusasteikon valossa ole kysymys erityisen vakavasta rikoksesta, vaikka epäilty rikosnimike toki kuulostaa hyvin vakavalta. Eli terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään 3 vuotta. Ja kun rangaistusasteikko on tällainen, epäillyn vangitseminen tai vangittuna pitäminen edellyttää, että jokin pakkokeinolaissa säädetyistä erityisistä vangitsemisperusteista täyttyy. Niitä ovat 1) paonvaara, 2) jälkienpeittämisvaara, ja 3) rikosten jatkamisvaara” kertoo Lapin yliopiston rikosprosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää.

”Käräjäoikeuden keskiviikkoisen ratkaisun perusteella mikään näistä kolmesta vangitsemisedellytyksestä ei täyttynyt, mistä syystä epäillyt oli päästettävä vapaaksi. Tässä on kuitenkin keskeistä huomata, että käräjäoikeus ei ratkaisussaan ottanut mitään kantaa epäiltyjen syyllisyyteen tai syyttömyyteen, vaan nyt se ratkaisi vain kysymyksen siitä, onko asiassa edelleen olemassa vangitsemisen edellytyksiä”, Vuorenpää jatkaa.

Lähde: Satakunnan Kansa, 7.1.2022, https://www.satakunnankansa.fi/uutiset/ ... 24293.html

Tänään 8.1. maksumuurin takana Satakunnan Kansassa tämä juttu:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 23524.html

Poliisi ei kyennyt vakuuttamaan käräjätuomaria terrori-iskun suunnittelusta – se on koko historiallisen rikostutkinnan ydin, sillä aseet ja räjähteet eivät yksin tuo terrorismituomiota

Yksi tuomari vangitsi terrorismirikoksista epäillyt, toinen piti heidät vangittuina ja kolmas vapautti todeten, ettei pakkokeinolaki mahdollista vangitsemista.
Kankaanpään terrorismitutkinta sai odottamattoman ja jopa hätkähdyttävän käänteen keskiviikkona.

Neljä terrorismirikoksista epäiltyä miestä vapautui tutkintavankeudesta vain noin kuukausi sen jälkeen, kun poliisi ja Suojelupoliisi olivat kertoneet Porin poliisiasemalla järjestetyssä tiedotustilaisuudessa Suomen ensimmäisestä äärioikeistoon linkittyvästä terrorismitutkinnasta. (...)

Eihän tuossa nyt mitään hätkähdyttävää pitäisi olla. Poliisilla, syyttäjällä ja tuomarilla on omat tehtävänsä rikosprosessissa. Tuomarihan on vähän niin kuin rikosprosessin perälauta, varmistaa hommassaan MYÖS rikoksista epäiltyjen oikeusturvaa. Nyt esitutkinta jatkuu, niin kuin pitääkin jatkua. Kyllähän tämä uteliaisuutta herättää. Että mitä sieltä tuleekaan esille.

*
Yleisellä tasolla kiinnostaa, että mitenkähän Supo ja KRP ja Europol varmistavat tutkintaan hankkimistaan tiedoista, että suomalaiset viranomaiset ja muut omantunnonkautta lausujat ovat olleet rehellisiä esimerkiksi kaikissa asiakirjakirjauksissaan. Kun ainakin Turun kaupungin virkamiehillä on ollut käytäntöä, että virheellisiä tietoja ei korjata, vaan ne jätetään pyörimään viranomaisrattaisiin sillä selityksellä, että virheellisiä tietoja ei tarvitse poistaa ja korjata, jos ne ovat viranomaisen tulkintoja, vaikkakin vääriksi osoittautuneita... Tästähän L-S:n poliisilla jotain tietoa onkin liittyen kauan sitten olleeseen koulu-uhkaustilanteeseen; kyselen Turun kaupungin johtavalta lakimieheltä toisen asian yhteydessä onko sieltä kunnan puolelta annettu tiedossaan olevat seikat poliisille, oma tietoni asiasta on ulkopuolisen ja lähde sellainen etten osaa arvioida tiedon merkitystä poliisille. Okei, tämä nyt tähän keskusteluun pikaisena heittona. Minua vaan alkoi kiinnostaa poliisin tietoanalyytikonkin oikeusturva, hänhän niitä tärkeitä valintoja tekee - virkavastuullaan.

[dazu]

Vähän samantapainen valmistelukeissi nähtiin muutama vuosi sitten liittyen Kokkolaan suunniteltuun kouluiskuun:

Kuvat koulusta: Tänne 21-vuotias nainen suunnitteli iskua
Nainen fantasioi kouluampumisesta ja ihaili Jokelan kouluampuja Pekka-Eric Auvista.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/20161111200026352