Kunnianloukkaussyytteet

[Minde123]

Onko kenellekään tullut vastaan kunnianloukkaussyytteitä kun olette paljastaneet tietoja tällä foorumilla? Itse sain nyt toisen. Aiempi oli murhaaja raiskaaja samppa Lammi ja nyt eräs toinen

[murha.infon tiimi]

Ihan uteliaisuudesta kysymme, miten tämä kunnianloukkaussyytteen esitutkinta ja haasteen toimitus on tehty?
Me emme tiedä oikeaa nimeäsi, emme ip-osoitteitasi ym - eikä voisi vähempää kiinnostaa.
Emme voi antaa ulos tietoja mitä meillä ei ole.

Nyt sitten tarkkana ja rehellisiä vastauksia!

[Kilomies]

Huomenta.
Pakko astua tähän mukaan.

Moderaattoreille lähettämässäsi viestissä mainitsit kaksi keissiä, joista sinulle on tullut kunnianloukkaussyyte.
Näistä löytyy ketjut minfosta, joihin olet myös kirjoitellut.

Meillä ei ole tiedossa oikeaa nimeäsi, rekisteröintisähköpostiosoite ei ole sellainen jossa olis oikeaa nimeä, työ- tai opintopaikkaasi.
Sinun oikeita ip - osoitteitasi meillä ei myöskään ole.

Tik-Tok Minde.
Palstalta tulee lähtö, jos et esitä uskottavaa selitystä miten kunnianloukkaushaaste on löytänyt ovellesi?

T: K

[Kilomies]

En yleensä lueskele kuin ihan muutamaa ketjua, mutta tässä oli nyt pakko käydä katsomassa nämä, vaikka muitakin kiireitä olisi.

Tästä ketjusta sinut tietenkin asianosaiset tunnistaa heti:
viewtopic.php?t=25221

Ja kai se asiasta jotain tietäville onnistuu tässäkin (en lukenut kokonaan):
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=270

Olisit voinut tuoda heti esille sen seikan, että sinut tunnistaa noista kirjoitteluista.

Olemme minfossa tarkkoja käyttäjiemme yksityisyydestä, mutta emme voi sille mitään jos itse vasikoitte itsenne.

[Minde123]

Keväällä minulle tuli postissa ilmoitus että tällainen syyte on nostettu mutta poliisi oli jättänyt asian tutkimatta sillä perusteella että syytteen nostaja on tuomittu henkirikoksesta ja hänen tulee ymmärtää että häneen kohdistuu julkista arvostelua. Toinen juttu on tuore, en ole tavoittanut poliisia ja aika kuulemiseen on 7.2.

[Minde123]

Ja on ollut typerää minulta kirjoittaa tunnistettavaa tekstiä, se on ollut uhkarohkeaa ja tyhmää.

[murha.infon tiimi]

Keväällä minulle tuli postissa ilmoitus että tällainen syyte on nostettu mutta poliisi oli jättänyt asian tutkimatta sillä perusteella että syytteen nostaja on tuomittu henkirikoksesta ja hänen tulee ymmärtää että häneen kohdistuu julkista arvostelua. Toinen juttu on tuore, en ole tavoittanut poliisia ja aika kuulemiseen on 7.2.

Syytettä ei ole tullut, jos kerran tutkintakin on lopetttu.
Esitutkina on ollut, mutta se on jätetty silleensä:

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on todennut, ettei ihminen voi vedota yksityiselämää suojaavaan artiklaan silloin, kun maineen menetys johtuu omasta toiminnasta, esimerkiksi rikoksesta.

Lehdet pitävät nimen julkaisukynnyksenä kahden - neljän vuoden tuomiota.
Ennen se oli tasan kaksi vuotta, mutta se ei siis perustu mihinkään lakiin tms.
Varmasti, jos jonkun 20 vuotta sitten saatuja sakkoja alkaa levittämään esim. facebookissa, menee syytteeseen ja tuomioonkin asti.
Minfostakin poistetaan pyynnöstä pikkujuttuja tai ainakin nimet säännöllisesti.
Rajanveto asiassa ei ole selkeää:

https://lakimiesuutiset.fi/yksityisyyde ... vat-rajat/

Rikos voi EIT:n mukaan kuulua suojattavaan yksityiselämään vain poikkeuksellisissa tapauksissa. Syyttömyysolettamaan EIT sen sijaan suhtautuu tiukasti: minkäänlaista etunojaa keskeneräisissä prosesseissa ei sallita.

Tappajien ja raskaiden rikollisten nimet ja tuomiot voi laittaa tänne.
Se että tekeekö sen omalla nimellään, tekstistä tunnistettavana tai anonyymisti, on jokaisen minfolaisen oma asia.

Emme kuitenkaan ilmiselvistä syistä kehota toiminaan siten, että kirjoittajat tunnistettaisiin.

Kuten Kilo on jo moneen kertaan toistanut, me emme kerää teistä sellaisia tietoja, jotka tunnistamisessa auttaisivat.
Joten emme kehoita sellaisia myöskään itse jakamaan, mutta emme voi "itsevasikoinnille" mitään, eikä se kuulu meille.

[murha.infon tiimi]

Otsikkoa muutettu.

[Tukulti-Ninurta I]

No en itse pidä sitä kovinkaan vakavana, jos tuo tekijän tiedot julki tänne, mutta se että jakaa sellaisen ihmisen nimiä, tunnistettavia kuvia tai ylipäätänsä levittää valheellista tietoa, niin sietäisikin saada syytteet kunnianloukkauksesta ja saisi ollakin tuntuva sakko, jotta ihmiset ajattelisivat mitä suustaan näppiksilleen päästävät.

Se jos kerrot asiallisesti tapahtumien kulkuja tai faktoja, nimiä, paikkoja yms. niin pidän sitä ihan normaali käytäntönä täällä. Mutta jos esimerkiksi tuot jonkun täysi-ikäisen rikollisen omaisia, joilla ei ole tuon taivaallista merkitystä rikokseen, kuhan nyt sattuvat olemaan tämän venkulan vanhempia, niin eihän heidän nimet esim. kuuluisi tällaiseen keskusteluympäristöön. Vois ehkä hieman enempi näistä rankoa, jotta loppuisi kunnianloukkausket.

Toinen mistä myös voisi herkemmin rangaista, niin selkeästä vihapuheesta. Sillä jos esim. jokin rikollinen syyllistyy rikokseen, ei se ole koko hänen uskontokuntansa, kansalaisuutensa tms. ryhmiin kuuluvien ihmisten vika, jotta heitä pitäisi solvata ja haukkua. Vain näihin puuttumalla me voidaan kitkeä vihapuhe ja opettaa näitä koulukiusaajatasolle jääneitä ihmisiä oppimaan käytöstapoja.
Itsekkin kyllä syyllistyn ajoittain kovin sanankääntein ruotimaan vihapuhujia, joten en ole itsekään puhdas pulmunen jos joku siitä nyt haluaa tulla avautumaan.

[Minde123]

No tämä toinen sankari nyt on tuomittu moneen kertaan ja näyttää tälläkin hetkellä olevan otsikoissa. Tämä uudempi keissi on sellainen mistä tekijä on tuomittu myös ehdottomaan vankeuteen ja vahingonkorvauksiin. Mutta sen myönnän että tekstini oli ala-arvoista. Otti vaan päähän kun sai aiheutteutettua ihan kohtuudella harmia elämääni.

[Minde123]

Lisäksi minut tunnistaa siitä väkisinkin koska rikos oli niin poikkeuksellinen.

[Minde123]

Valheellista tietoahan en ole levittänyt vaikka eräs palstailjija niin väittää. Itse asiassa löysin nuo käräjien paperit ja otin valokuvan ja tekisi mieli laittaa ne tänne mut tuskin se edes ketään kiinnostaa.

[murha.infon tiimi]

Valheellista tietoahan en ole levittänyt vaikka eräs palstailjija niin väittää. Itse asiassa löysin nuo käräjien paperit ja otin valokuvan ja tekisi mieli laittaa ne tänne mut tuskin se edes ketään kiinnostaa.

Laita jos haluat.
Mutta laita oikeaan ketjuun.
Ainakin Samuli Lammi on jo sen tason henkilö, että olisi ihan yleisestikin tärkeää ihmisten tietää vaarallisesta yksilöstä.

[Henrietta Poirot]

Miten lainsäädäntö menee lehdistön suhteen heidän julkaistessa yksityishenkilöistä hyvin tunnistettavaan sävyyn ? Olen kuullut että vankeuden tulisi olla jotain 2v -> että nimi julkaistaan? Mutta entäpä sitten nämä rajapintaan jäävät julkaisut? Julkisensananneuvostoko on ainoa valvova elin, vai voiko toimittajista tehdä rikosilmoituksia kuin kenestä muustakin luonnollisesta henkilöstä? Mikä on yksittäisen toimittajan vastuu julkaisuistaan?

Tämä asiakokonaisuus on kiinnostanut vuosia.

[jotunheimen]

Kiinnostaa toki, me rokottamattomat olimme juoksususia yms. paljonkin pahempaa. Missä anteeksipyynnöt rahan kanssa? Ei näy.