Taitaa tämä poliisin "resurssipula" johtua myös poliisin omasta toiminnasta sen priorisoinnista tälläisiin naurettaviin tapauksiin.
Haastattelu: Hämeen PolPo epäili kansallismielistä oikeustieteen opiskelijaa tarran liimaamisesta – syytteet jäivät nostamatta
Lahden esikuntakadulle uuden uusiin toimitiloihin lähivuosina muuttanut Hämeen poliisi on viime vuonna ollut ainaisesta ”resurssipulasta” huolimatta aktiivinen, ainakin ”vihapuheen” pysäyttämisessä ja kansallismielisten toimijoiden vainoamisessa.
Tarina alkaa keväisenä päivänä huhtikuussa 2021, jolloin Lahden naapurikunta Hollolan kuntakeskuksen Prisma-kiinteistön ulkopuolelle oli tolppaan ilmestynyt tarra, jossa lukeva englanninkielinen teksti kehotti ”kutsumattomia vieraita lähtemään takaisin”. Tarrassa oli lisäksi kuva miehestä, jolla ei ollut kasvoissaan maskia. Tarran havainnut henkilö oli ilmoittanut asiasta poliisille, joka aloitti varmasti aikaa ja resursseja vieneen rikostutkinnan epäillystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
”Rikoksesta” epäillyksi ja kuulusteltavan paikalle saatiin vihdoin ja viimein, noin kahden kuukauden päästä oikeustieteen maisteriksi opiskeleva kansallismielinen aktiivi, joka myöhemmin syyttämättäjättämispäätöksen mukaan muistutti ainakin etäisesti valvontakameratallenteella esiintynyttä mieshenkilöä, jonka ei videolla edes nähty pitävän kädessään tarroja saati kiinnittäneen tolppaan mitään.
Partisaani päätti haastatella tavoittamaansa aktiivia, joka myös toimitti kuvamateriaalia syyttäjän päätöksestä jota ilman täysin absurdilta kuullostavaa tapausta ei välttämättä jokainen – edes vuonna 2022 – uskoisi todeksi.
Kertoisitko omin sanoin, mitä tapahtui?
Olin muistaakseni viime kesäkuussa viettämässä aamupäivää asunnollani kun sain soiton poliisilta. Puhelimessa minulle kerrottiin, että olen epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja kysyttiin että milloin pääsisin kuulusteluihin Lahden poliisiasemalle. Tiedustelin, että mitä somekommenttiani tai muuta sellaista asia mahdollisesti koskee. Olin kansallismielistä skeneä seuraavana tietysti täysin tietoinen ns. vihapuhejahdista, mutta kun puhelimen toisessa päässä ollut poliisi kertoi että epäilty teko on ”rasistisen tarran liimaaminen Hollolassa”, en todella tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa.
Kuulustelut kestivät muistaakseni noin 45 minuuttia, joissa pyysin nähdä kuvan tarrasta sekä valvontakameratallenteen, jossa esiintyi valkoinen, kanssani jokseenkin samanlaisen ruumiinrakenteen ja hiustyylin omaava henkilö kävelemässä Hollolan prisman lähistöllä ja heittävän jotain roskiin. Oikeusnotaarin tutkinnon suorittaneena minulle valkesi heti, että asiassa oli jotain todella mätää.
Ihmettelin ensiksikin, että miksi poliisi on jääräpäisesti jatkanut esitutkintaa jopa kuulustelujen toimittamiseen asti, vaikka valvontakamera-aineistossa ei näy yhtäkään henkilöä tarra kädessään tai käden liikettä joka voisi olla tarran ”länttäämistä” tolppaan – siis keskeistä tekoa jossa suoritetaan jo muotoilultaan valmiiksi ongelmallisen kiihottamisrikoksen tunnusmerkistössä tarkoitettu ”levittäminen”.
Toinen epäilyttävä seikka asiassa oli se, että millä perusteella poliisi oli kutsunut juuri minut epäillyksi. Siis yhdistänyt videolla näkyvän henkilön minuun, vaikka näköisiäni nuorehkoja miehiä on Suomessa useita. Tiedustelin asiaa, ja kuulustelevan rikostutkijan vastaus oli että tunnistuksen oli tehnyt ”partio, joka oli ollut kanssani tekemisissä”. Tässä oli outoa se, etten ole vuosiin ollut tekemisissä poliisin kanssa, ja ainoa rikos mistä minut on koskaan tuomittu on liikenteen vaarantaminen (12 päiväsakkoa) vuonna 2013 liittyen erääseen juuri ajokortin saamisen jälkeiseen aikaan tapahtuneen töhöilyyn.
......
https://www.partisaani.com/news/homelan ... ostamatta/
