Roturajoitettu lukupiiri Helsingin Oodissa

[poikani]

Nyt vasta huomasin tuon tekstin. Ja se tosiaan lukee Helsingin kaupungin virallisilla nettisivuilla! Ei jumalauta miten törkeää! Virallinen taho tukee rotuerottelua!

Voisko olla ihan vaan niin yksinkertaista, että sivuille päätyy varaustiedot siitä huolimatta, että mitä joku kirjasto sinne laittaa.

En usko siihen hetkeäkään. Jonkun työntekijänhän nuo täytyy tarkistaa; muutenhan sinne voisi laittaa ihan mitä tahansa. Tämä on mennyt läpi, koska lain rikkomisesta huolimatta tarkoitusperä on ollut hyvä.

[meitzi]

Nyt vasta huomasin tuon tekstin. Ja se tosiaan lukee Helsingin kaupungin virallisilla nettisivuilla! Ei jumalauta miten törkeää! Virallinen taho tukee rotuerottelua!

Voisko olla ihan vaan niin yksinkertaista, että sivuille päätyy varaustiedot siitä huolimatta, että mitä joku kirjasto sinne laittaa.

En usko siihen hetkeäkään. Jonkun työntekijänhän nuo täytyy tarkistaa; muutenhan sinne voisi laittaa ihan mitä tahansa. Tämä on mennyt läpi, koska lain rikkomisesta huolimatta tarkoitusperä on ollut hyvä.

Mä olin toteuttamassa IT-järjestelmiä 1999-2000 valtakunnallisella-, kuntayhtymä-, sairaanhoitopiiri- ja valtiotason toiminnallisella tasolla. Noiden lisäksi osittain tai täysin erikseen eu-järjstelmiä, puolustusvoimien juttuja, poliisin tietokantaohjauksia, eri valtioiden suurlähetystöjen juttuja. Niissä kaikissa on todella paljon automatisoituja juttuja, joita tällainen tavallinen kaveri voi ohjata ja automatisoida.

Usko pois, yksi perhanaan kirjastotilan varausjärjestelmä on todennäköisemmin automatisoitu järjestelmään sen sijasta, että jonkun pitäisi jollain tapaa reagoida, jotta tulee sinne merkatuksi.

Siihen taas en ota tietenkään kantaa, että onko automatisoitu hyväksyntää rotupuhtaudelle järjestelmään kirjaamisen yhteydessä. Sellainen ei välttämättä ole tullut kenellekään mieleen, mutta luultavasti tuohon suuntaan rotuhygienia varmaan hyväksyttäisiin joka tapauksessa.

[zzrgg]

Tämmöinenkin muuten löytyi:

Nuorten POC-lukupiiri
//
Paljon puhuttanut Black Lives Matter sekä sen myötä pinnalle noussut laajempi termi "POC" eli People of Color, joka viittaa rodullistettuihin ihmisiin,
//

Mitä helvatan newspeakia tai siansaksaa tämä termi "rodullistettu" oikein on?

Eli joku henkilö on tehty rodulliseksi - mitä tämä käytännössä oikein tarkoittaa? Minkälaisesta prosessista on kyse, kuka "rodullistamisen", rodulisoinnin, rodulisaation, tai rodun takomisen henkilön sisään suorittaa? Henkilöllä ei siis ensin ollut rotua, mutta nyt sitten on, kun joku häneen sen rodun on istuttanut henkilön syntymän jälkeen. Yleensä rodun käsitteellä viitataan myötäsyntyiseen ominaisuuteen tai henkilön ominaisuuteen, jota ei voi henkilön syntymän jälkeen enää oikeastaan muuttaa.

Lyhyt hakukoneen käyttö paljasti, että kyseessä lieneisi vasemmistolaisten feministien uuskielinen termi (newspeak par excellence!), jolla viitataan ei-valkoiseen ihmiseen, ja että rodullistamisesta puhuvien ihmisten mukaan ihmisten välillä ei voisi olla synnynnäisiä etnisiä eroja kuten rotuja. Rodullistettu henkilö on siis "uhrihierarkiassa" "etuoikeutettujen" valkoisten "yläpuolella". Onneksi Wikipediasta (kaikista mahdollisista paikoista) löytyi edes hieman järkevältä kuulostava selitys sanalle "rodullistaminen":

Rodullistaminen eli etnisoiminen on sosiologiassa prosessi, jolla etniset tai "rodulliset" identiteetit liitetään sellaisiin suhteisiin, sosiaalisiin käytäntöihin tai ryhmiin, jotka eivät itseään sellaisiksi kuvailleet.[1] Rodullistaminen (tai etnisoiminen) syntyy usein ryhmän vuorovaikutuksessa toisen ryhmän kanssa, jonka se hallitsee ja johon se liittää rodullisen identiteetin pysyvää hallitsemista varten. Vaikka rodullistaminen syntyy usein hallitsemisesta, rodullistettu ryhmä vähitellen samastuu osoitettuun identiteettiin tai jopa omaksuu sen, ja se alkaa itse kuvata itseään siihen liitetyillä ominaisuuksilla. Tällaiset prosessit ovat olleet yleisiä kautta historian imperialismin, nationalismin sekä rotujen ja etnisissä hierarkioissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rodullistaminen

Varsin ongelmalliselta termiltä tuo rodullistamien vaikuttaa eikä vähiten termiin liitetyn valta-asetelman vuoksi. Lisäksi, jos rodullistamista olisi edes olemassa, niin mielestäni etnisoiminen olisi silti eri asia (etnisyys ei ole sama asia kuin rotu - siksihän siinä on kaksi eri sanaa, doh!). Voiko rodullistamista - ei siis itse-rodullistamista tai autorodullistamista - olla olemassa, jos sanan "rodullistaminen" määritelmässä oletetut valta-asetelmat ympäröivästä yhteiskunnasta puuttuvat? Lisäksi, jos valkoinen henkilö "rodullistaa" itsensä tummaihoiseksi räppäriksi tai "etnisoi" itsensä saamelaiseksi, niin kuinka tosissaan paikallisväestö hänet ottaa hoodeilla tai jossain Lapin perukoilla?

Esimerkiksi Suomen kielen perussanakirja vuodelta 2004 ei tunne lainkaan sanaa "rodullistettu". Sana "rotu" puolestaan määritellään kyseisessä teoksessa täysin päinvastaisella tavalla kuin miten sanan "rodullistaminen" käyttäjät sanan "rotu" ymmärtävät, ja vastaavasti esimerkiksi rotuennnakkoluulo (tav. mon.) kyseisen opuksen mukaan on "ennakkoluulo, joka aiheuttaa erirotuisten ihmisten syrjintää". Täytyy kyllä sanoa, että vasemmisto on taitava näissä uusien käsitteiden keksimisissä ja olemassaolevien sanojen merkitysten hämärtämisessä.

rotu:

1. biol. suuri ryhmä rakenteellisilta ominaisuuksiltaan toistensa kaltaisia yksilöitä, jotka saavat samanlaisia jälkeläisiä. R:n sekoitus. a. ihmisistä. Valkoinen, keltainen, musta r. Itäbaltilainen, dinaarinen r. b. (koti)eläimistä. Koira-, lehmär. Liha-, työr. Lämminverir. Jalostetut rodut.
2. kuv. Siinä naisessa oli r:a tyyliä, luonnetta, ulkonäköä. Äiti ja tytär olivat samaa rotua (luonteeltaan, ulkonäöltään) samanlaiset, samaa maata.

Nykymääritelmä sanalle rotu: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ... chMode=all

Itse aiheesta olen sitä mieltä, että syrjintä on aina syrjintää, tekipä sitä kuka tai mikä ryhmä tahansa kenelle tahansa, eikä "positiivista syrjintää" (taas yksi kielikukkanen) ole olemassakaan, vaan että syrjintä itsessään on aina negatiivista.

[ExPussinKäyttäjä]

Nuorten POC-lukupiiri
//
Paljon puhuttanut Black Lives Matter sekä sen myötä pinnalle noussut laajempi termi "POC" eli People of Color, joka viittaa rodullistettuihin ihmisiin,
//

Mitä helvatan newspeakia tai siansaksaa tämä termi "rodullistettu" oikein on?

Eli joku henkilö on tehty rodulliseksi - mitä tämä käytännössä oikein tarkoittaa? Minkälaisesta prosessista on kyse, kuka "rodullistamisen", rodulisoinnin, rodulisaation, tai rodun takomisen henkilön sisään suorittaa? Henkilöllä ei siis ensin ollut rotua, mutta nyt sitten on, kun joku häneen sen rodun on istuttanut henkilön syntymän jälkeen. Yleensä rodun käsitteellä viitataan myötäsyntyiseen ominaisuuteen tai henkilön ominaisuuteen, jota ei voi henkilön syntymän jälkeen enää oikeastaan muuttaa.

Lyhyt hakukoneen käyttö paljasti, että kyseessä lieneisi vasemmistolaisten feministien uuskielinen termi (newspeak par excellence!), jolla viitataan ei-valkoiseen ihmiseen, ja että rodullistamisesta puhuvien ihmisten mukaan ihmisten välillä ei voisi olla synnynnäisiä etnisiä eroja kuten rotuja. Rodullistettu henkilö on siis "uhrihierarkiassa" "etuoikeutettujen" valkoisten "yläpuolella". Onneksi Wikipediasta (kaikista mahdollisista paikoista) löytyi edes hieman järkevältä kuulostava selitys sanalle "rodullistaminen":

Rodullistaminen eli etnisoiminen on sosiologiassa prosessi, jolla etniset tai "rodulliset" identiteetit liitetään sellaisiin suhteisiin, sosiaalisiin käytäntöihin tai ryhmiin, jotka eivät itseään sellaisiksi kuvailleet.[1] Rodullistaminen (tai etnisoiminen) syntyy usein ryhmän vuorovaikutuksessa toisen ryhmän kanssa, jonka se hallitsee ja johon se liittää rodullisen identiteetin pysyvää hallitsemista varten. Vaikka rodullistaminen syntyy usein hallitsemisesta, rodullistettu ryhmä vähitellen samastuu osoitettuun identiteettiin tai jopa omaksuu sen, ja se alkaa itse kuvata itseään siihen liitetyillä ominaisuuksilla. Tällaiset prosessit ovat olleet yleisiä kautta historian imperialismin, nationalismin sekä rotujen ja etnisissä hierarkioissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rodullistaminen

Esimerkiksi Suomen kielen perussanakirja vuodelta 2004 ei tunne lainkaan sanaa "rodullistettu". Sana "rotu" puolestaan määritellään kyseisessä teoksessa täysin päinvastaisella tavalla kuin miten sanan "rodullistaminen" käyttäjät sanan "rotu" ymmärtävät, ja vastaavasti esimerkiksi rotuennnakkoluulo (tav. mon.) kyseisen opuksen mukaan on "ennakkoluulo, joka aiheuttaa erirotuisten ihmisten syrjintää". Täytyy kyllä sanoa, että vasemmisto on taitava näissä uusien käsitteiden keksimisissä ja olemassaolevien sanojen merkitysten hämärtämisessä.

rotu:

1. biol. suuri ryhmä rakenteellisilta ominaisuuksiltaan toistensa kaltaisia yksilöitä, jotka saavat samanlaisia jälkeläisiä. R:n sekoitus. a. ihmisistä. Valkoinen, keltainen, musta r. Itäbaltilainen, dinaarinen r. b. (koti)eläimistä. Koira-, lehmär. Liha-, työr. Lämminverir. Jalostetut rodut.
2. kuv. Siinä naisessa oli r:a tyyliä, luonnetta, ulkonäköä. Äiti ja tytär olivat samaa rotua (luonteeltaan, ulkonäöltään) samanlaiset, samaa maata.

Nykymääritelmä sanalle rotu: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ... chMode=all

niinkauan kuin sanaa rotu ei voi käyttää ihmisestä, koska tieteen mukaan ei ole olemassa rotuja, ja siten se on rasistista, niin niin kauan näitä rasisti touhuja tulee olemaan

eli kun demonisoidaan tälläinen ilmeselvä biologinen tosiseikka rasistisena, niin se pohjustaa rasismille

ihan samaa tehdään muidenkin sanojen kohdalla

neekeri musta ja mitä näitä on

[TuskaistaTietoa]

Kenkäplankit naamaan ja menoon mukaan.

[Villeri]

Nyt vasta huomasin tuon tekstin. Ja se tosiaan lukee Helsingin kaupungin virallisilla nettisivuilla! Ei jumalauta miten törkeää! Virallinen taho tukee rotuerottelua!

Voisko olla ihan vaan niin yksinkertaista, että sivuille päätyy varaustiedot siitä huolimatta, että mitä joku kirjasto sinne laittaa.

En usko siihen hetkeäkään. Jonkun työntekijänhän nuo täytyy tarkistaa; muutenhan sinne voisi laittaa ihan mitä tahansa. Tämä on mennyt läpi, koska lain rikkomisesta huolimatta tarkoitusperä on ollut hyvä.

Näinhän se menee. Tiedostavaiston mielestä asioita kuuluu juuri näin hoitaakin, ja mistään ei löydy Tiedostavaistoa enempää kuin julkisen puolen kulttuuripuolelta. Laista löytyy mainitunlaisia porsaanreikiä, millä nyt oikeuttaa vähän mitä tahansa. Osallistujien rajaaminen ihonvärin mukaan on absurdia vuoden 2022 Suomessa.

Ja näkyyhän tuossa olevan tunnetun suomalaisen säätiönkin tuki takana. Mielenkiintoista olisi kuulla, mihin kirjoista keskustelemiseen kirjastossa tarvitaan ulkopuolista rahoitusta.

[Villeri]

Screenshot_20220223-075509_Samsung Internet.jpg (31.32 KiB) Katsottu 694 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[ASierra]

Kenelle tulee yllätyksenä, että tämänkin rasistisen ajattelun takana on vihervasemmistolaisia naisia.

Intersektionaalinen feminismi ja woke-ajattelu on tyhjien nuorten naisten ajattelutapa, jolla yrittävät kohottaa itseään muiden yläpuolelle. Ja kuten tämä POC-juttukin osoittaa, he ovat oikeita rasisteja ja luokittelevat ihmisiä ihonvärin perusteella. Todellisuudessahan he harrastavat itse rotuerottelua ja tämä ns. Antirasismi on osa myrkyllistä woke-kulttuuria.

(anti) rasistit kuuluvat naisryhmän ja joka puolella sortoa näkevän woke-ideologian ja vaientamiseen perustuvan intersektionaalisen feminismin sateenvarjon alle.

Tällaista rasistista toimintaahan tapahtuu jatkuvasti nimenomaan pääkaupunkiseudulla, jossa nuoret vihervasemmistolaiset naiset ovat päässeet valtaan. Tuolla Oodissakin on naisvalta ylemmässä johdossa.

Hauskinta tässä jutussa on se, että nämä rasistiwokettajat eivät edes tajua, että heille nauretaan joka puolella. He ovat niin omassa kuplassaan, lukevat somesta vain refuges, silakka ja vastaavia sivuja ja seurustelevat kaltaistensa kanssa.

He eivät myöskään tajua, että toimivat itse kuten rasistit. Ihmiset pitäisi aina nähdä yksilöinä, ei ryhmiensä edustajina.

[tosiReiska]

Mahtaa Kordelin pyöriä haudassaan*. Köyhistä oloista lähteneenä kovalla työllä teki omaisuuden, josta suurimman osan testamenttasi kulttuurin kehittämiselle. Nyt reilu 100 vuotta myöhemmin jotku vtun suvakit vallanneet säätiön ja jakelevat rahat johonkin vtun monikulttuurihumppaan.

* Näin päättelen, koska harvemmat itse omaisuutensa tehneet heittelevät rahansa likakaivoon. Lähinnä tätä harrastavat ne, jotka saavat tehdä sitä muiden rahoilla. Ansaiten siinä samalla itselleen toimeentulon.

[Villeri]

Mahtaa Kordelin pyöriä haudassaan*. Köyhistä oloista lähteneenä kovalla työllä teki omaisuuden, josta suurimman osan testamenttasi kulttuurin kehittämiselle. Nyt reilu 100 vuotta myöhemmin jotku vtun suvakit vallanneet säätiön ja jakelevat rahat johonkin vtun monikulttuurihumppaan.

* Näin päättelen, koska harvemmat itse omaisuutensa tehneet heittelevät rahansa likakaivoon. Lähinnä tätä harrastavat ne, jotka saavat tehdä sitä muiden rahoilla. Ansaiten siinä samalla itselleen toimeentulon.

Jos testamenttaa omaisuutensa suomalaisen kulttuurin hyväksi, mutta rahoja käytetään tapahtuman hyväksi, johon suomalaisia ei edes päästetä, niin ihan varmaan pyörityttää.

[Monster]

Kuinkahan kävisi, jos yrittäisi järjestää Oodiin lukupiirin ainoastaan valkoihoisille ihmisille? Riittäisikö sakko vai tulisiko muutama kuukausi ehtoollista vielä päälle?

[intelops]

Edelliselle sivulle linkkasin sinimustan tapahtuman joka on juuri tällainen.

Kuinkahan kävisi, jos yrittäisi järjestää Oodiin lukupiirin ainoastaan valkoihoisille ihmisille? Riittäisikö sakko vai tulisiko muutama kuukausi ehtoollista vielä päälle?

[Monster]

Edelliselle sivulle linkkasin sinimustan tapahtuman joka on juuri tällainen.

Kuinkahan kävisi, jos yrittäisi järjestää Oodiin lukupiirin ainoastaan valkoihoisille ihmisille? Riittäisikö sakko vai tulisiko muutama kuukausi ehtoollista vielä päälle?

Se oli rajattu kansalaisuuden(vain suomalaisille) mukaan, ei ihonvärin. Olisivat nyt vaan rajanneet kylmästi ihonvärin mukaan kuten nämä toisetkin.

[intelops]

Jopa nämä jannut tajuavat että se olisi rasistista.

[Monster]

Jopa nämä jannut tajuavat että se olisi rasistista.

Niin. Kaksoisstandardia he luultavasti pyrkivätkin tässä osoittamaan. Jos valkoihoisille rajattu tapahtuma on rasistista, on sitä silloin myöskin mustaihoisille rajattu vastaava tapahtuma.

Tai ainakin pitäisi olla.