Hieroja Harri Puhjo murhasi exänsä Espoossa 21.2.-22 - elinkautinen

[rafaello]

Onpas nyt taas surullinen tapaus. Omakohtaista kokemusta löytyy sen verran että kahteen otteeseen olen lähestymiskieltoa hakenut ja saanut. Eikä ne miehet siitä välitä. Eikä varmaan oo sattumaa että roimaavia oli nämäkin miehet. Toinen lapseni isä. En tiedä miten voisi paremmin suojella ihmisiä ettei näitä tapahtuisi. Kuulostaa nuo uhkailut siitä että menee asuntoon parvekkeen tai ikkunan kautta, myös erittäin tutuilta.

Silloin kun on lähestymiskiellossa, mutta saapuu silti paikalle, niin ei muuta kun "itsesuojeluna" haulikolla rintaan, puukolla kaulaan, fileerausveitsi keuhkoon, jne. ...nehän menee itsesuojeluna kaikki tehty. - mä ainakaan jaksais jauhaa samasta asiasta. Eteenpäin ja pitkät päällä!

[poikani]

Ilmeisen rikkinäisen lähiönuoruuden läpikäynyt jota ei parhaalla tahdollakaan voisi nimittää järin sivistyneeksi.

Missä paikassa tai paikoissa Puhjo on kasvanut?

[inniP]

Siis Harrin entinen vaimo on murhattu ja Harrin yksi lapsi tehnyt itsarin, ymmärsinkö oikein?

[Sherlok]

Tuohon lähestysmiskieltoon pitäisi jotenkin saada kovemmat otteet. Jos määrän X kieltoa rikkoo eikä lopeta sairasta piinaamista niin lähestymiskiellon saanut eristyskoppiin toistaiseksi. Ei voi olla niin että vasta sitten saadaan vangittua kun on tappanut uhrinsa tai pahoinpideltyä teholle. Näitä caseja on paaaljon ja tulee vielä lisää.

[ktaina]

Siis Harrin entinen vaimo on murhattu ja Harrin yksi lapsi tehnyt itsarin, ymmärsinkö oikein?

No Harrin vaimosta en henkilökohtaisesti tiedä mitään..
mutta tällä uhrilla oli lyhyt suhde Puhjoon..

[inniP]

Ex-rouva ajautu vähän hunningolle ja lyöttäyty lopulta jonkun venkulan kanssa kimppaan joka sitten murhas hänet hyvässä järjestyksessä. Kolmesta kakarasta siitä suhteesta yks päätti itse päivänsä intin jälkeen.

Et ihan helpointa ei ole Harrinkaan elämä ollut, pienemmistäkin vastoinkäymissitä on päitä seonnut. Mut niinku elämässä yleensäkin, sitä saa mitä tilaa.

Jeppespede kirjotti siis näin, ja tätä halusin vielä tarkentaa, että ymmärsinkö oikein. Harrin ex-rouva murhattu ja yksi lapsi tehnyt itsarin? Harrilla siis 3 lasta vai siis sillä naapurin pariskunnalla, jonka suhteen Harri rikkoi? Vai naapurin vaimoko murhattu?

[poikani]

Siis Harrin entinen vaimo on murhattu ja Harrin yksi lapsi tehnyt itsarin, ymmärsinkö oikein?

No Harrin vaimosta en henkilökohtaisesti tiedä mitään..
mutta tällä uhrilla oli lyhyt suhde Puhjoon..

Älä nyt sekoita asioita.

Tunsin epäillyn kolmisenkymmentä vuotta takaperin.

- -

Ex-rouva ajautu vähän hunningolle ja lyöttäyty lopulta jonkun venkulan kanssa kimppaan joka sitten murhas hänet hyvässä järjestyksessä. Kolmesta kakarasta siitä suhteesta yks päätti itse päivänsä intin jälkeen.

[Truemousemarkus]

Koskapa tässä(kin) ketjussa toivotaan MuTun jäävän pois ja perustetaan kommentit faktoihin: Korjatkaa otsikko!
Puhjo on kiinniotettu ja pidätetty epäiltynä murhasta.
Häntä ei ole vielä vaadittu vangittavaksi saatika vangittu!
Vangitsemisvaatimus täytyy esittää käräjäoikeudelle Lauantaihin 26.02 klo:12.00 mennessä. Mikäli tutkinnanjohtaja katsoo että syyllisyyden tueksi on riittävästi näyttöä ja/tai tutkinnan turvaamiseksi, tutkinnanjohtaja vaatii Puhjoa vangittavaksi. On käräjäoikeuden päätös,riittääkö näyttö vangitsemiseen…nähtävästi tässä tapauksessa asiasta ei liene epäselvyyttä.

Puhjoa ei siis vielä ole vangittu!

Ei ole vielä ei. Otin hieman ennakkoa, mutta muutin siihen nyt vangittu pidätetty. Muutetaan kun vangitaan
-NILS-

[siesta]

https://suek.fi/wp-content/uploads/2021 ... 1.2021.pdf

Uhri yhtenä listalla...

[Truemousemarkus]

https://suek.fi/wp-content/uploads/2021 ... 1.2021.pdf

Uhri yhtenä listalla...

Nämä tiedot kattavasti esillä aiemmin tässä viestiketjussa!

[ktaina]

Koskapa tässä(kin) ketjussa toivotaan MuTun jäävän pois ja perustetaan kommentit faktoihin: Korjatkaa otsikko!
Puhjo on kiinniotettu ja pidätetty epäiltynä murhasta.
Häntä ei ole vielä vaadittu vangittavaksi saatika vangittu!
Vangitsemisvaatimus täytyy esittää käräjäoikeudelle Lauantaihin 26.02 klo:12.00 mennessä. Mikäli tutkinnanjohtaja katsoo että syyllisyyden tueksi on riittävästi näyttöä ja/tai tutkinnan turvaamiseksi, tutkinnanjohtaja vaatii Puhjoa vangittavaksi. On käräjäoikeuden päätös,riittääkö näyttö vangitsemiseen…nähtävästi tässä tapauksessa asiasta ei liene epäselvyyttä.

Puhjoa ei siis vielä ole vangittu!

Puhjo tuomittiin viime lokakuussa Helsingin hovioikeudessa kahden vuoden vankeuteen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Rikosten uhri oli hänen hieronta-asiakkaansa.
Milloin tämä edellinen siis astuu voimaan?

[jeppespede]

Joo, Puhjon ex päästettin päiviltä, ja poika päätti päivänsä. Vuosia en muista, veikkaus 2000-2010 välillä. Vantaalla, muistaakseni Simonkylä tai Malminiitty. Harri vaikutti Helsinki - Vantaa sektorilla nuoruutensa.

[Oppenheimer]

Ilmeisen rikkinäisen lähiönuoruuden läpikäynyt jota ei parhaalla tahdollakaan voisi nimittää järin sivistyneeksi.

Uhri Aalto-yliopistolla työskennellyt diplomi-insinööri. Jotakin epäsuhtaista tuossa on.

[Minde123]

Toi steroidien käyttö on paha ongelma kun se tekee ihmisestä oikeasti aggressiivisen. Monet poliisit näitä kyllä käyttää myös. Ex mies paitsi käytti myös myi ja asiakkaana oli poliiseja.

[Gentle]

Näyttää siltä että tää lähestymiskielto toimii ihan päinvastaisesti..

Lähestymiskielto on yksi näistä toivotaan toivotaan paheksumalla vaikuttaa johonkin. Ei kerrassaan mitään hyötyä koko kiellosta.

Kuten jo ketjussa mainitsinkin, vain tragediaan päättyneistä lähestymiskielloista uutisoidaan. Ei minun lähipiirissäni ole ainakaan minun tiedossani olevia lähestymiskieltoja, joiden perusteella voisin muodostaa käsityksen asiasta, joten se perustuu uutisointiin, kuten nähtävästi monella muullakin. Teillä on johtopäätöksissänne vahvistusvinoumaa.

Laitoin myös linkin lopputyöhön, jossa päätelmä oli, että suurin osa lähestymiskielloista toimii niin kuin pitääkin. Eihän turvavyökään ole mikään sataprosenttinen pelastaja, mutta on sitä silti parempi käyttää kuin olla ilman.

Järjestelmää voidaan tietysti parantaa, ja mielestäni esimerkiksi lähestymiskiellon rikkomisesta voisi seurata vaikkapa jalkapanta. Lisäksi pitkäaikaisesta vainoamisesta soisi tulevan ihan aitoa istuttavaa, vaikka esimerkiksi mitään varsinaista väkivaltaa ei uhriin olisikaan kohdistettu. Tällöin pelote olisi suurempi, ja vainoaja olisi vankeusajan kykenemätön häiritsemään kohdettaan.

Joo, mutta mikä tästä lähestymiskiellon rikkomisesta on rangaistus? Ei käytännössä muuta kuin merkintä papereihin.
Varmaan toimiikin jossain häirintätapauksissa jossain määrin. Silloin kun uhataan tappamisella merkityksetön toimi.