Tää on niin Jenkkilästä omaksuttu juttu, niin Jenkkilästä omaksuttu juttu. Yhdysvalloissahan valkoisten ja mustien vastakkainasettelu on vanha historiallinen ilmiö, jolla on juuret vahvasti mm. orjuudessa ja rotuerottelussa. Yhdysvaltalaisille sekä orjuus että rotuerottelu
ON heidän kotimaansa todellista historiaa.
Täällä Euroopassa tilanne on täysin erilainen ja on ollut aina. Olen puhunut vaikka kuinka monta kertaa amerikkalaisten kanssa siitä, että Euroopassa on valkoisten kesken käyty taisteluita kautta aikojen ja eurooppalaiset ovat keksineet erilaisia arvoasteikkoja, joiden avulla Euroopan eri kansoja on arvioitu. Hieman yksinkertaistaen ja yleistäen todettuna ne hierarkiat ovat aina menneet niin, että kaikkein parhaimpina valkoisina on pidetty länsieurooppalaisia. Hitlerin mielestä saksalaiset olivat parasta A-luokkaa. Eri aikoina erilaiset ajattelijat ovat arvostaneet myös brittejä, hollantilaisia, skandinaaveja jne. Taitaa olla niin, että kautta historian, itäeurooppalaiset ovat aina olleet hierarkian pohjalla suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa. Juutalaiset sekä mustalaiset ovat tietysti myös kuuluneet pohjasakkaan, paitsi länsieurooppalaiset juutalaiset, jotka mystisesti kuuluivat Euroopan ylimystöön...
Todettakoon, että englannin kielen orjaa tarkoittava sana (slave) tulee kuulemma slaavilaisista. Itä-Euroopan slaavilaisten kansojen ihmisiä oli niin paljon orjina (ja palvelijoina, työntekijöinä yms.) muun muassa Britanniassa, että kuulemma koko sana syntyi siitä yhteydestä.
Eli please,
voitaisiinko sitä rasismin reflektointia harrastaa myös näitä ryhmiä koskien:
* Saamelaiset
* Suomenruotsalaiset ("pappa betalar...")
* Romanit
* Venäläiset (ryssäfobia)
* Muut itäeurooppalaiset
* Punahiuksiset (tutkimusten mukaan joutuvat usein negatiivisen huomion kohteeksi)
* Vasenkätiset (jäävät usein ilman riittävää tukea päiväkodeissa & kouluissa)
* Eri tavoin vammaiset
* Aasialaiset (kyllä hekin kokevat rasismia)
* Yms.