Osa poliisien rikoksista halutaan salata täysin
Joskus poliisi itse rikkoo lakia tai sopivan käytöksen rajoja. Viime vuonna kurinpitotoimien kohteeksi joutuivat muun muassa 8-vuotiasta tyttöä hyväksikäyttänyt, prostituoitua aseella uhkaillut ja liivijengiläisten kanssa kaveerannut lainvalvoja.
Espoon poliisitalossa vietetty kostea saunailta sai eriskummallisen päätöksen kahden umpihumalaisen naiskonstaapelin jäätyä kahdestaan.
– Muistikuvat illasta eivät olleet kaikkein kirkkaimmat... En ole ylpeä tapahtuneesta, eikä se tule toistumaan, toinen rikoskonstaapeleista totesi nöyränä virkamiesoikeudellisessa kuulemisessa.
Kyseessä oli tutkintaryhmän juhlat, joihin kaupungilla ”runsaasti virvokkeita koko hellepäivän” nauttinut vanhempi rikoskonstaapeli myöhemmin liittyi mukaan. Myöhemmin illalla, kun muut olivat jo poistuneet, ”virvokkeita nauttinut” konstaapeli jäi kollegansa kanssa paikalle.
Humalainen naiskaksikko sai jostain ajatuksen ryhtyä sotkemaan paikkoja. He alkoivat kirjoitella tekstejä saunatilojen seiniin, peiliin, johtosuojiin ja kaukosäätimiin. Naisten häärätessä myös seinällä olleen taulun lasi meni säpäleiksi. Tuhot paljastuivat seuraavana aamuna.
Rikoskonstaapeli yritti selittää, ettei hänen käyttäytymisensä ollut kuitenkaan heikentänyt luottamusta poliisiin, koska hänen tehtävänsä ja asemansa olivat ”poliisihallinnossa sieltä alimmasta päästä eli rikosten esikäsittelyssä kansalaisten näkymättömissä”.
Kumpikin espoolaiskonstaapeleista selvisi tapauksesta kirjallisella huomautuksella ja kumpikin sai jatkaa tehtävässään.
Sammui hankeen
Kirjallisella seuraamuksella selvisi myös naiskonstaapelien toiseksi ylin esimies,
vieraalle pihalle lumeen sammunut Länsi-Uudenmaan apulaispoliisipäällikkö
Jarmo Pitkämäki. Paikalle hälytetty partio oli kuljettanut päällikkönsä putkan sijasta kotiin.
Kun tapaus lopulta neljän kuukauden kuluttua eteni virkamiesoikeudelliseen prosessiin, apulaispoliisipäällikkö yritti lieventää asiaa korostamalla, että se oli tapahtunut vapaa-aikana, eivätkä apua hälyttäneet henkilöt tienneet hänen olevan poliisi.
Apulaispoliisipäällikön alkoholinkäyttöön oli aiemminkin puututtu laitoksella. Mies oli jo ennen sammumista saanut muun muassa kirjallisen varoituksen. Seuraamus sammumisesta oli kuitenkin edelleen kirjallinen varoitus. Apulaispoliisipäällikkö sai myös jatkaa tehtävässään.
Osa täysin salattu
Töhrineet naiskonstaapelit ja sammunut apulaispoliisipäällikkö kuuluivat viime vuonna virkamiesoikeudellisten toimenpiteiden kohteeksi joutuneeseen poliisin henkilöstöön. Kännisekoilut eivät olleet tapauksista vakavimpia – osassa tapauksista oli kyse väkivalta- ja seksuaalirikoksista.
Iltalehti kävi läpi kaikki poliiseihin kohdistuneet sisäiset kurinpitotoimet vuoden 2021 ajalta.
...
Osa päätöksistä on kokonaan julkisia, osa on salattu suurelta osin, osa mustattu nimeä myöten. Esimerkiksi poliisihallitus kieltäytyi kokonaan antamasta neljää päätöstä julkisuuslain pykäliin vedoten. Näin ollen niiden sisällöstä ei ole mitään tietoa.
Muista päätöksistä on kuitenkin nähtävissä, että ne koskevat 49 poliisia, kuutta poliisilaitoksen vartijaa sekä seitsemää muuta, poliisin palveluksessa ollutta henkilöä.
Suurin osa päätöksistä (16 kpl) liittyy virkavelvollisuuksien laiminlyömisiin, työajoista lipsumisiin ja työtehtävien hitaaseen hoitamiseen. Seuraavaksi eniten oli eriasteiseen väkivaltaan liittyviä päätöksiä (12 kpl).
Yksi poliiseista oli humalassa osallisena kapakkarähinään Mikkelissä. Sisä-Suomen poliisissa työskentelevä ylikonstaapeli puolestaan käsitteli sakotettavaa sen verran kovakouraisesti, että hänet tuomittiin sakkoon vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Mikkeliläiskonstaapeli selvisi seuraamuksitta, ylikonstaapeli sai tuomion lisäksi kirjallisen varoituksen.
Törkeä hyväksikäyttäjä
Seksuaalirikoksista oli tuomittu kaksi poliisia. Toinen heistä oli vanhempi konstaapeli, joka Joensuussa vietettyjen häiden yhteydessä oli puristellut naispuolista vierasta pakarasta.
Kenttäjohtajana toiminut konstaapeli tuomittiin 30 päiväsakon rangaistukseen seksuaalisesta ahdistelusta. Uhrilleen hänet määrättiin maksamaan 400 euron kärsimyskorvaus.
Virasta pidätetyksi joutui puolestaan oululainen vanhempi rikoskonstaapeli, jota epäiltiin
törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Esitutkinnassa ilmeni, että vuonna 1965 syntynyt poliisimies oli valinnut uhrikseen 8–10-vuotiaan tytön, jota hän oli muun muassa kosketellut paljaalla sukuelimellään ja saanut lapsen koskettelemaan itseään sukuelimestä.
Poliisimies oli valinnut uhrikseen 8–10-vuotiaan tytön.
Hyväksikäyttöjä oli tapahtunut kolmella eri kerralla vuosien 2004–2006 aikana. Uhri pystyi kuitenkin tekemään rikosilmoituksen vasta täysi-ikäisenä. Käräjäoikeus tuomitsi konstaapelin 2 vuoden ja 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Samoin se määräsi hänet menettämään virkansa ja sotilasarvonsa.
...
Ase ohimolle
Helsingin poliisilaitoksen antamasta osin salatusta päätöksestä on pääteltävissä, että vanhempi rikoskonstaapeli oli vapaa-ajallaan käyttänyt jonkun henkilön palveluksia, missä yhteydessä oli tullut riitaa maksun suorittamisesta.
Poliisimies oli asianomistajan mukaan uhannut häntä ampuma-aseella ja poistunut paikalta. Iltalehden tietojen mukaan palvelun tarjoaja oli miesprostituoitu, joka oli soittanut tilanteesta hätäkeskukseen.
Iltalehden tietojen mukaan palvelun tarjoaja oli miesprostituoitu, joka oli soittanut tilanteesta hätäkeskukseen.
Tapahtuneen jälkeen poliisimies oli kirjautunut poliisin järjestelmään katsoakseen, oliko prostituoitu ilmoittanut tapahtuneesta poliisille. Poliisin asuntoon tehdyssä kotietsinnässä takavarikoitiin 1 000 kappaletta poliisin käyttöön tarkoitettua 9 mm:n patruunaa.
Esitutkinta johti lopulta syytteisiin ampuma-aserikoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Prostituoidun käyttämisessä ei sinänsä ollut kyse rikoksesta.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen 40 päiväsakon rangaistukseen. Helsingin poliisilaitos irtisanoi poliisimiehen.
Houkutteli uhrin seksiin
Toisesta Helsingin poliisilaitoksen päätöksestä ilmenee, että tuomitun kollega oli ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä nuoren täysi-ikäisen miehen kanssa.
Iltalehden tietojen mukaan kyseinen poliisi oli aiemmin ollut seksuaalirikosryhmän tutkijana rikoskokonaisuudessa, jossa
uhrina oli ollut nyt täysi-ikäiseksi tullut asianomistaja. Rikostutkija oli odottanut, kunnes uhri oli täyttänyt 18 vuotta ja sen jälkeen hakeutunut tämän seuraan ja johdatellut seksisuhteeseen.
Asia tuli ilmi, kun uhri soitti tuntemalleen naispuoliselle rikostutkijalle ja kertoi tapahtuneesta. Näin vyyhti lähti purkautumaan.
Vanhemman rikoskonstaapelin asunnosta takavarikoitujen tietoteknisten laitteiden roskakoreista löytyi materiaalia, jonka perusteella rikoskonstaapelia syytettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta. Mies tuomittiin käräjillä 25 päiväsakon rangaistukseen.
Rikoskonstaapelia syytettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta.
Seksisuhteen osalta poliisia ei voitu syyttää, koska kyse oli täysi-ikään tulleesta uhrista. Miehen katsottiin kuitenkin olevan sopimaton poliisin virkaan, joten hänet irtisanottiin.
Komisariosta etsintäkuulutus
Huomattavasti lievempiin tekoihin syyllistyi Turun suunnalla toiminut vanhempi konstaapeli, joka oli työnsä puolesta luonut hyvät kontaktit ”rikolliseen ainekseen”.
Poliisilaitoksen selvityksen mukaan vanhempi konstaapeli oli oma-aloitteisesti käynyt kerhoon kuuluvan kaverinsa opastamana moottoripyöräkerhon tiloissa niiden ollessa tyhjillään.
Konstaapeli kertoi kollegalleen käynnistä, mutta ilmoitti samalla, ettei aio piirtää karttaa kerhotiloista, koska sanoi olevansa ”sen verran lojaali myös kerholaisille”.
Lounais-Suomen poliisilaitos antoi ylikonstaapelille varoituksen.
Sama poliisilaitos epäili rikoskomisarionsa yrittäneen karttaa haasteen tiedoksiantoa liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevassa rikosasiassa, jossa komisario oli epäiltynä.
Käräjäoikeus oli yrittänyt tuloksetta antaa haastetta tiedoksi, ja lopulta käräjäoikeus oli etsintäkuuluttanut komisarion.
Komisario kuittasi, ettei hänellä ollut velvollisuutta informoida käräjäoikeutta osoitteenmuutoksistaan. Hän myös totesi, ettei saanut lukea käräjäoikeuden lähettämiä sähköposteja työajallaan, koska kyse oli vapaa-aikana tapahtuneesta teosta.
Rikoskomisario saatiin lopulta haastettua neljä päivää ennen jutun vanhenemista. Lounais-Suomen poliisilaitos antoi rikoskomisariolle kirjallisen varoituksen.