Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Likeavirgin]

Urho Kaleva Kekkosta esikuvanaan pitävä ja Natoa vastustava kaakkoissuomalainen paikallispoliitikko ja metsuripersu Risto Huovinen sen sijaan ennustaa Suomen olevan tuhon oma: "Nyt on kyse vain siitä, onko Suomi ja suomalaiset riittävän viisaita, että tajuamme olla pyrkimättä Natoon, vaikka tiedämme täysin varmasti, että se aiheuttaa ainoastaan Suomen tuhoutumisen."

Mersupersu on hyvin mahdollisesti oikeassa. Suomen ei kannata lähteä NATO:n ellei naapurimaa lähde.

[URSA]

^^Samaa mieltä. Naton uskottavuus ja teho olisivat tasan nolla, jos se jättäisi yhdenkin jäsenmaan pulaan.

Mitä kamalaa Natosta on seurannut vaikkapa Virolle tai Norjalle?

NATO:lla ei toistaiseksi ole mitään uskottavuutta. Artikla 5:sta ei ole koeponnistettu koskaan, ei ikinä. Se lupaus on samaa luokkaa kuin Venäjän uhkaus käyttää ydinaseita. Kukaan ei tiedä onko kyseessä katteeton lupaus, tai toisessa suunnassa katteeton uhkaus. Olisi melko erikoista, että Amerikka lähettäisi huippusotilaitaan kuolemaan pienen Suomen puolesta, kun suurin osa kansasta ei tiedä edes Suomen olemassaolosta..

Mitä hyvää Natosta on seurannut vaikkapa Virolle, tai Norjalle?

Hmmmm. Mietitäänpäs. Ai niin se on Ukraina, jossa raiskataan lapsia, murhataan siviilejä ja tuhotaan kaikki. Ei Viro tai Norja. Nato toimii pelotteena. Kauhun tasapaino Naton ja Venäjän välillä estää uudet hyökkäyssodat.

[Suontakanen]

^^En kyllä usko että venäjä on hetkeen hakemusta jättämässä

[Suontakanen]

^^Samaa mieltä. Naton uskottavuus ja teho olisivat tasan nolla, jos se jättäisi yhdenkin jäsenmaan pulaan.

Mitä kamalaa Natosta on seurannut vaikkapa Virolle tai Norjalle?

NATO:lla ei toistaiseksi ole mitään uskottavuutta. Artikla 5:sta ei ole koeponnistettu koskaan, ei ikinä. Se lupaus on samaa luokkaa kuin Venäjän uhkaus käyttää ydinaseita. Kukaan ei tiedä onko kyseessä katteeton lupaus, tai toisessa suunnassa katteeton uhkaus. Olisi melko erikoista, että Amerikka lähettäisi huippusotilaitaan kuolemaan pienen Suomen puolesta, kun suurin osa kansasta ei tiedä edes Suomen olemassaolosta..

Mitä hyvää Natosta on seurannut vaikkapa Virolle, tai Norjalle?

Sanoisin että ensimmäisen valtion kohdalle sellainen pieni asia kuin itsenäisyys

[PiikkiSika]

Venäjä on niin vitun paska sotimaan ja niiden miehistö, sekä kalusto on täyttä ripulia, ni miks se uljas, suurin ja mahtavin eli NATO ei nyt mee lopettaa ton henkitoreissaan räyhäävän votka-armeijan touhuja ja miks ne ei mee Moskovaan hakemaan syyllisiä??

Miks YK ei tee mitään, olettais et ne tekis saman ku aikoinaan Bosniassa - mut ei niitä taida kiinnostaa Ukrainalais siviilien kohtalo samalla tavalla! Vai pelottaakohan niitäkin tilanne joka väliinpuuttumisesta syntyisi.

Suuria mahtavia joo

[Brass]

Mitä hyvää Natosta on seurannut vaikkapa Virolle, tai Norjalle?

Katsotaanpa Venäjän naapureita, mitenkä menee:
Kazakstan, venäläiset kävivät vähän pitämässä järjestystä ja presidentti antoi mielenosoituksien hillintään shoot-to-kill määräyksiä muutama kuukausi sitten.
Georgia, pientä panssarivaunuhippaa muutama vuosi sitten.
Moldova, Transnistria, pientä kärhämää ja venäläisten kumousyritystä.
Ukraina, katso uutisista
Valko-Venäjä, Lukashenka pysyy vallassa Venäjän tuella verta käsissään.
Liettua, ei ongelmia
Latvia, ei ongelmia
Viro, ei ongelmia
Suomi, Venäjä uhittelee vaikuttaakseen itsenäisen valtion päätöksiin.
Norja, ei ongelmia.

[LexVeritas]

Putin mahdollisesti tasapainottaa tilannetta ennen jäsenhakemuksen jättöä parilla K-300P Bastion-P -rannikkopuolustusohjusjärjestelmän P-800 Oniks -ohjuksella suoraan kansalliseen ytimeen, eli Arkadianmäelle. Kansanedustajille tulisi jakaa kypärät.

[Haarahaukka]

Putin mahdollisesti tasapainottaa tilannetta ennen jäsenhakemuksen jättöä parilla K-300P Bastion-P -rannikkopuolustusohjusjärjestelmän P-800 Oniks -ohjuksella suoraan kansalliseen ytimeen, eli Arkadianmäelle. Kansanedustajille tulisi jakaa kypärät.

Itseasiassa Venäjän ilmavoimien Antonov 148 kuljetuskone (47146 ja rekisteröinti RA-61731)laskeutui juuri Karjalan kannaksella olevalle sotilaskentälle. Koneen lähtöpaikka Kaliningrad, jossa niitä meritorjuntaohjuksia säilytetään.

[Tarkastaja Levisi]

Tuo naisten mielen murtaminen ja muuttaminen seksuaalisia kontakteja välttämään raiskaamalla on kyllä karmivaa.
Tuostakin varmaan on olemassa määräys Putinin kabineteista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008746519.html

Järkyttävistä raiskauksista raportoitu eri puolilla Ukrainaa – tämä asiasta tiedetään

Ukrainan presidentin mukaan venäläisjoukot ovat syyllistyneet Ukrainassa satoihin raiskauksiin. Myös ihmisoikeusjärjestöt ovat nostaneet esille huolen seksuaalirikosten uhreista Ukrainan sodassa.

13.4.2022 19:41

BBC uutisoi Ukrainassa tapahtuneista raiskauksista tiistaina. BBC:n haastattelema Ukrainan ihmisoikeusasiamies Ljudmyla Denisova kertoi, että sodan aikana on dokumentoitu useita raiskaustapauksia.

Denisovan mukaan useat naiset ja tytöt ovat kertoneet joutuneensa venäläissotilaiden raiskaamaksi Butshassa Venäjän miehityksen aikana.

– Noin 25 14–24-vuotiasta tyttöä ja naista raiskattiin järjestelmällisesti miehityksen aikana yhden talon kellarissa Butshassa. Yhdeksän heistä on raskaana. Venäläissotilaat kertoivat heille, että he raiskaavat heidät, jotta he eivät halua seksuaalista kontaktia kenenkään miehen kanssa estääkseen heitä saamasta ukrainalaisia ​​lapsia, Denisova esitti väitteen BBC:n mukaan.

[OnyxPhoenix]

^^Samaa mieltä. Naton uskottavuus ja teho olisivat tasan nolla, jos se jättäisi yhdenkin jäsenmaan pulaan.

Mitä kamalaa Natosta on seurannut vaikkapa Virolle tai Norjalle?

NATO:lla ei toistaiseksi ole mitään uskottavuutta. Artikla 5:sta ei ole koeponnistettu koskaan, ei ikinä. Se lupaus on samaa luokkaa kuin Venäjän uhkaus käyttää ydinaseita. Kukaan ei tiedä onko kyseessä katteeton lupaus, tai toisessa suunnassa katteeton uhkaus. Olisi melko erikoista, että Amerikka lähettäisi huippusotilaitaan kuolemaan pienen Suomen puolesta, kun suurin osa kansasta ei tiedä edes Suomen olemassaolosta..

Mitä hyvää Natosta on seurannut vaikkapa Virolle, tai Norjalle?

Jos artikla 5 ei toteutuisi tarvittaessa, Nato hajoaisi saman tien. Tätä kasvojen menetystä Nato maat tuskin haluavat.

Eihän Naton tarvitse ydinsotaa Suomen puolesta aloittaa. Jo pelkästään se auttaa pitkälle että pidetään ilmaherruus ja tuodaan Naton ilmatorjunta sekä muu konventionaalinen aseylivoima paikalle. Ukrainan suurin ongelma on juuri tuo Venäjän lähes täydellinen ilmaherruus. Tätä ei Venäjä saavuta kun Suomi on Naton jäsen, ja Venäjä tietää sen, joten se ei tule hyökkäämään Nato maata vastaan.

Voisi Viro olla tällä hetkellä aika paskat housuissa jos se ei olisi Naton jäsen..

[TooColdToRun]

Venäjä on niin vitun paska sotimaan ja niiden miehistö, sekä kalusto on täyttä ripulia, ni miks se uljas, suurin ja mahtavin eli NATO ei nyt mee lopettaa ton henkitoreissaan räyhäävän votka-armeijan touhuja ja miks ne ei mee Moskovaan hakemaan syyllisiä??

Miks YK ei tee mitään, olettais et ne tekis saman ku aikoinaan Bosniassa - mut ei niitä taida kiinnostaa Ukrainalais siviilien kohtalo samalla tavalla! Vai pelottaakohan niitäkin tilanne joka väliinpuuttumisesta syntyisi.

Suuria mahtavia joo

Johtuneeko siitä, että suuri johtajasi, tuo äkkiarvaamaton Napoleon -kompleksin omaava yksinäinen vanhus, on niin täysi höyrypää, että voi todellakin käynnistää ydinsodan. Pohjois-Korean Kimin kanssa maailman sekopäisimmät diktaattorit.

[Haarahaukka]

^^Samaa mieltä. Naton uskottavuus ja teho olisivat tasan nolla, jos se jättäisi yhdenkin jäsenmaan pulaan.

Mitä kamalaa Natosta on seurannut vaikkapa Virolle tai Norjalle?

NATO:lla ei toistaiseksi ole mitään uskottavuutta. Artikla 5:sta ei ole koeponnistettu koskaan, ei ikinä. Se lupaus on samaa luokkaa kuin Venäjän uhkaus käyttää ydinaseita. Kukaan ei tiedä onko kyseessä katteeton lupaus, tai toisessa suunnassa katteeton uhkaus. Olisi melko erikoista, että Amerikka lähettäisi huippusotilaitaan kuolemaan pienen Suomen puolesta, kun suurin osa kansasta ei tiedä edes Suomen olemassaolosta..

Mitä hyvää Natosta on seurannut vaikkapa Virolle, tai Norjalle?

Jos artikla 5 ei toteutuisi tarvittaessa, Nato hajoaisi saman tien. Tätä kasvojen menetystä Nato maat tuskin haluavat.

Eihän Naton tarvitse ydinsotaa Suomen puolesta aloittaa. Jo pelkästään se auttaa pitkälle että pidetään ilmaherruus ja tuodaan Naton ilmatorjunta sekä muu konventionaalinen aseylivoima paikalle. Ukrainan suurin ongelma on juuri tuo Venäjän osittainen ilmaherruus. Tätä ei Venäjä saavuta kun Suomi on Naton jäsen, ja Venäjä tietää sen, joten se ei tule hyökkäämään Nato maata vastaan.

Voisi Viro olla tällä hetkellä aika paskat housuissa jos se ei olisi Naton jäsen..

Luultavasti Puola ja Liettua olisivat ensimmäisenä hädissään Kaliningradin takia. Siinä on se Venäjän himoitsema Suwalkin käytävä, maayhteys Valko-Venäjältä Kaliningradin alueelle.

[LexVeritas]

Mielestäni Suomen etelärannikolle ja Lappeenrantaan suunnattavan ohjusiskun mahdollisuutta ennen NATO:n jäsenhakemuksen jättämistä ei oteta alkuunkaan tarpeeksi vakavasti.
Kansanedustajat ja korkein virkamiehistö tulisi Ano Turtiaista lukuunottamatta viedä piiloon vähintään heinäkuun loppuun asti.

[TooColdToRun]

Mielestäni Suomen etelärannikolle ja Lappeenrantaan suunnattavan ohjusiskun mahdollisuutta ennen NATO:n jäsenhakemuksen jättämistä ei oteta alkuunkaan tarpeeksi vakavasti.
Kansanedustajat ja korkein virkamiehistö tulisi Ano Turtiaista lukuunottamatta viedä piiloon vähintään heinäkuun loppuun asti.

Ano yksinäisenä patrioottina mölyämässä tyhjälle salille, ja kyselemässä meinataanko yhteistyötä Venäjän kanssa juhlistaa. Ei taitaisi erota paljoa nykyisestä ? Nämä VKK -pellet on ryssämielisyydessään pahimpia maanpettureita vihervasemmistolaisten ja taistolaisten kanssa. Paljonkohan on ryssä sponssannut VKKta ja niiden jäsenten bisneksiä.

[OnyxPhoenix]

Mielestäni Suomen etelärannikolle ja Lappeenrantaan suunnattavan ohjusiskun mahdollisuutta ennen NATO:n jäsenhakemuksen jättämistä ei oteta alkuunkaan tarpeeksi vakavasti.
Kansanedustajat ja korkein virkamiehistö tulisi Ano Turtiaista lukuunottamatta viedä piiloon vähintään heinäkuun loppuun asti.

Onko se kuitenkaan sen arvoista Venäjälle? Tällainen isku ystävällismielistä läntistä EU-maata kohtaan luulisi aiheuttavan jopa Kiinassa ja Intiassa vastareaktioita.